La comunidad detrás del proyecto de moneda estable Hector Network exige que los líderes del grupo lo eliminen más rápido.

La disolución de la DAO ya ha sido aprobada por los poseedores de tokens HEC que, después de enterarse de que Hector sufrió pérdidas importantes por el puente Multichaincolapsar, recientemente votó por liquidar.

Esperaban que la muerte fuera rápida. Anticipaban que el otrora considerable tesoro de Héctor se dividiría rápidamente entre ellos.

Se equivocaron y ahora están enojados.

La liquidación de Hector podría tardar un mínimo de seis a doce meses e involucrará a un liquidador, abogados y un auditor, según una revisión de CoinDesk de las publicaciones del equipo en Discord. Es casi seguro que esto reducirá los 16 millones de dólares restantes del proyecto, de una tesorería que llegó a contener 100 millones de dólares.

Tanto los miembros veteranos de la comunidad como los recién llegados protestan por la cronología, según una reseña del canal de Discord de Hector. Muchos se sienten engañados, afirmando que el equipo de Hector ocultó información durante la votación sobre el futuro del proyecto.

Ese enojo llegó a su punto álgido el miércoles cuando Hector cerró su servidor de Discord, borrando dos años de historial y negando a los miembros de la comunidad un lugar para hacer preguntas a los líderes: la más urgente, cuándo recuperarán su dinero.

Tecnicismos

“Sería útil que todos comprendieran la complejidad, los requisitos legales y, por lo tanto, el tiempo necesario para completar el proceso de liquidación de una entidad que existe desde hace más de un año y medio con múltiples servicios”, dijo el recientemente designado gerente de tesorería de Héctor, el seudónimo Farooq, en un mensaje de Telegram a CoinDesk.

Farooq se negó a responder más preguntas y remitió a un periodista a Sparring Legal LLP, el abogado de Hector Network. Sparring se negó a responder las preguntas de CoinDesk.

La situación pone de relieve el desorden que supone gestionar una supuesta organización autónoma descentralizada (DAO) – y mucho menos matar a ONE. Estos clubes de Cripto se mueven torpemente en la delgada línea entre una entidad legal y, bueno, un chat grupal con una billetera de Cripto . Desmantelar el primero puede requerir un ejército de abogados. Pero el segundo solo necesita un contrato inteligente para procesar los reembolsos.

A finales de 2021, los desarrolladores de Hector acumularon 100 millones de dólares provenientes de inversores en Cripto que intercambiaron ETH, FTM y stablecoins por acceso a la stablecoin HEC, desarrollada en la blockchain Fantom . Apostaron a que HEC y su stablecoin hermana, TOR, podrían replicar Olympus DAO, que generó enormes dividendos a sus primeros inversores. Creían que los desarrolladores de Hector podrían lograrlo de forma descentralizada.

Tras bambalinas, Hector era todo menos descentralizado. Operaba a través de "Hector Enterprises Inc." en las Islas Vírgenes Británicas, que gestionaba las asociaciones y los contratos, según declaró a CoinDesk un exempleado del grupo, que pidió no ser identificado por temor a represalias. Las Islas Vírgenes Británicas es donde los líderes restantes de Hector planean proceder con la liquidación.

Pero la DAO nunca aprobó la creación de esta corporación; por el contrario, los poseedores de tokensrechazado un esfuerzocentralizar a Héctor tan recientemente como en mayo. (Habían aprobado previamente laescindirde un proyecto centrado en los videojuegos).

Hector Enterprises emprendió una amplia gama de iniciativas, incluida una plataforma de lanzamiento de tokens, un mercado de NFT e incluso un "instituto" para enseñar a todos los interesados sobre Hector y DeFi, que se extendieron mucho más allá de la visión de la moneda estable.

Las ambiciones desmedidas distrajeron al equipo CORE de lograr ONE objetivo con eficacia, afirmó el exempleado. En cambio, el impulso provocó disputas internas y retrasos que caldearon los ánimos y aumentaron la factura, drenando aún más la tesorería, añadió. Las opiniones discrepantes, distintas a las acordadas por unos pocos miembros del CORE , fueron sancionadas y, finalmente, sus proveedores fueron expulsados.

Hector intentó enderezar su rumbo financiero en marzo contratando a Farooq, quien afirmó ser un veterano de Wall Street y también conocido como "Qboy", para gestionar sus finanzas. En sus primeros meses en el cargo, Farooq redujo los gastos en un 85 %. Sin embargo, fuentes internas del proyecto afirman que no hizo nada para proteger a la DAO ni a su menguante tesorería del desastre. Hector se negó a limitar su exposición a activos vinculados a Multichain durante el mes inestable que precedió al colapso de ese puente.

El resultado le costó millones de dólares al fisco, lo que limitó el efectivo que teóricamente quedaba para una distribución. Los honorarios de un equipo de abogados de Sparring aumentaron la pérdida.

El ragequit

Hector no es la primera bifurcación de Olympus DAO que falla, según el seudónimo lilbagscientist, una figura prominente en la comunidad de Hector que dijo que "invirtieron en muchas bifurcaciones de OHM en 2021".

“Tuvimos más de 30 bifurcaciones de OHM. Algunas estaban destinadas a estallar”, dijo lilbagscientist, explicando que muchas de estas bifurcaciones terminaron con un rescate de tesorería donde los inversores intercambiaron sus tokens nativos por criptomonedas más populares, como ether o stablecoins (en la jerga de las Cripto : una salida furiosa).

Los inversores activistas ya habían estado presionando a Hector para que abandonara la plataforma por la ira meses antes del anuncio de la liquidación. Identificaron a Hector como una operación de "valor libre de riesgo" (RFV), en la que individuos se coordinan para comprar tokens de gobernanza de proyectos cuyos tokens cotizan por debajo del valor contable de la tesorería y luego votan por una recompra.

Los inversores que hablaron con CoinDesk afirmaron que los problemas presupuestarios de Hector y los proyectos cancelados lo convirtieron en un lugar PRIME para el trading de RFV. Estos inversores afirman que solo se centran en DAO que desangran sus fondos de Cripto a costa de la comunidad. Realizar una recompra, una salida forzada o una liquidación total puede generar al menos cierta rentabilidad para los tenedores habituales de tokens y, por supuesto, una ganancia considerable para los traders de RFV.

La mayoría de los equipos que dirigen DAO se oponen al estilo Robin Hood de los activistas y, en cambio, los ven como piratas del gobierno (la elección por parte de los activistas de un personaje con apariencia de Jack Sparrow como su líder para Hector DAO probablemente no ayudó a convencer a los líderes de lo contrario).

Pero los inversionistas aquí lograron convencer a algunos miembros del órgano de gobierno de Héctor, compuesto por personal comunitario, llamado los Oráculos, y forjaron suficientes alianzas con accionistas de largo plazo como para sentirse seguros de su dirección.

Cuando el liderazgo de Hector realizó una votación condenada al fracaso para centralizar la DAO, revocando así por completo los derechos de la comunidad sobre la tesorería, los inversores activistas respondieron con una propuesta de renuncia furiosa. El liderazgo de Hector respondió expulsando de Discord a cualquiera que sospecharan de conspirar contra ellos.

Que Hector esté liquidando (o al menos, comprometiéndose a realizar un reembolso de su tesorería en 6 a 12 meses) sólo después de que su tesorería perdiera millones de dólares por el colapso de Multichain (y probablemente más en honorarios legales) no es ninguna alegría para los activistas.

“La palabra de la semana es victoria pírrica”, dijo ONE .