El jurado en la demanda civil Kleiman contra Wright afirma que «no puede llegar a una decisión»

MIAMI — Durante su cuarta semana en la sala del tribunal y cuarto día de deliberaciones, un jurado federal en el caso deKleiman contra WrightHoy se dijo que los jurados no pudieron ponerse de acuerdo sobre un veredicto.

“Desafortunadamente, no podemos llegar a una conclusión y no podemos estar todos de acuerdo en un veredicto sobre ninguna de las preguntas”, escribieron en una nota pasada a la jueza Beth Bloom a las 10:47 a.m. ET.

Después de algunas discusiones entre el juez y los abogados de la parte contraria, Bloom decidió que la situación ameritaba una lectura de la “Carga Allen” de Florida ante un jurado que no había llegado a un acuerdo.

Bloom llamó a los jurados a la sala del tribunal y les leyóidioma específicoExplicando que «el juicio ha sido costoso en tiempo, esfuerzo, dinero y tensión emocional tanto para el demandante como para el demandado. Si no llegan a un acuerdo sobre un veredicto, el caso permanece abierto y podría tener que ser juzgado de nuevo... No hay razón para creer que ninguna de las partes podría intentarlo mejor o de forma más exhaustiva».

Les dijo a los jurados que podían tomarse todo el tiempo que necesitaran. Luego los envió de vuelta para que continuaran deliberando. Podría declararse un juicio nulo si insisten en que no pueden llegar a un acuerdo sobre el veredicto.

En el pasillo del juzgado, el abogado defensor Andrés Rivero dijo: “No se acaba hasta que se acaba”.

El abogado defensor Jorge A. Mestre agregó: “Están viendo el mérito de nuestro caso”.

Sigue leyendo: Kleiman v. Wright: Continúan las deliberaciones del jurado en la semana 2

Craig Wright es un australiano que afirma haber inventado Bitcoin, aunque esta afirmación ha generado gran escepticismo en la comunidad Bitcoin y nunca ha sido demostrada. Entre los demandantes se encuentran los herederos de David Kleiman, experto en informática forense de Riviera Beach, Florida, fallecido en 2013, y W & K Info Defense Research, una empresa fundada por Kleiman.

Representados por el hermano de David, Ira Kleiman, los demandantes alegan que David y Wright se asociaron para inventar y minar Bitcoin , así como para desarrollar propiedad intelectual como software. Solicitaron una sentencia de hasta 36 000 millones de dólares (el valor del Bitcoin en cuestión), más 126 000 millones de dólares (el valor de la propiedad intelectual en cuestión), más 17 000 millones de dólares en daños punitivos. Wright sostiene que él y David Kleiman eran mejores amigos, pero no socios comerciales.

Esta historia está en curso y se actualizará.