El director ejecutivo de Ripple se retracta de su amenaza de abandonar EE. UU.

La comida para llevar

• Ripple solía posicionarse como una empresa de Cripto amigable con los reguladores.
• Ahora la compañía amenaza con abandonar EE.UU. debido a la incertidumbre regulatoria.
• La falta de claridad por parte de la SEC sobre el estatus legal de XRP LOOKS ser el punto de conflicto.
• La empresa está luchando contra varias demandas de inversores privados sobre la cuestión de los valores y, según se informa, está considerando una oferta pública inicial.

Es posible que Ripple no se mude después de todo.

Seis semanas después de anunciar que está considerando la posibilidad de reubicar la sede de Ripple debido a la falta de claridad regulatoria en torno a laXRP Criptomonedas en EE. UU., el director ejecutivo Brad Garlinghouse es Ahora estamos adoptando una actitud de esperar y ver siguiente la elección de JOE Biden como presidente de Estados Unidos. Hablando con Julia Chatterley de CNN el miércoles, dijo que la empresa de pagos no había tomado ninguna decisión al respecto.

"No hemos establecido un plazo estricto para tomar una decisión" sobre la reubicación, dijo. "Creo que estoy esperando a ver cómo cambia la dinámica con el inicio del mandato de la administración Biden, y soy optimista de que realmente mejorará la situación para la comunidad XRP en general".

Garlinghousedonadoa la campaña de Biden para Presidente a principios de este año, según los registros de la Comisión Federal Electoral. El año pasado, donó a la campaña Kamala Harris para el Pueblo cuando ella era candidata presidencial. Harris posteriormente se retiró de esa contienda, pero ahora es la vicepresidenta electa y asumirá el cargo con Biden.

Los comentarios de Garlinghouse difieren de los comentarios anteriores, cuando indicó que los esfuerzos prolongados pero infructuosos para conseguir que los reguladores federales estén del lado de la empresa parecen haber agotado la paciencia de los ejecutivos de Ripple mientras la compañía considera una posible oferta pública inicial (OPI) y lucha contra una demanda.

Cambio de tono

Durante años, la startup de pagos, estrechamente asociada con la Criptomonedas XRP , se presentó como un ejemplo de buen comportamiento. En 2016, por ejemplo, Ripple fue... segundoempresa en la industria blockchain para obtener la infamemente estricta BitLicense del estado de Nueva York (y más tarde agregó al arquitecto de ese régimen a su junta https://ripple.com/insights/ripple-welcomes-new-board-member-benjamin-lawsky/).

El director ejecutivo de la empresa en aquel entonces, Chris Larsen, evitó el término entonces de moda, "disruptor", y enfatizó que, a diferencia de los primeros usuarios de Bitcoin, Ripple buscaba ayudar, no usurpar, a las instituciones reguladas. Para lograrlo, invirtió en múltiples actividades de cabildeo.esfuerzosen Washington.

Últimamente, los líderes de la empresa con sede en San Francisco han sido notablemente menos diplomáticos. El actual director ejecutivo...Garlinghouse y Larsen, ahora presidente ejecutivo, tener amenazado públicamenteTrasladar la sede de Ripple fuera de EE. UU., alegando la falta de claridad regulatoria, en particular por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). La compañía recientemente...anunciadoAbrió una oficina regional en Dubai.

Ripple todavía está muy lejos de, por ejemplo, Binance, el intercambio global de Criptomonedas que ha Saltó de una jurisdicción a otray tieneSe negó incluso a decir dónde exactamente tiene su sede.. Pero Silicon ValleyunicornioEl debate abierto sobre una posible reubicación marca un cambio estratégico y pone de relieve cómo los desafíos de cumplimiento del sector se han vuelto más complejos en el último medio decenio.

“Ripple quiere adoptar la regulación. Y cuando la regulación es clara y se aplica de forma coherente, el resultado es predecible”, declaró el asesor general de la compañía, Stu Alderoty, a CoinDesk en una entrevista telefónica reciente.

Sin embargo, este no ha sido el caso en Estados Unidos, dijo.

“Otras jurisdicciones hicieron avances bastante significativos”, dijo Alderoty, negando que una reubicación fueraarbitraje regulatorioLa práctica corporativa de aprovecharse de diferentes regímenes. En otras jurisdicciones, «existe un alto grado de confianza en que el regulador no dirá que [XRP] es un valor ONE día», explicó.

Las razones de la empresa para considerar mudarse son "la frustración general y la madurez de otras jurisdicciones al exhibir esa claridad regulatoria", dijo, y agregó que para Ripple, "sería irresponsable no explorar esas oportunidades".

Para ser claros, Ripple no T ha comprometido a abandonar EE. UU. definitivamente. Es posible que sus líderes simplemente estén haciendo ruido con la esperanza de motivar a agencias reguladoras como la SEC a tomar medidas. No es descabellado que Ripple mantenga su sede en EE. UU. incluso si la SEC continúa con sus operaciones habituales.

Alderoty indicó que Ripple seguiría cumpliendo con las regulaciones estadounidenses y probablemente seguiría operando en el país. Los beneficios específicos que obtendría Ripple al mudarse aún no están claros, razón por la cual Ripple se mudaría de EE. UU. ahora.

El enfoque futuro de la SEC no está claro. Su actual presidente, Jay Clayton.tiene intención de dimitir Antes de que el presidente electo JOE Biden asuma el cargo en enero, Biden podrá nominar a un nuevo director, lo que determinará el rumbo de la agencia para los próximos años.

Primeros años

En comparación con elfiguras rebeldes del Comunidad temprana de Bitcoin ,Ripple, fundada en 2012, parecía una tía muy formal.

"Para BitcoinEl objetivo era crear una moneda y un libro de contabilidad descentralizados, independientes de cualquier gobierno u operador central. Para Ripple, el objetivo era crear un libro de contabilidad descentralizado que pudiera funcionar con los sistemas de pago actuales y mejorar su base", declaró Larsen en un artículo de 2015.entrevistacon el experto en tecnología financiera Chris Skinner.

Durante esa época, la principal categoría de regulación que preocupaba a las empresas de monedas digitales era la diseñada para prevenir el lavado de dinero, las violaciones de sanciones y el financiamiento del terrorismo.

Ya en 2014, Ripple introdujo una función que permite a las instituciones financierasdetener ciertas transacciones en su red (que ahora se conoce como XRP Ledger).

XRP, la moneda nativa de la red, no se podía congelar, pero los dólares o euros emitidos por un banco en el libro mayor sí, lo que permitía a los usuarios corporativos de Ripple (en aquel entonces denominados “puertas de enlace”) para cooperar con las solicitudes de aplicación de la ley.

“La congelación individual está destinada principalmente a cumplir con los requisitos reglamentarios”, dijo la compañía en unavisoEn ese momento. También permite a las pasarelas congelar la emisión de cuentas individuales para investigar actividades sospechosas. Estas funciones permiten a las pasarelas operar mejor en cumplimiento con las leyes y regulaciones.

Sin embargo, el año siguiente, Ripple fue objeto de una de las primeras acciones de cumplimiento de alto perfil de la industria.

La Red de Control de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (FinCEN)multadoLa empresa recibió 700.000 dólares por no registrarse en sus inicios como empresa de servicios monetarios (MSB) ni implementar un programa contra el lavado de dinero.

La empresa cooperó con FinCEN yacordadopara realizar “ciertas mejoras” al Protocolo Ripple “para monitorear apropiadamente todas las transacciones futuras” y auditorías de cumplimiento regulares.

Preocupaciones regulatorias

Más recientemente, tras el auge de las ofertas iniciales de monedas (ICO) de 2017, se ha implementado un nuevo tipo de regulación en los Mercados de Cripto : las leyes de valores. Y este ámbito ha resultado más complejo para Ripple.

En 2018, un grupo de inversoresdemandado Ripple, alegando que las ventas periódicas de XRP de la compañía eran emisiones de valores no registradas. El caso se encuentra ahora en el Tribunal de Distrito de EE. UU. del Sur de California. En octubre, la jueza Phyllis J. Hamilton... despedidola mayoría de las reclamaciones de los demandantes, pero quedaron tres, sobre las que ahora se procederá a las audiencias.

“La demanda es un síntoma de la ausencia de claridad [regulatoria] en Estados Unidos”, dijo Alderoty.

Mientras tanto, la SEC se volvió más agresiva en la persecución de las empresas que vendían tokens a través de ICO. La agencia ganó sus demandas contra...Telegrama y Kik; aunque ambas demandas resultaron en acuerdos, los términos fueron generalmente favorables para la SEC, obligando a ambas compañías a pagar multas por ventas de valores no registrados y, en el caso de Telegram,Poner fin al proyecto.

Para ser claros, Ripple no realizó una ICO, sino los fundadores David Schwartz, Jed McCaleb y Arthur Britto “dotado80 mil millones de XRP a la empresa, que posteriormente los vendió a los usuarios. Sin embargo, el clima para los proyectos financiados con tokens en general se ha vuelto cada vez más amenazante en los últimos dos años en EE. UU.

Si bien Ripple ha insistido durante mucho tiempoNo creó XRP, es el mayor tenedor de la Criptomonedas y ha dependido en gran medida de la venta del activo. La empresa «no sería rentable ni FLOW de caja positivo [sin vender XRP]», dijo Garlinghouse. le dijo al Financial Times En febrero, Ripple también está activo en el lado comprador: la compañía compra regularmente XRP .para apoyar Mercados saludables."

"Ripple genera ingresos de múltiples fuentes, pero como empresa privada, no desglosamos los detalles", escribió un portavoz de Ripple a CoinDesk. "Dicho esto, Ripple se dedica a la venta de software empresarial, al igual que Oracle o Salesforce. Ripple tampoco ha vendido XRP programáticamente durante más de un año, como se detalla en nuestros informes trimestrales de Mercados ".

En años anteriores, Ripple vendía XRP de dos maneras paralelas: programáticamente y extrabursátil (OTC). Si bien las ventas programáticas eran... en pausaEn 2019, las ventas OTC continuaron. Según elInformes de Mercados de XRP Según publica trimestralmente Ripple, durante 2020, la compañía vendió un poco más de 70 millones de dólares en XRP.

Por lo tanto, resolver el estatus legal de XRP es crucial para la empresa.

“Ripple invirtió mucho dinero en su trabajo regulatorio”, declaró a CoinDesk una fuente familiarizada con el negocio de Ripple. “Como mínimo, intentaron por todos los medios presionar a la SEC para que emitiera la declaración de que XRP no debía considerarse un valor”.

Sin embargo, eso no sucedió, y al ver a la SEC tomando medidas enérgicas contra otros proyectos de tokens "sería difícil para Ripple no preocuparse por eso", dijo la fuente.

Dado que XRP ocupa un lugar importante en el balance de Ripple, si la SEC o una acción legal prolongada finalmente considera que el token es un valor, podría sacudir todo el modelo comercial de la compañía.

Salir de Estados Unidos no sacará a Ripple de la jurisdicción estadounidense, dijo Alderoty, y la demanda seguiría adelante.

Pero la reubicación podría ahorrarle a Ripple algunos problemas en el futuro.

Esperanzas de salida a bolsa

La situación podría volverse especialmente complicada ya que, según se informa, Ripple...considerando una oferta pública inicial, dijo Gabriel Shapiro, socio del bufete de abogados Belcher, Smolen & Van Loo.

“Probablemente debatieron o investigaron la posibilidad de obtener la aprobación de una declaración de registro por parte de la SEC”, dijo Shapiro. “Pero si parecía que la SEC usaría el proceso de registro para complicarles la vida con XRP u otros aspectos de su negocio, entonces podrían haber decidido intentar acceder a los Mercados de capital públicos extranjeros”.

Según Alderoty, no existen obstáculos legales para que Ripple traslade su sede fuera de EE. UU. mientras el caso de los inversores esté en curso.

“Mudarnos no es un esfuerzo para evadir la jurisdicción de Estados Unidos. Somos una empresa global, pero siempre tendremos la jurisdicción de Estados Unidos”, afirmó Alderoty.

Se negó a decir si Ripple ha considerado lanzar una IPO en el extranjero.

Cuando se le preguntó si Ripple ha estado hablando con reguladores de otros países para asegurarse de que no le darán problemas a la compañía, Alderoty dijo que en lugares como el Reino Unido, leer la guía pública puede ser suficiente para comprender las reglas.

Sin embargo, “no necesariamente en relación con nuestra decisión de trasladar nuestra sede, siempre hemos mantenido contactos con reguladores de todo el mundo”, añadió.

Antes de la entrevista del miércoles con CNN, un portavoz de Ripple no explicó por qué sus ejecutivos de repente dijeron que empacarían sus cosas y se irían.

"La regulación de las Cripto aquí en EE. UU. es un juego de adivinanzas, en parte como lo demuestra la Informe reciente del [Departamento de Justicia] que cita a ocho grupos diferentes con supervisión regulatoria en EE. UU. Algunos ven las Cripto como una moneda, otros como una mercancía, otros como una propiedad y otros como un valor. No buscamos eludir las normas. Solo queremos operar en una jurisdicción donde las normas sean claras", declaró el portavoz.

El portavoz se negó a aclarar cuál podría ser exactamente el beneficio de la mudanza si Ripple todavía estuviera sujeto a las regulaciones estadounidenses, como dijo Alderoty que sería.