El equipo fundador de Cosmos se disolvió a principios de este año. El proyecto no ...

La leyenda de Cosmos , que pasó de la pobreza a la riqueza en 2017 (convirtiendo una venta de tokens de $17 millones en aproximadamente $104 millones en 2019) casi llegó a su fin en febrero de 2020 cuando el equipo fundador del proyecto de interoperabilidad se vio envuelto en una acalorada disputa.

FundadorJae KwonAcusó al colaborador inicial Zaki Manian de blasfemiahttps://gist.github.com/jaekwon/8861452eea20def46b89dfcc79c9212e, discutiendo si este software era "piadoso" y exigiendo que Manian renunciara a su "autoproclamada piedad".industria cuasirreligiosa, después de todo. Kwon no respondió a las solicitudes de comentarios al cierre de esta edición). Muchos tokens están descaradamente vinculados a sucreadores famosos¿Se desvanecería el Cosmos en el ya expansivo cementerio¿De proyectos de tokens que alguna vez fueron publicitados?

No pongas tierra en esa tumba todavía.

Manian dijo que "no tenía sentido continuar con la estructura corporativa actual" en Tendermint, y agregó que la dramática pero amistosa ruptura dividió al equipo fundador en tres empresas, lo que podría beneficiar a Cosmos.

Sigue leyendo: Cómo convertir una ICO de 17 millones de dólares en 104 millones: la historia de Cosmos

Según la Fundación Interchain (ICF), la fundación suiza que gestiona las ganancias de la ICO del proyecto, las tecnologías blockchain de Cosmos se utilizaron para “asegurar” 6 mil millones de dólares en activos hasta julio de 2020.

En lo que va de 2020, la fundación ha destinado casi 15 millones de dólares a 36 subvenciones para desarrolladores de software como el equipo de Tendermint. La ICF planea continuar con las evaluaciones de subvenciones a lo largo del año.

No se puede negar que este proyecto de oferta inicial de monedas (ICO) de 2017 todavía tiene un impacto en las personas reales y sus activos.

Varios equipos

Kwon continúa liderando el trabajo de desarrollo de software de Tendermint, al igual que la startup de Manian, Iqlusion, y otras empresas como Althea y Chainsafe. Además, la organización sin fines de lucro creó una startup en Berlín, Interchain GmbH, ahora con un equipo de antiguos tecnólogos de Tendermint que trabajan con los mismos objetivos que en 2019.

«Todo el equipo de ingeniería que trabajaba en el algoritmo de consenso se trasladó a Interchain GmbH desde el principio», declaró Tess Rinearson, vicepresidenta de ingeniería de Interchain GmbH. «La transición fue muy fluida».

“Interchain Berlín es quizás el equipo más centrado en la infraestructura CORE de Cosmos. Actualmente, no tienen otros intereses comerciales”, añadió Manian. “Otros equipos trabajan en la Tecnología de Cosmos, pero para clientes específicos que ya han lanzado cadenas Cosmos o planean hacerlo”.

Sigue leyendo: Cómo Chainlink y Cosmos encajan en la gran iniciativa blockchain de China

Por ejemplo, Iqlusion genera ingresos mediante la ejecución de validadores de Cosmos y también ofrece servicios de desarrollo de software no relacionados con la industria blockchain. Kwon sigue siendo presidente de la fundación y director de tecnología de Tendermint, mientras que un veterano de Cosmos ... Peng Zhongha tomado las riendas como nuevo CEO de Tendermint.

Siempre habrá un debate político en juego a la hora de decidir quién recibe financiación. Por eso, Billy Rennekamp, gerente de subvenciones de ICF, afirmó que la fundación está trabajando para estructurar un consejo asesor externo que ofrezca una perspectiva integral sobre las propuestas de financiación.

"Esperamos que esto atraiga más atención hacia quién recibe el dinero y por qué", dijo Rennekamp.

Más gobernanza

Dando un paso atrás, la razón principal por la que existe Cosmos es que los fanáticos creen que algún día habrá muchos ecosistemas blockchain robustos y la gente querrá herramientas que puedan funcionar sin problemas en todos ellos.

Por ejemplo, es posible que tenga un producto o servicio que, en el backend, utilice varios contratos inteligentes y Cripto ; como muchos ingredientes en un solo plato gourmet.

“La idea detrás de las cadenas de bloques es que existan múltiples vías para acceder entre sí”, afirmó Rennekamp.

Sigue leyendo: ' Una red, muchas cadenas': el caso de la interoperabilidad de la cadena de bloques

Puede parecer contradictorio que los cypherpunks busquen incluso más burocracia, pero los fanáticos de Cosmos creen que la gobernanza formal KEEP el proyecto en marcha, independientemente de si alguna de estas nuevas empresas en particular fracasa.

"Dado que la misión del ecosistema Cosmos en sí es que entidades dispares puedan interactuar y colaborar entre sí, es una buena innovación en la que podemos invertir", dijo Rinearson, refiriéndose a la molestia de coordinar cinco empresas y docenas de partes interesadas.

Muy parecido a laProyecto MakerDAOLos propietarios de tokens ATOM de la red Cosmos pueden votar sobre cómo se construye la plataforma. Cada proyecto tiene necesidades diferentes. La participación en la votación es de aproximadamente... 120 validadores propietarios de tokens activosParece inusualmente alto, con un55% de participaciónEn la propuesta más reciente, Manian afirmó que esto requirió un importante esfuerzo de difusión y coordinación, del cual su startup se encargó para que Interchain Berlín pudiera centrarse en el desarrollo de software.

“Es el primer paso en el largo camino hacia la construcción de una ventaja comparativa por parte de ATOM”, afirmó Manian.

Mientras tanto, Polkadot, otro proyecto de interoperabilidad que a menudo se menciona en el mismo contexto que Cosmos, sigue recaudando fondos con un proyecto en curso. venta de tokensy también preparándose para una competencialanzamientoen 2020.

Sigue leyendo: Polkadot lanza Rococo, su entorno de prueba para 'parachains' interoperables

Edificio colaborativo

La comunidad Cosmos logró madurar más allá de un culto a la personalidad sin convertir a los fundadores en mártires, trabajando juntos para reducir la influencia individual sobre los recursos compartidos.

Queda por ver si el proyecto evolucionará, a pesar de los intereses en conflicto, hasta convertirse en algo que atraiga la demanda de los usuarios más allá de los círculos de Cripto especializados.

Este es un modelo de negocio a negocio, no una cruzada para promover los ATOM como moneda dominante. Para que esto sea relevante, es necesario que otras empresas deseen servicios de software relacionados con blockchain. El proyecto del token podría no encontrar la adecuación entre el producto y el mercado, incluso si el software funciona y los desarrolladores cooperan.

Sigue leyendo: Las cadenas de prueba de participación se unen para demostrar que DeFi es más grande que Ethereum

Por ahora, Rinearson afirmó que su equipo se centra en la comunicación entre cadenas de bloques, que debería estar activa y disponible en la red principal para finales de año. Mientras tanto, Manian está movilizando a sus tropas para abordar una controvertida actualización de software llamada Stargate.

“El costo es que, desafortunadamente, será una actualización disruptiva para muchos participantes del ecosistema, como billeteras e intercambios”, dijo Manian sobre Stargate, que hará que el ecosistema Cosmos sea más compatible con las herramientas externas utilizadas en la industria tecnológica convencional.

“El propósito del proceso Stargate [gobernanza participativa] es garantizar un alto grado de coordinación del ecosistema en la actualización”, dijo.

Puede que haya comenzado durante el auge de las tendencias en 2017, pero la historia de este proyecto simbólico está lejos de terminar.

Corrección (11 de agosto, 15:19 UTC): Zaki Manian es uno de los primeros colaboradores de Cosmos. noun cofundador, como se informó anteriormente en una versión anterior de este artículo.