Cómo la Regulación de Apple sobre la COVID-19 limitó una aplicación de salud pública en Taiwán

La startup taiwanesaMarca de bits, que participó en un hackathon patrocinado por el gobierno enPuede, no pudo promocionar su solución blockchain debido a AppleRegulación de moderación pandémica.

“Básicamente, intentábamos crear un pronóstico del tiempo, pero para la salud pública”, dijo Sean Moss-Pultz, director ejecutivo de Bitmark. “Permitió que las personas compartieran voluntariamente sus síntomas y lo que intentaban hacer para mejorar, y conectarlos con datos públicos de las oficinas de salud pública”.

Precisamente porque la Organización Mundial de la SaludexcluyeTaiwán, la pequeña nación asiática, ha desarrollado un conjunto único deherramientas de softwarePara combatir la COVID-19. Sin embargo, la tienda de Apple solo incluye apps de salud publicadas por entidades gubernamentales o organizaciones sin fines de lucro. Esto significa que la comunidad de startups de este pequeño país tiene acceso limitado a los usuarios de dispositivos móviles. (Apple no respondió a las solicitudes de comentarios al cierre de esta edición).

Según un informe de la empresa de análisis y aceleración AppWorks, actualmente hay aproximadamente 112 nuevas empresas de blockchain en Taiwán, incluida la nueva empresa de gestión de la cadena de suministro BSOS, que recibió una inversión del Fondo Nacional de Desarrollo de Taiwán a principios de este año.

Sigue leyendo: El Gobierno austriaco financia el desarrollo de una aplicación basada en blockchain para combatir la COVID-19.

"¿Cuáles son las próximas oportunidades de crecimiento para la cadena de bloques? Cada persona tiene diferentes interpretaciones y expectativas", según AppWorks.informedijo. “Sin embargo, actualmente, las conversaciones se centran principalmente en la pandemia, y las críticas se dirigen principalmente a las limitaciones y fallas de la centralización”.

Moss-Pultz afirmó que su empresa experimentó esas limitaciones en primera persona. Las principales tiendas de aplicaciones solo aceptarían la aplicación resultante, llamada Autonomy, si el propio gobierno taiwanés la publicaba.

“A personas de todo el mundo les están bloqueando las aplicaciones”, dijo Moss-Pultz. “Pasamos gran parte de junio intentando determinar qué tipo de estrategia podríamos seguir… Lo más probable es que simplemente lancemos Autonomy como una versión web”.

Incentivos

Apple y GoogleNo son los únicos gigantes tecnológicosdefinir lo públiconarrativas pandémicas. Amazon, por ejemplo, se vio obligadaBitcoin defensor Knut Svanholmeliminar una breve mención al coronavirus de su libro autoeditado para distribuirlo a través de Kindle en abril.

Como lo ilustró el incidente de Svanholm, moderar las herramientas de salud durante una pandemia sin que esto resulte en una censura contundente es una tarea difícil de automatizar.

Colin Steil, cofundador de la startup taiwanesa de blockchain Cartesi, dijo que las empresas de tecnología “siempre tienen que proceder con cautela” para evitar que su software sea “utilizado para causar disturbios o perturbar cuestiones políticas”.

Los gigantes de internet pueden ser acusados de censura independientemente de si moderan el contenido. Empresas comoFacebook y GorjeoAmbos son duramente criticados por su comportamiento desenfrenado.desinformacióncampañas en sus plataformas, aunque tomaronradicalmente diferenteenfoques de moderación. (Facebook se ha retractado desde entonces y ha dicho que...cambiar sus políticas, debido a la presión pública.) Los críticos parecen considerar que lo opuesto a la censura no es la anarquía digital, sino una moderación consistentemente alta y de calidad.

Sigue leyendo: Las prohibiciones en redes sociales «ponen de relieve la profunda censura en la Web 2.0»

Steil dijo que, en comparación con Taiwán, un país estricto pero relativamente saludable, los líderes estadounidenses estaban “estancados por muchas razones” a la hora de reaccionar a la pandemia y “dependían de las empresas tecnológicas” para ofrecer soluciones.

“Taiwán se tomó la pandemia muy en serio debido a su experiencia previa con virus y reaccionó utilizando todas las herramientas y tecnologías disponibles”, dijo Steil, destacando el contraste en las políticas públicas.

El fundador de Blockchain Commons, Christopher Allen, quiencolaboraroncon Bitmark en el hackathon de mayo y es un defensor detecnología de identidad descentralizada, dijo que los “buenos actores” de los gigantes tecnológicos de Silicon Valley a menudo se ven “bloqueados” por los objetivos de la empresa.

Hasta ahora, las empresas tecnológicas estadounidenses dominan los servicios públicos, a veces incluso gestionan servidores para agencias gubernamentales, afirmó, de maneras con las que otras empresas privadas no pueden competir.

“Sus estrategias han consistido en integrarse verticalmente y limitar a otras personas”, dijo Allen sobre empresas como Google, Facebook y Apple. “No creo que su intención sea maliciosa en absoluto, pero la naturaleza de excluir a la competencia tiene un potencial daño”.