Цензура Venmo щодо платежів Гази є аргументом на користь нейтральних платформ

Оскільки Ізраїль продовжує бомбардувати палестинців у секторі Газа, робляться деякі спроби надіслати палестинцям гуманітарну допомогу заблоковано або призупинено для перевірки Venmo, додаток для соціальних платежів, що належить PayPal. Політика ізраїльсько-палестинського конфлікту, очевидно, складна, і я сьогодні тут не для того, щоб сперечатися з ONE чи іншою стороною. Але цей інцидент підкреслює ризики фінансової цензури, притаманні платіжним інструментам, таким як Venmo або PayPal, і складну проблему проектування огорож, оскільки оцифрування робить фінансові інструменти більш перспективними.

Політика Venmo стала відомою через звіти в соціальних мережах від користувачів, які виявили, що програма або відмовляється обробляти, або тимчасово призупиняє платежі, позначені як «допомога Палестині» та пов’язані з цим умови. Venmo визнала заблоковані платежі, вказуючи на закони про санкції США спрямовані на припинення фінансової підтримки міжнародного тероризму чи інших зловмисників. Business Insider виявив, що санкційний список, який веде Управління з контролю за іноземними активами уряду США, включає кілька конкретних груп, у назвах яких є «допомога Палестині» або подібні терміни.

Девід З. Морріс є головним оглядачем Insights CoinDesk.

Фільтрація, очевидно, викликає найбільше занепокоєння, оскільки гуманітарна ситуація в Газі, території розміром приблизно з Детройт, дуже жахлива. Ізраїльське бомбардування Гази загинуло принаймні 212 осіб, за даними New York Times, зрівнявши з землею десятки будівель і пошкодивши електричні системи та іншу базову інфраструктуру. І завдяки десятиліттям санкцій та ізоляції як інфраструктура, так і основні послуги в Газі були деградовані ще до початку бомбардування.

Бажання надати гуманітарну допомогу тим, хто постраждав від таких жахливих наслідків конфлікту, значно більшого за себе, має бути морально безперечним. Як не дивно, здається, що в цей час дійсно спостерігається значний сплеск фінансової підтримки палестинців більший зсув в настроях західної громадськості.

Проте люди, які хочуть надіслати гроші на допомогу Палестині, стикаються з перешкодами з причин, які висвітлюють ширші проблеми, з якими стикається наше суспільство, що оцифровується та глобалізується.

За відсутності справді ефективних засобів відокремлення хорошого від поганого, нейтральна фінансова інфраструктура може бути кращою, а не безпроблемний контроль, який демонструє Venmo

Багато авторитетних та давно створених агенцій допомоги, таких як Islamic Relief, Oxfam і Medicins sans Frontiers, активно працюють у Палестині та є хорошими кандидатами для пожертвувань, якщо ви так схильні. Але були також претензії, і те й інше в Палестині і в інших місцях, організації «допомоги», які надсилають донорські кошти групам бойовиків замість медичної чи продовольчої допомоги. Це пояснило б присутність у списку санкцій OFAC груп із такими назвами, як «Палестинське товариство допомоги», які – принаймні на думку уряду США – можуть не зовсім відповідати їхнім заявам.

Цей вид обману не є новою проблемою, і бойовики мають багато інших стратегії фінансування. Але ера соціальних медіа загострює цей та інші види шахрайства зі збору коштів. Ми маємо більше розуміння, ніж будь-коли розгортаються трагедії далеко від нас, і можливість, завдяки інноваціям у фінансових Технології, щось зробити з ними, просто натиснувши кнопку. Ви навіть можете надсилати гроші безпосередньо окремим особам у деяких частинах світу зі свого мобільного телефону за допомогою стандартних споживчих продуктів. Це має бути величезним кроком вперед у порівнянні з обтяжливим і схильним до помилок процесом написання чека та відправлення його поштою до агентства допомоги.

Але ці досягнення виявилися палкою з двома кінцями. Все ще може бути важко або неможливо бути впевненим у справжніх мотивах або навіть в особі далекої людини, якій вас спонукали допомогти. Ризикуючи сказати, що зловживання фондами допомоги є більш мерзенним варіантом того, як хтось керує GoFundMe для своїх неіснуючий рак а потім використати гроші, щоб поїхати у відпустку або купити будинок.

Читайте також: У Палестині цивільні особи використовують Bitcoin більше, ніж ХАМАС

Найбільш незрозумілою частиною поточної історії є те, що Venmo використовує дані, введені самими користувачами, щоб відсіювати потенційно проблемні платежі (користувачі можуть змінювати теги, щоб обійти фільтр), а не блокувати конкретних одержувачів. Це надзвичайно хибний і придатний спосіб спробувати виконати санкції OFAC. Вільям Лафі Юманс, професор Університету Джорджа Вашингтона, продемонстровано що «дуже легко обійти цю заборону», просто використовуючи різні умови під час подання транзакції. Це саме такий пористий фільтр, який справжні зловмисники обійдуть без особливих зусиль, тоді як донорів із справді гуманітарними мотивами легше відкинути.

Але ONE ще не запропонував чітко вдалого підходу до проблеми, для Venmo чи загалом. Криптовалюта часто звинувачують у тому, що вона допомагає злочинцям (і разом з сплеск програм-вимагачів, ми можемо мати перший випадок, коли це явно правда). Але в ширшому плані зростаюча швидкість, простота використання та деталізація всіх видів платіжних каналів створюють нові можливості як для зловживань, так і для добра.

Зберігання хороших і блокування поганих у великому масштабі, навіть у найповерхневішому сенсі, вимагає інтенсивного та широкого моніторингу, включаючи системи штучного інтелекту (ШІ), подібні до ONE , очевидно, використовується у справі Venmo, і постійних зусиль для ідентифікації користувачів і відстеження їх активності. Очевидно, це серйозний удар по Політика конфіденційності людей і, зрештою, по їхній свободі робити зі своїми грошима те, що їм заманеться – особливо тому, що, як демонструє випадок Venmo, такі системи схильні до надмірних дій і помилок.

Більш глибока проблема полягає в тому, хто вирішує, що таке «добре» і «погано». Список OFAC, наприклад, є надзвичайно політичним документом, який використовується для просування політичних інтересів США. Хоча це було дуже ефективно для покарання деяких дійсно злі люди, навряд чи це останнє слово щодо того, хто заслуговує на участь у глобальній фінансовій системі.

Ці складні рішення щодо моніторингу та цензури неминучі, якщо платіжна система контролюється урядом або корпораціями, які стикаються з відповідальністю за невиконання урядових мандатів, таких як список OFAC. Bitcoin і подібні криптовалюти T зазнають такого тиску, оскільки вони не пов’язані з жодною юридичною особою. У той же час технічно неможливо заблокувати платіж у Криптовалюта так, як Venmo цензурувала своїх клієнтів.

Серед інших переваг це відсутність огорож Bitcoin надзвичайно корисний для звичайні жителі Гази, які переважно не мають банківських послуг через санкції. Вони навіть T мають суверенної валюти, переважно використовують ізраїльський новий шекель щодня.

Але знову ж таки, палка двосічна: палестинські бойовики, чиї атаки вбили близько 20 ізраїльтян під час поточних боїв, також використовують Криптовалюта для збору коштів. ONE експерт у 2019 році оцінив, що майнінг Bitcoin додав 195 000 доларів США до бюджету ХАМАС. Безумовно, це правда, що звичайні наративи ЗМІ надмірно наголошують на використанні Крипто злочинцями та терористами, але це T означає, що цього T відбувається (хоча слід зазначити, що ХАМАС надає соціальні послуги в Газі на додаток до своєї військової діяльності).

За відсутності справді ефективних засобів відокремлення хорошого від поганого, а нейтральний Фінансова інфраструктура може бути кращою, аніж тип безглуздих засобів контролю, які демонструє Venmo та політизовані позначення, що стоять за ними. Паперова валюта та інші інструменти на пред’явника були цією інфраструктурою в доцифрову епоху, але лише Криптовалюта може відігравати таку ж роль у майбутньому.

Нарешті, для тих, хто зацікавлений у підтримці невідкладної допомоги палестинцям у харчуванні, медичному лікуванні та притулку, це хороший список авторитетні неурядові організації (НУО) надання там допомоги.