Комісії Ethereum означають вибір між світовим комп’ютером і фінансовою мережею

Колумніст CoinDesk Нік Картер є партнером Castle Island Ventures, публічного венчурного фонду, орієнтованого на блокчейн, розташованого в Кембриджі, штат Массачусетс. Він також є співзасновником Coin Metrics, стартапу аналітики блокчейнів.

Те, що колись було пустим припущенням, тепер стало конкретним. Загальнодоступні блокчейни призначені для привілеювання найбільших, найбільш толерантних транзакцій за рахунок нефінансового використання.

Коли в 2017 році на Bitcoin з’явився потужний блоковий ринок, деякі списали це на помилку, вважаючи, що майбутнє за #FeeLess. З тих пір біткойн закріпив принциповий підхід до комісій: мережі з низькими комісіями постраждали від роздутість і недоречність, а другий за цінністю блокчейн, Ethereum, ефективно прийняв реальність значних комісій. Це віщує зміну сприйняття основних блокчейнів, відхід від загальних рівнів обчислень до їх призначення як фінансової інфраструктури.

Логіка цієї зміни проста. Сатоші включив комбінацію комісій і обмеження розміру блоку в Bitcoin як механізм боротьби зі спамом (щоб запобігти введенню довільних обсягів даних, які унеможливлюють перевірку ланцюга), і як метод компенсації майнерам у довгостроковій перспективі. Сатоші уявляв собі майбутнє, де одні збори підтримуватимуть майнерів після закінчення субсидії.

Дивіться також: Нік Картер - Як блокчейни стають великими сміттєвими латками для даних

Сьогодні ця доктрина майже не змінилася; Біткойнери все ще очікують, що комісія з часом зросте до 100 відсотків доходу майнера. (Згідно з Coin Metrics, майнери Bitcoin наразі отримують 9,7% свого доходу від комісій). У кінцевій системі транзактори готові заплатити за включення в блок. У необмежених альтернативах комісія фактично дорівнює нулю – і ONE уявити, що ці мережі будуть змушені покладатися на постійну інфляцію для Фінанси безпеки або повернутися до авторизованих валідаторів.

Окрім плати за безпеку та запобігання безперервній інфляції, комісії мають додаткові наслідки. По суті, вони змушують транзакторів добре задуматися над тим, для чого вони використовують блокчейн. Це заохочує транзакції з більшою вартістю та перешкоджає несерйозному використанню. У платних блокчейнах, таких як Bitcoin, маргінальне, спамове або негрошове використання з часом просто переоцінюється.

Як розробник Bitcoin CORE Грег Максвелл говорить, що існує нескінченний попит на високодоступне постійне зберігання даних. Як результат, стають недорогі альтернативи великі великі сміттєві плями. Якщо ви уявляєте, що комісії надають вагу транзакціям, ви можете побачити, як платні транзакції витіснятимуть з аукціону більш маргінальні транзакції за блоковий простір, як свинцевий вантаж, що витісняє воду з відра.

У платних блокчейнах, таких як Bitcoin, маргінальне, спамове або негрошове використання з часом просто переоцінюється.

ONE чудовий приклад цього зміщення Вериблок. Veriblock — це протокол, який призначає фіксовану суму свого токена VBK за блоковий простір Bitcoin . На піку свого розвитку транзакції Veriblock становили понад 30% транзакцій Bitcoin . Але, оскільки комісія Bitcoin зросла в травні 2020 року, вартість VBK впала (а отже, і сума BTC він брав участь у торгах за блоковий простір), транзакції Veriblock були витиснуті. Звичайні Bitcoin транзактори зрештою перевищують ставки більш чутливого до комісії варіанту використання.

Отже, багато біткойнерів вважають, що в довгостроковій перспективі базовий рівень буде нагадувати Fedwire або CHIPS, великомасштабні розрахункові мережі з великим середнім розміром транзакцій. Це було робочим припущенням серед розробників протягом тривалого часу щодо Bitcoin, і це є частиною причини, чому біткойнери глузливо відгукуються про SatoshiDice та платежі за кавою: вони T очікують, що вони підійдуть для транзакцій базового рівня на момент зрілості. Ви T надсилаєте банківський переказ, щоб заплатити за жуйку; способи оплати залежать від вашої зручності та потреб розрахунків.

На Ethereum

Віддзеркалюючи епоху високих комісій біткойнів у 2017 році, у 2020 році Ethereum став свідком появи здорового блокового ринку. Завдяки популярності стейблкойнів (більшість з яких покладаються на Ethereum як базову інфраструктуру) і швидкому зростанню DeFi, Ethereum гонорари різко зросли цього року, що досягає 60% доходу майнерів. 13 серпня транзактори на Ethereum заплатили 8,6 мільйона доларів США, а середня вартість кожної транзакції становила 3,60 доларів США.

Віталік Бутерін один раз заявив щодо Bitcoin , що «гроші в Інтернеті не повинні коштувати 5 центів за транзакцію». Можна з упевненістю сказати, що його ставлення до гонорарів, і ставлення Ethereans в цілому, з часом пом’якшилося. Затримки в ETH 2.0, зростаюче розуміння того, що необмежений блоковий простір має негативні зовнішні ефекти, і нове визнання комісій як опори потенційно дефляційна сила змусили багатьох мешканців Etherean прийняти світ з вищими гонорарами.

Вибух нових можливостей майнінгу ліквідності на DeFi та постійне зростання криптовалюти знизили вартість інших варіантів використання платформи. Вартість розгортання складних контрактів різко зросла сотні доларів в деяких випадках. Сьогодні користувач, який надсилає багатомільйонну транзакцію Tether , швидше за все, перевищить ставку того, хто розгортає Aragon DAO або карбує NFT.

Дивіться також: Що таке Yield Farming? Ракетне паливо DeFi, пояснення

Це протверезить деяких прихильників Ethereum, оскільки воно підірвало деякі з більш широких уявлень про те, чим може стати Ethereum – принаймні в його нинішньому вигляді. Завдяки високим комісіям найбільш економічно щільні транзакції займають простір блоку, виключаючи всі інші.

З моменту від'їзду в великі блокаторибіткойнери погодилися з цим, віддавши пріоритет багаторівневому підходу, у якому базовий рівень зарезервований для більших розрахунків. Bitcoin масштабується не за рахунок збільшення доступного блокового простору, а за рахунок мінімізації кількості даних, зареєстрованих у ланцюжку. Блискавичне масштабування потенційно амортизує тисячі переказів у кілька ланцюжкових транзакцій.

Тим часом фізичні інструменти на носій, такі як Opendimes, фінансуються один раз, але можуть передаватись довільно багато разів. Сайдчейни, такі як Liquid, потрапляють в основну мережу для входу та виходу, а потім дозволяють випуск активів і передачу за межі мережі. Навіть біржі та зберігачі (багато з яких дозволяють здійснювати перекази між користувачами виключно на їхній власній базі даних) можна вважати надійними сайдчейнами. Якщо біржі перейдуть від моделі валових розрахунків у реальному часі до моделі чистих розрахунків, відкриється ще більше блокового простору.

Спільним тут є запровадження відстроченого розрахунку для економії на комісіях (шляхом об’єднання багатьох позамережевих транзакцій разом) і підвищення ефективності.

KEEP на увазі, що наведені вище методи покладаються на низку моделей довіри, і не всі вони еквівалентні транзакціям Bitcoin базового рівня. Але ось як працюють платежі: деякі платежі з високою гарантією вимагають негайного остаточного розрахунку, тоді як в інших випадках користувачі задовольняються відстроченим розрахунком. Насправді часто перевагу надають останньому, оскільки відстрочене врегулювання забезпечує ефективність і дозволяє звернутися до суду, якщо щось піде не так. Важливо те, що користувачі Bitcoin мають можливість здійснити переказ базового рівня, якщо їм це необхідно.

Сьогодні користувач, який надсилає багатомільйонну транзакцію Tether , швидше за все, перевищить ставку того, хто розгортає Aragon DAO або карбує NFT.

Важливо розуміти, що споживачі великомасштабних блоків мають сильний стимул мінімізувати свій слід, якщо марнотратство призводить до вищих зобов’язань за комісію. Жорсткість блокового розміру та жвавий блоковий ринок означає, що Bitcoin карає марнотратство. Ось чому такі провайдери, як Coinbase, нещодавно вжили таких заходів, як економія місця дозування, після кількох років розриву. Пакетування зменшує середній розмір платежу, об’єднуючи багато платежів в одну транзакцію (яка має фіксовану вартість у байтах).

Відносини Ethereum із комісіями складніші. Ethereum 2.0 — це привид, який може створити надлишок блокового простору, хоча реалізація цього бачення залишається під сумнівом. Сам Ethereum є набагато більш пластичним за своїми ключовими властивостями, ніж Bitcoin, оскільки доступний простір блоків постійно змінюється. Збільшення ліміту GAS ефективно компенсує транзакційні витрати від користувачів до операторів вузлів, які повинні нести дорожчий тягар перевірки.

З іншого боку, збільшення простору блоку означає, що великі користувачі мають менший стимул оптимізувати своє використання. Технічна спільнота Ethereum розробила кілька систем відкладеного розрахунку, які можуть зменшити вплив транзакцій на дані основного ланцюга, багато з них підпадають під позначення «згортання». Але для промислових споживачів блокового простору лобіювання розробників або майнерів з метою збільшення ліміту GAS може виявитися дешевшим, ніж перепроектування їх серверної частини на більш економічну.

У певному сенсі готовність архітекторів протоколу швидко змінювати CORE параметри протоколу робить інвестиції в процеси підвищення ефективності менш привабливими. І загрозлива перспектива масивного блокового простору загрожує зірвати це нове прагматичне ставлення. Ethereum має вибрати між двома баченнями: недорогий, нескінченно креативний і ресурсомісткий світовий комп’ютер або більш економічно щільна мережа фінансових розрахунків.