- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Читання чайного листя Ілона
Маск захопив Twitter. Ми досі T знаємо, що це насправді означає для свободи слова.
Магнат електромобілів/початківець марсіанин ELON Маск захопив Twitter. Це може багато означати для свободи слова в Інтернеті чи ні. Ми просто T знаємо. Ось спроба розбору його заяв і дій за останні кілька місяців.
Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.
Читання чайного листя Ілона
Розповідь
ELON Маск нарешті заволодів Twitter. Це зайняло деякий час, і Twitter був змушений подати на нього до суду, щоб змусити його закрити угоду, але це сталося.
Чому це важливо
Twitter є досить центральним місцем для великої частини Крипто . Я б T заходив так далеко, щоб сказати, що це головна площа міста, але вона, безумовно, значна. Це також місце, де багато користувачів можуть взаємодіяти один з одним під псевдонімами, і Маск раніше – навмисно чи ні – загрожував цій ситуації.
Розбиваючи його
Мені потрібно зізнатися. Я не мав уявлення, про що писати цього тижня. Минулого тижня я взяв відпустку, пішов і поспілкувався, а потім повернувся, щоб витріщитися на документ Google, який був порожнім, як мій мозок.
На щастя, у четвер увечері щось сталося:

Тепер це офіційно. ELON Маск купив Twitter, цього разу по-справжньому*!
(*Правда, на момент, коли я це пишу, немає жодного прес-релізу, чи документів EDGAR, чи чогось іншого від самої компанії, але це LOOKS офіційно на основі кількох повідомлень від інформаційних організацій.)
Я писав про все це, коли Маск вперше оголосив він мав угоду з керівниками Twitter, тому здається цілком справедливим переглянути цей інформаційний бюлетень і побачити, що змінилося з тих пір, якщо щось змінилося.
Ми можемо підійти до цього двома шляхами. ONE із них: «Лол ELON витратив 31 мільярд доларів, а купа банків витратила ще 13 мільярдів доларів, щоб придбати компанію, яка вартувала 41 мільярд доларів на момент закриття та BIT менше, ніж за останні кілька місяців, і це лише після кількох місяців судових суперечок, які зрештою призвели до того ж результату, що й якби Маск не намагався вийти».
Інша полягає в тому, що Twitter тепер може мати новий підхід до вмісту (твітів) на своїй платформі.
Для мене головне те, що ми все ще T знаємо, що насправді планує Маск. Він опублікував кілька твітів, у яких говориться, що він виступає за свободу слова, але у четвер, йдеться в повідомленні (рекламодавцям?), що «Твіттер, очевидно, не може стати безкоштовним пекельним ландшафтом».
Нагадаємо, коли він спочатку оголосив про свій намір купити Twitter, він також сказав, що хоче автентифікувати кожного користувача через проблему з ботом. У квітні я писав, що наслідки збору Twitter особистої інформації – якщо це так виглядає – викликають занепокоєння. У Твіттері зараз, мабуть, чекає кадрова перебудова, що теж T заспокоює.
Очевидно, ще надто рано говорити, що він робитиме з Twitter, але це його шанс поговорити про свободу слова.
ONE із перших, що зробив Маск, було звільнити керівництво Twitter, включаючи генерального директора Парага Агравала, фінансового директора Неда Сігала, головного юрисконсульта Шона Еджетта та керівника відділу юридичної Політика, довіри та безпеки Віджая Гадде. Щиро кажучи, реквізит для них – вони взялися за Маска, змусили його відмовитися, і тепер вони пішли з загальними 200 мільйонами доларів.
Але особливо цікавим буде відхід Гадде. Її очорнили за те, що вона, очевидно, відповідальна за заборону користувачів, як-от колишній президент Дональд Трамп (і мене дивує, що таке рішення не було прийнято колишнім генеральним директором Twitter Джеком Дорсі), але більш важливу роль, яку вона зіграла, була захист прав користувачів Twitter використовувати псевдонім.
Востаннє я перевіряв, Крипто Twitter мав досить велику кількість користувачів, які воліли бути анонімними з різних причин, зокрема через те, що на них можуть подати до суду, якщо вони T були. Ми щойно побачили відомого біткойнера повинен захищатися у суді через речі, які він написав у Twitter. Twitter загалом інколи подали до суду людьми, які сподіваються викрити користувачів.
Особливо уряди можуть бути зацікавлені в новому керівництві Twitter. Через кілька годин після захоплення Маском ми побачили урядовці в різні локації попередивши його, що вони очікують від нього дотримання їхніх власних правил. Твердження Маска про те, що Twitter Соціальні мережі законам країни, також доречні тут.
І з будь-якої причини кілька місяців тому Маск написав колонку для регуляторного органу в Китаї, якому, очевидно, доручено цензуру. Я T знаю, що з цим робити.
Тепер Маск займає свою третю головну посаду генерального директора (після Tesla та SpaceX), якою він керує на додаток до інших груп або компаній, які він підтримує (наприклад, Boring Company, Neuralink).
І просто озирнувшись на попередній прогноз, ще в квітні я написав: «За словами генерального директора Twitter Парага Агравала, це може зайняти до шести місяців».
Агравал назвав це - це зайняло більш-менш рівно шість місяців.
Я також написав: «Багато чого може статися за цей час (включно з тим, що Маск змінить свою думку, що, погодьтеся, T зовсім можливо)».
Маск справді змінив свою думку або принаймні спробував. Цікаво, скільки залучені адвокати заробили завдяки цьому рішенню.
Правило Байдена
Зміна варти

N/A
За межами CoinDesk:
- (The Washington Post) Репортер Post стежив за ONE із тих, хто вижив під час стрілянини в початковій школі Робба в Увалде, штат Техас, влітку. Це досить великий звіт, і він справді вартий вашого часу.
- (Bloomberg Businessweek) Bloomberg Businessweek має свою другу в історії історію від обкладинки до обкладинки, і, звичайно, вона про Крипто , і, звичайно, її написав ONE Метт Левін. Я теж це думав короткий фрагмент інтерв'ю він працював із Соналі Басак із Bloomberg, а Кейлі Лейнц надала захоплююче 150-секундне резюме того, на якому місці він знаходиться сьогодні.
- (The Washington Post) Жуки зникають.
- (FDIC) Федеральна корпорація страхування вкладів опублікувала результати свого опитування домогосподарств, які не мають і не мають банківських послуг у 2021 році. Якщо ми погоджуємося з припущенням, що це проблема, яку Крипто хоче вирішити, очевидно, варто переглянути дані про це.
— Jim (@Jimllpaintit) October 22, 2022
Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.
Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.
До зустрічі наступного тижня!
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.
Nikhilesh De
Ніхілеш Де є керуючим редактором CoinDesk із глобальної Політика та регулювання, що охоплює регуляторів, законодавців та установи. Коли він не звітує про цифрові активи та Політика, його можна зустріти милуючись Amtrak або будуючи потяги LEGO. Він володіє <$50 у BTC і <$20 в ETH. У 2020 році він був названий Асоціацією Криптовалюта журналістів і журналістом року-дослідника.
