Digital Asset Bank Custodia подає петицію до суду США щодо схвалення BNY Mellon Крипто

Банк цифрових активів Custodia Bank подав петицію до суду США у штаті Вайомінг через те, що він називає «фаворитизмом» і «недостатньою повагою» з боку Ради директорів ФРС Канзас-Сіті, яка дозволила BNY Mellon (BK) брати участь у зберіганні Крипто , але не надала Custodia схвалення головного рахунку ФРС.

Custodia, який раніше був відомий як Avanti Bank, заявив, що чекав 19 місяців, щоб отримати відповідь від ФРС про схвалення свого головного рахунку. Основні рахунки дозволить Custodia депонувати кошти у ФРС і бути підключеною безпосередньо до глобальної фінансової системи.

Будучи надійним банком, BNY матиме головний рахунок у ФРС. У вівторок банк оголосив, що надасть доступ до нової послуги певним інституційним клієнтам.

Без основного рахунку таким установам, як Custodia, потрібно було б використовувати банк-посередник і підпорядковуватися правилам, положенням і структурі комісії цього банку. У червні Кустодія подала позов проти ФРС, стверджуючи, що центральний банк США незаконно затримував її заявку та має підтримку низки республіканських законодавців.

«Минулого тижня Федеральна резервна система повідомила федеральному судді, що збереження цифрових активів, таких як Bitcoin, становить «новий ризик, що створює прецедент». Цього тижня Федеральна резервна система дозволила BNY Mellon зробити те саме, тому воно має ONE правило для новаторів, таких як Custodia Bank, і інше для найстарішого банку країни», – сказав Натан Міллер, представник Custodia Bank, в електронному листі CoinDesk. «Чекаючи понад 24 місяці, ми не хочемо нічого іншого, як справедливого та рівного ставлення».

Зі свого боку, ФРС стверджувала, що надання головних рахунків банкам, які надають послуги зберігання цифрових активів, створює ризики для глобальної фінансової системи, і тому їй потрібен додатковий час для повної оцінки їхніх заявок. У серпні ФРС опублікувала свої остаточні вказівки щодо доступу до головного облікового запису який передбачає кілька рівнів доступу.

У своїй петиції Кустодія заявила, що схвалення BNY «прямо спростовує головний аргумент, висунутий [ФРС]».

«Якщо опіка над цифровими активами створює «новий, прецедентний ризик» для фінансової системи Сполучених Штатів, як припускають відповідачі у своїх клопотаннях, тоді правління могло – і справді, мало – перешкодити BNY брати участь у такій діяльності, особливо тому, що BNY є глобальним систематично важливим банком», – стверджував Кустодія.

Custodia не вимагає від Суду жодної допомоги, а лише для того, щоб він вивчити прес-реліз від BNY Mellon, який оголошує про свою платформу зберігання цифрових активів. Петиція є частиною поточного позову.

ВИПРАВЛЕННЯ (13 жовтня 2022 р., 21:40 UTC): Змінює заголовок, щоб уточнити, що заява в середу є частиною поточного судового процесу, а не нового судового позову.

ОНОВЛЕННЯ (14 жовтня 2022 р., 16:20 UTC): Уточнюється, що не всі клієнти BNY Mellon можуть отримати доступ до нової послуги.