Великий вуглецевий слід у порівнянні з чим?

Останнім часом ONE з часто обговорюваних тем є вуглецевий слід блокчейн-екосистем. Системи підтвердження роботи надзвичайно успішно забезпечують транзакції та запобігають шахрайству та змові, але вони споживають величезну кількість енергії. Поточні оцінки такі Bitcoin транзакція має вуглецевий слід понад 350 кілограмів (772 фунти), а одна транзакція Ethereum споживає близько 39 кг.

Порівняно з централізованими системами обробки транзакцій, вони в сотні разів менш ефективні. Той самий вуглецевий слід для однієї транзакції Ethereum забезпечить більш ніж 80 000 транзакцій у централізованій платіжній мережі кредитними картками. Якщо бажання полягає в тому, щоб замінити всі банківські системи та дрібні платежі на блокчейни, ми в біді. Це буде правдою навіть після переходу на підтвердження частки, яке вважається на 99% ефективнішим. На мій погляд, малоймовірно, що сьогодні блокчейни замінять більшість банківських операцій і операцій з кредитними картками. У результаті порівняння вуглецевого сліду також T мають сенсу. Як і раніше сперечався, блокчейн-транзакції не пропонують жодних переваг і багато витрат порівняно з більшістю простих споживчих транзакцій – або навіть багатьма меншими корпоративними транзакціями, як-от нарахування заробітної плати.

Пол Броуді — глобальний лідер блокчейну EY і оглядач CoinDesk .

Транзакції, засновані на блокчейні, мають переконливу перевагу перед альтернативами, коли їх поміщають у контекст загального обсягу вуглецю, необхідного для складної багатосторонньої транзакції, яка є частиною більшого бізнес-процесу. У цих сценаріях альтернативою є T ефективна транзакція з кредитною карткою, а вартість і складність перебування Human в циклі та вуглецева вартість робочого часу.

Найкращим прикладом, який я маю, є звичайне бізнес-замовлення. Є багато оцінок, але в середньому здається, що великі підприємства зазвичай витрачають від 50 до 100 доларів США на виготовлення одного замовлення або оплату рахунка. Майже нічого з цього не пов’язано з вартістю інформаційних Технології . Натомість основним фактором є вартість Human часу, необхідного для перевірки відповідності замовлення або рахунку-фактури правилам компанії щодо платежів і будь-яким існуючим контрактам. Іншими словами: ми говоримо про працю. За поточними середніми тарифами в професійних і бізнес-послугах ми говоримо про ONE -дві години роботи.

Отже, справжнє порівняння полягає T між транзакцією Ethereum і транзакцією кредитної картки, а між транзакцією Ethereum і годиною праці. У США типовому працівнику (використовуючи дані Каліфорнії з Buffer.com) потрібно близько 4000 кг вуглецю для покриття офісних приміщень і поїздок щороку. Якщо розподілити це на 2000 робочих годин (я округляю вгору та вниз, щоб KEEP підрахунок), це означає, що ми можемо призначити близько 2 кг вуглецю на кожну робочу годину тут, у Голден-Стейті.

Читайте також: Пол Броуді: Майбутнє всього безкоштовно

Все це, здебільшого, дуже спекулятивне. Оцінки вуглецевих слідів побудовані на SWAG (Scientific Wild-*** Guess), помножені разом і збільшені. Помилки та невірні припущення посилюються в таких прогнозах, що може призвести до результатів, дуже далеких від реальності. На великі запитання, як-от кількість відновлюваної енергії в суміші, непросто відповісти, оскільки вони дуже мінливі та мало авторитетних джерел даних. Перехід до більшої кількості відновлюваної енергії ще більше зменшить слід цих систем.

Суть полягає в тому, що неможливо дати точну відповідь, але ця маленька вправа показує, що просто порівнювати ONE транзакцію з іншою системою T є корисним. Ви не можете порівняти бізнес-замовлення на купівлю зі спільними правилами та кількома учасниками з транзакцією кредитною карткою.

Надійні дані коштують дорого — з точки зору Human часу чи обчислень. Ми можемо використовувати Технології блокчейн, щоб зменшити вуглецевий слід нашого індустріального світу, одночасно усуваючи операційну складність і зайву Human роботу.

Погляди, викладені в цій статті, є поглядами автора і не обов’язково відображають погляди глобальної організації EY або її фірм-членів.