Небезпечна правда про вердикт щодо Криптовалюта в Індії

Танві Ратна є засновником та генеральним директором Політика 4.0 і активно співпрацює з політиками в Індії щодо блокчейн-ініціатив. Раніше вона працювала над блокчейном з EY India і була науковим співробітником з питань регулювання Криптовалюта у New America Foundation.

Спостерігачі галузі підбадьорювали 6 березня, коли Верховний суд Індії скасовано заборона Резервного банку Індії (RBI) фінансовим установам надавати банківські послуги Криптовалюта бізнесу. Однак у тексті вироку закладено численні червоні прапорці.

Крім того, проект закону про заборону криптовалют, опублікований 28 лютого 2019 року, все ще може пройти через парламент. як проаналізовано Мною раніше, взяті разом, червоні прапори в перемозі в суді та можливість просування законодавства означають, що правовий статус криптовалюти в Індії залишається вразливим.

Юридична інформація

Огляд 180-сторінкового судового рішення показує, що передумови вироку не узгоджуються з припущеннями галузі.

По суті, весь вердикт тримається на порушенні ONE з основних прав конституції Індії – статті 19 (1) (g), яка гарантує свободу займатися будь-якою професією. Верховний суд дійшов висновку, що захід RBI порушує статтю 19 (1) (g) щодо обміну віртуальними валютами, і що захід заборони не був пропорційним загрозі. У вироку також зроблено висновок, що центральний банк не обґрунтував загрозу емпіричними даними або достовірно не вивчив альтернативні заходи.

Однак ONE з причин, чому Верховний суд підтримав галузь, полягала в тому, що «ще не було закону про заборону віртуальних валют», що означає, що вердикт не буде чинним, коли такий закон буде прийнятий.

Суд також назвав криптовалюти «побічним продуктом» Технології блокчейн і сказав, що уряд може розділити ці дві. Цей рефрен про відокремлення блокчейну та Крипто був основою більшості федеральних Політика на сьогоднішній день.

В а детальний аналіз після вердикту, я переглядаю конкретні уривки з вироку, вивчаю інші червоні прапорці та обговорюю можливі негайні реакції на вирок.

Індустрія виграла важку боротьбу, і ми можемо очікувати, що більше не побачимо подібної реактивної заборони. Тим не менш, годинник цокає від відповіді законодавчої гілки влади, яка незабаром може прийняти закон. Центральний банк, однак, може лише рухатися успішне звернення якщо він накопичить достовірні докази монетарного ризику від криптовалют.

Позитивні сигнали

За межами сфери фінансових регуляторів і законодавців було багато урядових голосів, які виступали за більш прогресивний підхід до блокчейну в Індії.

Федеральне міністерство інформаційних технологій нещодавно оприлюднило a Проект національної стратегії блокчейну. У цьому звіті розглядалися більш просунуті програми блокчейну, наприклад, щодо монетизації даних, і спонукали до створення глобального центру розробників талановитих блокчейнів в Індії. Цей звіт був напрочуд критичний щодо Політика дій, публічно заявивши, що «уряд дуже погано поінформований про блокчейн» і що «відсутність нормативної чіткості» є перешкодою № 1 для інвестицій у цей сектор.

Багато урядів на державному рівні, особливо ті, що мають сильний ІТ-сектор і присутність стартапів, активно намагаються побудувати екосистеми блокчейну. Штат Карнатака, де розташований Бангалор, еквівалент Кремнієвої долини Індії, і уряду якого я допомагав у 2018 році, активно шукав створення пілотних установок. Вона навіть провела ONE із найбільших в Індії блокчейн-хакатонів із викликами в урядових департаментах з планом втілення перспективних ідей у ​​життя. Уся діяльність припинилася після циркуляру RBI, і штат звернувся до федерального уряду.

Протягом останніх двох років я також працював з іншими провідними штатами, усі з яких ведуть діалог із федеральним урядом щодо регулювання для стимулювання зростання блокчейну.

Штат Телангана, де знаходиться Гайдарабад, призначив цілу територію своїм «район блокчейн”, з інфраструктурою, призначеною для блокчейн-стартапів. Інший штат, Таміл Наду, оголосив про амбітну магістраль блокчейну з електронного урядування, який може стати ONE із найбільших проектів у світі, що охопить 10 мільйонів громадян. Усі ці штати ведуть діалог щодо регулювання з федеральним урядом через внутрішні канали.

Підсумовуючи, слід сказати, що після вердикту Верховного суду над майбутнім Крипто все ще витають хмари. Однак, зважаючи на розмір і демократичну структуру Індії, між різними рівнями політики в країні відбувається складний поштовх і тяга, з думками по обидві сторони паркану.