- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Чому калькулятори халвінгу Bitcoin не синхронізовані
Знамениту заздалегідь сплановану програмну подію, яку зараз передбачають на 19 квітня, напрочуд важко передбачити в дрібних масштабах.
За останніми оцінками мережа Bitcoin вдвічі скорочується, ймовірно, через сім днів (19 квітня). Але спроба визначити точну хвилину чи навіть годину для цього заздалегідь запланованого програмного оновлення напрочуд непередбачувана. Просто подивіться на будь-який із зворотних відліків Bitcoin , що зменшують половину в Інтернеті: усі вони не синхронізовані!
Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.
Спостерігач Гуру, наприклад, показує, що зменшення вдвічі відбудеться через сім днів, сім годин і 20 хвилин, тоді як CoinMarketCap каже, що це станеться через дві години. У «Зворотному відліку зменшення винагороди за блок Bitcoin » сказано, що це відбудеться через сім днів і 15 годин. Хоча всі ці оцінки загалом узгоджуються, хтось, хто хоче торгувати вдвічі, може бути BIT розчарованим.
Планується, що халвінг Bitcoin відбуватиметься кожні 210 000 блоків або приблизно кожні чотири роки. Ця конкретна подія буде автоматично виконана мережею точно на висоті блоку 840 000. Виходячи з того, як творець біткойна Сатоші Накамото розробив систему, Bitcoin майнери «знаходять» наступний блок для хешування в блокчейні кожні 10 хвилин, а це означає, що має бути легко точно визначити, коли має відбутися наступне уполовинення з точністю до хвилини.
На практиці, однак, усе BIT заплутаніше.
«Розрахунок часу до розведення Bitcoin вдвічі складається з трьох важливих елементів: поточної висоти блоку, блоку, на якому відбувається наступне розведення вдвоє, і середнього часу блокування», — сказав Саймон Кузаерт, директор із даних The Block Research (який наразі передбачає падіння половини за сім днів 15 годин 40 хвилин).
«Оскільки другий елемент, цільовий блок, є константою, точність зворотного відліку залежить від поточної висоти блоку та середнього часу блоку», — сказав він. Так само для підрахунку поточної висоти блоку, яку легко отримати.
Імовірна розбіжність полягає в тому, як різні калькулятори розраховують час між блоками. Знову ж таки, теоретично час для видобутку блоку має складати навіть 10 хвилин, за задумом. Але кількість майнерів, які спрямовують обчислювальну потужність на майнінг і захист блокчейну Bitcoin, не є статичною, тобто ця цифра може коливатися.
Дивіться також Цього разу халвінг Bitcoin справді інший | Погляди
«Середній час блокування важче точно оцінити», — сказав Кузарт. «ONE взяти просту константу і припустити, що для видобутку кожного блоку потрібно 10 хвилин». Але те, що ймовірно роблять калькулятори уповільнення, — це взяти «ковзний середній час блоку» за певний часовий масштаб, чи то за останні 100, 90 чи 30 днів (або будь-який інший довільний період часу).
«Це не обов’язково веде до більш точного прогнозу, оскільки середнє значення за останні дні не обов’язково передбачає середнє значення на наступні кілька днів», – додав Кузарт.
Провідний менеджер з майнінгу NiceHash Марко Тарман повторив цю тезу, сказавши, що кожен у світі має однаковий доступ до деяких «статичних» даних щодо Bitcoin: висота блоку, що зменшується вдвічі. Однак є дві інші «динамічні частини інформації», поточна висота блоку та час блоку.
«Важливо зазначити, що час блокування може значно коливатися», — сказав Таман. "Якщо середня тривалість блокування менша за 10 хвилин, прогнозована подія удвічі відбудеться швидше. І навпаки, якщо середня тривалість блокування перевищує 10 хвилин, подія удвічі відкладеться".
Іншими словами, зворотний відлік до зменшення вдвічі — події, про яку не тільки відомо заздалегідь, але й активно очікують до такої міри, що люди сперечаються про те, чи вона «врахована» — це більше мистецтво, ніж наука.
«Хоча ця деталь може бути не критичною при спостереженні зворотного відліку на рік вперед, точність стає все більш важливою з наближенням події», — сказав Тарман.
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
Daniel Kuhn
Деніел Кун був заступником керуючого редактора Consensus Magazine, де він допомагав створювати щомісячні редакційні пакети та розділ Погляди . Він також писав щоденний виклад новин і колонку двічі на тиждень для інформаційного бюлетеня The Node. Він вперше з'явився у друкованому вигляді в журналі Financial Planning, професійному виданні. До журналістики він вивчав філософію на бакалавраті, англійську літературу в аспірантурі та ділову та економічну звітність на професійній програмі Нью-Йоркського університету. Ви можете зв’язатися з ним у Twitter і Telegram @danielgkuhn або знайти його на Urbit як ~dorrys-lonreb.
