Театр Crypto стає все більш сюрреалістичним

Ви знаєте, у Крипто бувають цікаві часи, коли деякі з найбільш захоплених засновників і розробників щиро погоджуються з критикою. На EthCC, конференції Ethereum під керівництвом спільноти, яка відбулася цього року в Парижі, Франція, я виступив із промовою під назвою «Крипто — це театр прямо зараз», руйнування багатьох способів децентралізованих Фінанси та інших Крипто зусиль пішли наперекосяк. Версія розмови, опублікована в Twitter, також, здається, вразила нервів.

Каміла Руссо є засновницею The Defiant і автором книги «The Infinite Machine: How an Army of Crypto-hackers Is Build the Next Internet with Ethereum».

Коротше кажучи, я бачу, як люди в Крипто влаштовують шоу. Фасад. І після 10 років роботи в індустрії, вперше висвітлюючи Крипто для Bloomberg, написавши Нескінченна машина, а потім заснував The Defiant, мені стало цікаво, чи все ще тут магія.

Незважаючи на всі буми та крахи, я завжди твердо твердив, що ажіотаж зрештою зникне і переважатимуть «реальні» варіанти використання, як аргентинці, які прагнуть фінансової свободи, що спочатку привабило мене в цьому просторі.

Але T здається, що ми просунулися далі на цьому фронті. У певному сенсі театр став більш сюрреалістичним.

Звичайно, багато чого сталося під час недавнього бичачого ринку, який розпочався у 2020 році, і внаслідок цього ведмежий поворот, який супроводжував нас у 2023 році, зрушив простір вперед, і це слід відзначати.

Децентралізовані автономні організації (DAO) допомогли організувати людей у ​​всьому світі для досягнення однієї мети. Невзаємозамінні токени (NFT) надихнули нову хвилю користувачів на захоплення володінням цифровою власністю. Ethereum перейшов на proof-of-stake — масштабний захід, який продемонстрував можливості децентралізованого розвитку. Рівень 2 фактично почав створювати більш масштабовану інфраструктуру блокчейну, і активи реального світу (RWA) стали потенційним мостом для неспекулятивних випадків використання.

Але в той же час недоліки DeFi та Web3 стають дедалі очевиднішими, з’являються різні форми театру: театр децентралізації, театр управління, театр спільноти, і все це оточує гру музичних стільців TVL.

Незмінний, справді?

Розробники зображують так звані децентралізовані програми як незмінні протоколи, усувають посередників і чесно контролюються за допомогою попередньо написаних правил, вбудованих у смарт-контракти. Кажуть, що вони нестримні та стійкі до цензури. Зрештою, це і є суть блокчейнів.

Але насправді більшість проектів DeFi можуть контролювати, цензурувати та зупиняти купа чуваків у кімнаті. Незалежно від того, чи то через керування ключами адміністратора проекту, чи через те, що кілька людей контролюють усі валідатори чи вузли. Переважна більшість проектів DeFi зберігають можливість переходу в «режим Бога» та одностороннього внесення змін до протоколу.

Театр децентралізації має значення, тому що він зменшує опір цензурі, а також дає важелі для регуляторів або правоохоронних органів, щоб змусити розробників внести зміни, розкрити інформацію або просто закрити справу. Як люди можуть повірити, що це може бути реальною інфраструктурою для майбутнього Фінанси, як установи можуть повірити, що зможуть перемістити трильйони доларів у систему, якщо її можна довільно змінити?

Крім того, коли DAO та засновники Anon насправді є фасадом для централізованих команд, це ставить під загрозу кошти користувачів, оскільки окремих людей можуть зламати або вони самі можуть викрасти кошти проекту.

Подібним чином, системи управління криптографією також є театральними. Іншою обіцянкою Web3 було те, що користувачі будуть власниками Інтернету; програм, з якими вони взаємодіють, і фінансових послуг, якими вони користуються. Вони могли б висловлювати свою думку про те, як все працює, і про те, які рішення приймаються, і це було б зроблено через зберігання власних токенів протоколів.

Правда полягає в тому, що більшість людей купують токени управління, тому що вони розглядають їх як проксі володіння акціями в протоколі або Dapp. Дані показують, що переважній більшості власників T байдуже управління — дуже мало хто насправді в ньому бере участь — вони турбуються про заробіток грошей. Проекти часто зберігають цю тенденцію, розглядаючи токени управління як частину своїх маркетингових стратегій і стратегій залучення клієнтів.

Це не кажучи вже про непристойну концентрацію токенів управління командами-засновниками та їхніми інвесторами. У демократії кожен має право голосу. У DeFi ONE токен дорівнює ONE голосу, що дорівнює плутократії. У справжньому сенсі голоси спільноти є символічними, оскільки номінально незалежні команди розробників та їхні фінансові спонсори венчурні капітали приймають усі рішення в DeFi.

Незважаючи на те, що DeFi справді в основному належить і управляється кількома величезними китами, вся екосистема існує завдяки відносно невеликій кількості дегенів, які циклічно користуються пулами ліквідності в пошуках найкращого «APY».

Минулого року загальний TVL DeFi коливався від 40 до 60 мільярдів доларів, тоді як місячні користувачі ніколи не перевищували трьох мільйонів. Це ті самі гроші, які обертаються між тими самими гаманцями.

Знову ж таки, Крипто відключена від реальної економічної діяльності, і майже всі мільйони доларів у фондах, які виглядають дуже вражаюче на папері, використовуються для спекуляцій. І враховуючи перешкоди участі в DeFi — від UX до комісій за транзакції Ethereum і той факт, що ви конкуруєте з китами — це справді корисно лише для технічно підкованих трейдерів із високим ризиком.

Чому ж ця екосистема влаштовує це шоу? Більшість людей T мають поганих намірів. Якщо ви займаєтеся Крипто, це тому, що ви вірите в краще майбутнє. Ти ідеаліст. Ти хочеш змінити світ.

Чому засновники влаштовують це шоу airdrops, а також форуми управління та DAO? У більшості випадків це не тому, що проекти потребують чогось із цього. Це не тому, що проект насправді достатньо децентралізований. Вони роблять це, тому що вважають, що це те, що хочуть бачити регулятори.

Значною мірою протокольні команди реагують на вороже нормативне середовище, де залучене вище відомство T має чіткого уявлення про те, що порушує, а що T , закони США. Є мільйон невідомих щодо чогось навіть такого простого, як airdrop.

Тож засновники та розробники DeFi створюють некомерційні організації, стають псевдоанонімними та намагаються видати «безцінні» токени. Але вони нікого не обманюють. Регулятори знають, що це децентралізований театр.

Регулятори, особливо в США, вже почали наступати на Крипто та DeFi. Це включає нібито керовані спільнотою DAO, такі як Ooki, і фактично децентралізовані протоколи, такі як Торнадо Кеш.

Будувати корисно

Так яка ж відповідь? Якщо ви вірите в те, чого намагається досягти Крипто , тоді KEEP це робити. Жити мети. Будуйте те, що потрібно будувати.

І заробляти гроші на цьому шляху не є незаконним чи аморальним; Дегени, які першими користуються, прокладають шлях для масового впровадження, а спекуляції забезпечують початкову ліквідність і дозволяють проектам проходити тестування. Гра в музичні стільці TVL серед дегенів насправді хороша і здорова на цій ранній стадії.

Але давайте піднімемо завісу над театром децентралізації та скоротимо BS. Починати більш централізовано часто необхідно, але заощаджуйте час усіх і будьте прозорими. T вдавайте, що ваша «спільнота» керує справами, хоча це не так. T зображайте свою програму чи протокол як децентралізовані, якщо це не так.

Децентралізуйте лише тоді, коли ви це маєте намір, або просто не робіть T.

З’являється зв’язок із «реальним світом», де DeFi можуть використовувати звичайні люди та компанії для вільного та більш ефективного здійснення операцій. Як я вже говорив раніше, у DeFi та Крипто в цілому вже є чим пишатися.

Повертаючись до тих користувачів в Аргентині, люди на Ринки, що розвиваються, все частіше використовують DeFi, наприклад, щоб утримувати та отримувати дохід від стейблкоїнів. Будуйте для них. Створюйте для художника, який минулого року прийшов у космос. Будуйте для своїх друзів, використовуючи банки динозаврів. Але будь ласка, припиніть будувати для Гері Генслера.

Як розповів Дену Куну.