Чи варто захищати свої NFT?

NFT: ви чули про них, ваша бабуся чула про них, але чи справді ви знаєте, що ви отримуєте, купуючи ONE?

На даний момент загальновідомо, що незмінність блокчейнів вперше в історії дала творцям і колекціонерам надійні докази цифрової власності, дійсності та дефіциту. Але що відбувається поза блокчейном?

Мінікс — 21-річний хлопець, який себе назвав «повним фанатиком NFT, що знаходиться на півдорозі між блокчейном і музикою». Він вітає відгуки читачів про Twitter.

У реальному фізичному світі право власності часто є синонімом авторського права, і саме це дає таким компаніям, як Yuga Labs, абсолютний контроль над своїми брендами.

Авторське право було дуже HOT темою в спільнотах PFP (зображення профілю) NFT, оскільки PFP мають стати частиною цифрової ідентичності. Дуже важливо точно знати, якою мірою ви можете використовувати свою цифрову ідентичність.

На щастя, власники незамінних токенів Yuga Bored APE Yacht Club (BAYC) отримали дозвіл на розробку похідних продуктів від своїх мавп. Уявіть, що ви витратили 200 000 доларів на NFT, за допомогою якого ви навіть T можете створювати товари. Але власники APE все ще стикаються з обмеженнями.

Залежно від конкретної колекції NFT, можуть існувати обмеження на використання інтелектуальної власності (IP) з боку власника, тому багато хто почав шукати NFT, які дають покупцям можливість використовувати та комерціалізувати твори мистецтва своїх NFT. І це призвело до вибуху проектів, які надають широку або повну свободу власникам.

Ці дебати зрушилися саме до «CC0», відомого як «авторське право не захищено», і комерційних прав, або як панк6529 вважає їх основними претендентами на стандартну ліцензію авторського права на проекти PFP. Моделі авторського права Pepsi та Coca-Cola PFP NFT мимоволі створили два табори, які ведуть безперервні палкі суперечки щодо того, хто кращий. З огляду на всі помилкові уявлення, я тут, щоб пролити світло на це питання.

Хоча я T приймаю жодну сторону, я хочу допомогти вам прийняти найкраще для себе рішення. Тож давайте заглиблюватися.

J1mmy. ETH проти DCinvestor. ETH

Є два способи думати про авторське право в NFT. ONE стосується збереження прав на ваше мистецтво як творця для більшого контролю та ексклюзивності для отримання прибутку поза блокчейном. Це відомо як авторське право.

Інший спосіб — підхід без дозволу, коли мистецтво, інтелектуальна власність не належать ONE, але право власності все ще існує в блокчейні завдяки ліцензіям Creative Commons. Мені було відомо про нові дискусії щодо моделей авторського права для колекцій NFT, особливо PFP. Але коли я побачив RARE гарячу публічну розмову між j1mmy. ETH і DCinvestor. ETH – два високопоставлені впливові NFT – я зрозумів, що суперництво між двома сторонами було глибшим, ніж я думав.

DCinvestor. ETH входить до команди CC0 – CC0 розшифровується як Creative Commons Zero. j1mmy. ETH підтримує комерційні права для NFT. Їхня незгода призвела до суперечки, сповненої егоїзму та гострих зауважень (почати тут і прокрутіть вгору).

На думку DCinvestor, в проектах CC0 є потенціал, але j1mmy називає CC0 дуже дурним, хоча він T вживав саме цих слів. DCinvestor. ETH стверджує, що програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом керує більшою частиною Інтернету і що, як і у випадку з Bitcoin та Ethereum, середовища, де кожен може зробити свій внесок, можуть стати найціннішими. Хоча він «захищає участь спільноти та створення спільнот і брендів CC0», j1mmy. ETH впевнений, що CC0 NFT «не будуть популярною концепцією серед мейнстріму», що вони є поганою інвестицією порівняно з NFT з комерційними правами, і що люди повинні «ігнорувати проекти CC0, якщо вони намагаються WIN».

Обидва вони зробили сміливі заяви, і з їх послужним списком і довірою є вагомі причини сприймати їх обох серйозно. Але хто правий?

Чому авторське право?

По-перше, трохи контексту.

Авторське право було створено, щоб заохотити творців створювати нові твори, дозволяючи їм претендувати на частину економічної цінності цих творів. У той час як розповсюдження та споживання творів стають все дешевшими, творчість залишається дорогим. Авторське право було компромісом, який упорядкував або навіть знищив вільну культуру, щоб врятувати її. Якщо немає творців, щоб творити, більше немає культури, яку потрібно зберігати. І без гарантії, що творці можуть заробляти на життя в цьому світі, творячи, цей сценарій став би неминучим.

Таким чином виникла передбачувана ліцензія «Усі права захищено», коли всі завершені творчі роботи автоматично підходять до цієї категорії, не вимагаючи реєстрації, якщо інше не зазначено творцем.

Починаючи з основ, найважливіша інформація про права інтелектуальної власності полягає в тому, що ці права дають власникам авторських прав повноваження встановлювати межі для свого захищеного авторським правом матеріалу, перешкоджати плагіату та захищати те, що для деяких є єдиним джерелом доходу, караючи будь-кого, хто загрожує їхнім засобам існування, використовуючи IP без дозволу. Не лише незалежні художники, але проекти та бренди, такі як BAYC, можуть отримати вигоду від збереження деяких прав, оскільки захист їхнього бренду важливий для довголіття.

Однак, щоб побачити ширшу картину того, що означають авторські права для колекціонерів і творців NFT, перш ніж переходити далі до цієї статті, вам слід переглянути цей безцінний твір, написаний Емі Медісон Луо для CoinDesk. За словами Луо, «творці та колекціонери ненавмисно відмовляться від прав, якщо вони не знайомі з основним законодавством про інтелектуальну власність».

(Відмова від відповідальності: хоча більшість країн дотримуються «Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів," Закон про авторське право може відрізнятися в кожній юрисдикції. Тлумачення прав інтелектуальної власності з цієї статті загалом є дійсним, але читач повинен перевірити законність своїх дій, перш ніж застосовувати будь-що, викладене в цій статті.)

Далі слід доповнювати все, що написав Ло, допомагаючи вам приймати більш обґрунтовані рішення. Ми йдемо вглиб.

Що таке комерційні права?

Термін «комерційні права» широко використовується в спільнотах PFP, але правда в тому, що немає точного універсального опису для всіх. Деякі проекти, наприклад BAYC, зазначають у своїх умовах, що власники NFT мають повні необмежені комерційні права на своїх мавп, що означає, що вони можуть комерціалізувати та продавати речі зі своїми мавпами, як завгодно. Інші, як CryptoKitties, застосували дещо інший підхід, надавши власникам NFT лише обмежений дозвіл комерціалізувати свої NFT для створення товарів з максимальним прибутком у 100 000 доларів на рік і з обмеженнями щодо «використання творів мистецтва для маркетингу чи продажу продуктів третіх сторін» і «модифікації мистецтва».

І BAYC, і CryptoKitties можуть похвалитися наданням комерційних прав власникам, але очевидно, що ONE із них певною мірою обмежує це право.

Умови кожного проекту визначають, що означає «комерційне використання» для власників, і це може відрізнятися. Залежно від проекту можуть існувати обмеження щодо того, як покупець може комерціалізувати свої NFT, включаючи обмеження на дохід і права на створення будь-яких похідних робіт, а також на ексклюзивність і роялті.

Як правило, комерційні права надають особам доступ до використання певної інтелектуальної власності для отримання прямого чи опосередкованого доходу шляхом передачі авторських прав. Але майте на увазі, що для передачі авторських прав потрібна письмова переуступка. Отже, якщо чітко не вказано в положеннях та умовах, ви володієте лише маркером, а не самим справжнім твором мистецтва.

Ідеальний сценарій щодо комерційних прав для NFT, і я припускаю, що J1mmy підтримує у своєму твіті, це ONE , коли ви, власник NFT, отримуєте право власності на NFT і основну ілюстрацію, а також ексклюзивні необмежені комерційні права, пов’язані з ними.

Отже, окрім права власності на NFT і грошей, які ви можете заробити на його продажу, ви ONE, хто має дозвіл використовувати свій PFP для товарів, реклами, фільмів або будь-чого, що передбачає використання PFP і приносить дохід. Це відкриває шлях до можливостей отримання доходу за межами блокчейну від похідних робіт, і ви маєте повний контроль над ними, доки смарт-контракт засвідчує ваше право власності на NFT,

Деякі проекти, однак, такі як Культ чарівника забутих рун, надають покупцям їхніх NFT невиключну ліцензію на основне мистецтво замість передачі комерційних прав, що означає, що творцям також дозволяється використовувати права інтелектуальної власності, що регулюють мистецтво.

Деякі з найпопулярніших проектів PFP, які стверджують, що надають своїм покупцям «комерційні права». BAYC, Світ жінок і Невидимі друзі.

А як щодо Creative Commons і CC0?

Creative Commons (CC) було започатковано з метою переходу від стандарту «Усі права захищено» для авторського права до різноманітних варіантів для творців щодо відкриття своїх робіт для використання іншими людьми.

Для кращого розуміння на малюнку нижче можна побачити різні типи ліцензій Creative Commons:

Як чітко видно на зображенні, ліцензії CC знаходяться між повною відкритістю (CC0/публічне надбання) та деяким обмеженням комерційного використання та модифікації/зміни (CC BY-NC-ND). Варто зазначити, що незалежно від того, яку ліцензію CC ви виберете зі списку, коли ви приписуєте витвір мистецтва, кожен може вільно поширювати його назавжди.

На думку представників Creative Commons, «немає нічого суперечливого в тому, щоб творець пропонував свою роботу громадськості за ліцензією CC, а також карбував її як обмежене видання NFT.” Вони стверджують, що ці NFT, які включають роботу з ліцензією CC, все ще є записом на a каталог raisonne, що надає їм рідкісності та автентичності, навіть якщо ліцензія CC дає право створювати нескінченну кількість копій твору. Однак є деякі наслідки, пов’язані з використанням ліцензій Creative Commons для активів NFT, які більшість людей, здається, не помічають.

Більшість покупців вважають, що CC0 — це ліцензія, яка дає їм найбільшу владу над їхніми NFT, оскільки творці відмовляються від своїх претензій на виключні права на цей твір мистецтва. Але той факт, що творець більше не має права голосу щодо використання їхньої роботи, виключає немайнові права, T означає, що покупець має повний контроль над ним.

По-перше, якщо ви купуєте NFT із колекції PFP за будь-якою ліцензією CC, ви T отримуєте ексклюзивного законного права зберігати його, клацаючи правою кнопкою миші, щоб використовувати його як свої соціальні маркери або відображати, де завгодно, як свій аватар. Тож, вибачте, що розчаровую вас, але ви маєте стільки ж прав на свій аватар із ліцензією CC, як і інший хлопець. Але я обіцяю, що не T «клацнути правою кнопкою миші, зберегти як» ваш PFP і використовувати його як зображення профілю в Twitter.

Крім того, купівля ілюстрацій NFT, випущених під CC0, T означає, що ви володієте правами на ілюстрації CC0. Це просто означає, що ви заплатили за це в блокчейні. Але цього має бути достатньо, оскільки це також означає, що якщо ви володієте CC0 NFT, ви володієте всім. Звичайно, ви T володієте IP, але ніхто не володіє. Його T можна купити. Його T можна продати. Все, що залишилося, це оригінальний токен на блокчейні. І це твоє.

Давайте на секунду забудемо про авторські права. Здебільшого за проекти PFP ви платите спільноті. Поки ви володієте NFT, ви отримуєте ексклюзивний доступ до спільнота та її переваги і корисність, що надається правом власності на криптографічний маркер. Ці речі T у відкритому доступі.

Тим не менш, за допомогою засобів масової інформації, що є суспільним надбанням, ви можете отримати від них комерційний прибуток, але також і решта світу. Як наслідок, ви T матимете тих самих можливостей для отримання доходу від ваших творів мистецтва NFT. Але в цьому також краса. Кожен має творчу та комерційну свободу для створення бренду.

Існує також ризик того, що хтось може викарбувати ці PFP або зробити похідні для перепродажу та створити власну спільноту навколо них. Ми бачимо, як ринки переповнені подібними або повними копіями популярних проектів PFP, але згідно з CC0 це більше не вважається плагіатом, тож ONE з цих спільнот, яка з’явилася після вашої, зрештою може перевершити вашу та навіть мати кращі переваги чи корисність. І з цим нічого не поробиш. Але "власність» натякає на те, що, можливо, вам насправді нічого з цим T потрібно робити.

Сумно відомий проект CC0 «mfers», створений Сартоші, і є дуже цікава історія про те, як ця спільнота була створена та почала будуватися.

Інші приклади проектів CC0 NFT включають CrypToadz, Бабло і Іменники.

Pwnership каже, що авторське право смердить

Тепер «власність» може бути основним аргументом на користь гаданої неактуальності авторського права для статусних товарів, таких як мистецтво та NFT. Оскільки люди збирають їх заради соціального статусу власності, «чи справді хороший статус такий поганий, якщо кожен може споживати все, крім статусу?» Це питання професор права та творець NFT Браян Л. Фрай розглядає у своєму есе «Після авторського права: Pwning NFT в економіці впливу.”

Фрай ввів у есе термін «власність» і стверджував, що ринок NFT є живим доказом того, що мистецтво T вимагає авторських прав і що вплив переважає контроль. Він написав:

Ринок NFT визнає власника «законного» NFT твору «власником» твору, навіть якщо NFT зазвичай T передають права власності на твір.

Власність – це «вплив», а не контроль.

Читайте також: Як банани та іпотека пояснюють захоплення NFT

Власникам NFT T потрібні авторські права, оскільки право власності залежить від схвалення автора, а не контролю над використанням роботи.

Насправді власники NFT заохочують інших використовувати роботу, оскільки популярність підвищує цінність володіння.

Наприклад, я міг би карбувати новий NFT з будь-яким CC0 Іменник, але оскільки всі знають «оригінальну» колекцію, ONE автором(ами), моя не матиме жодного значення та, ймовірно, не матиме жодної цінності. Але могло статися і навпаки. Творець може завтра випустити колекцію з неймовірним мистецтвом, але не привернути уваги та продажів. Хтось інший може «вкрасти» мистецтво, скопіювати ідею, ребрендингувати її та отримувати прибуток від оригінальної роботи, не вимагаючи компенсації «оригінального» творця. Авторське право дає вам право подати до суду на когось, хто використовує вашу IP без дозволу. CC0 не T.

Повертаючись до «власності», Фрай стверджує, що авторське право створило штучний дефіцит, оскільки Ринки будь-чого, крім суспільних благ, потребують дефіциту. Але він додає, що художній ринок ніколи не потребував авторського права для визначення дефіциту, оскільки «оригінал» завжди вважався автентичним, а тому лише оригінал є цінним.

Ринок мистецтва цінує право власності та вплив, який його супроводжує, тому «дефіцитне» або цінне мистецтво завжди визначалося пов’язаним впливом. «Мистецтво не є дефіцитом [оскільки] величезна кількість його доступна майже за безцінь», — стверджував Фрай.

NFT створили ринок власності. За словами Фрая, «ринок мистецтва завжди був по суті ринком NFT», тому що ніщо інше не має значення, окрім дефіциту впливу власності. Зазвичай NFT надають вам T право контролювати використання авторського твору, а право бути власником токена та вплив, пов’язаний із правом власності.

Згодом вартість прив’язується до власності; як тільки робота продана, вплив зникає. За іронією долі, «збереження правої кнопки миші» генерують більше впливу, коли вони підвищують обізнаність про проект NFT у своїй спробі троліти. Розповідаючи про роботу, вони лише доводять її цінність і примножують цю цінність. Люди можуть використовувати роботу як завгодно, не впливаючи на право власності.

Як згадувалося раніше, для колекцій PFP головною цінністю залишаються переваги та корисність криптографічного токена, і ці переваги надаються підтвердженням творця. І це, здається, основа «власності».

Який фаворит фанатів?

Мені було цікаво дізнатися, яка, на думку ентузіастів Web 3, найкраща модель авторського права для NFT і опитування, яке я створив у Twitter з цього приводу демонструє переважну підтримку CC0. Цілком зрозуміло, що людей на цьому ринку найбільше привабить наратив «права не захищені», оскільки CC0 узгоджується з духом Web 3.

Зрештою, Web 3 — це прозорість і відкритість, і CC0 сприяє цьому, дозволяючи будь-кому використовувати ілюстрацію будь-якого NFT за цією ліцензією для комерційного використання чи іншим чином.

Ми всі мріємо про відкритий всесвіт, де персонажі з наших улюблених проектів NFT можуть співіснувати та процвітати. (Дехто може назвати це «метавсесвітом»; термінологія наразі не актуальна.) Але, відверто кажучи, колекції, що не належать до CC0, роблять цю мрію неймовірною. Авторське право означає обмеження та контроль і робить мету дорогою та недоступною.

Щоб створити всесвіт із персонажами з колекцій, захищених авторським правом, вам потрібно або володіти маркером, або отримати ліцензію на IP від ​​власника. З колекціями CC0 все, що вам потрібно зробити, це створити їх.

І саме таким має бути Web 3, чи не так? Безкоштовно для всіх. Децентралізований всесвіт, де кожен може зробити свій внесок, і вам більше T потрібно питати дозволу у гігантських централізованих організацій.

Останні думки

Можливо, я був дещо суворим щодо авторського права та CC0, але реальність така, що немає правильного чи неправильного під час вибору ліцензії на авторське право для вашого проекту NFT. Усе зводиться до того, що ви намагаєтесь створити як творець. Тим не менш, BAYC доводить, що більша свобода інтелектуальної власності може надихнути спільноту власників на розвиток бренду. Хоча BAYC не має ліцензії CC0, не можна заперечувати, що внесок спільноти в бренд значно підвищив цінність колекції.

Немає стандарту для ліцензій на комерційні права, але вони мають перевагу, оскільки надають вам виключні права на комерціалізацію творів мистецтва NFT за межами блокчейну.

Прочитайте умови перед покупкою будь-яких NFT, щоб точно зрозуміти, що ви отримуєте.

Щоб закінчити чимось провокаційним, ось ще одна цитата з Есе Фрая:

"Власність вимагає контролю. Право власності каже, що все, що вам потрібно, це вплив. Ринок авторського права припускає, що право власності без контролю не має сенсу. Ринок NFT каже, що володіння впливом достатньо. Звичайно, ви можете заробити на творі, продаючи копії. Але набагато легше просто продати право власності на твір, коли він стає популярним. А ринок NFT є живим доказом того, що ринок власності живий і живий. добре і живуть на блокчейні».

Я смиренно заявляю, що ця стаття також є витвором мистецтва. Але T хвилюйтеся, ви можете прочитати його та поділитися ним.

Зустрінь мене на фініші,

MEANiX