Крипто готівка вплинула на вибори в США?

Це друга з серії історій, які досліджують вторгнення Крипто в політику та передвиборчу кампанію з високими ставками у 2024 році. Першим досліджував в виборчий послужний список стратегії Fairshake PAC.

У той час як політики билися між собою на електоральній карті США 2024 року, Крипто провела безпрецедентну перевірку рішення Верховного суду 14 років тому, яке підірвало новий тунель у політику заради корпоративних грошей.

Завдяки справі високого суду 2010 року компанія може витрачати скільки завгодно, щоб підтримувати політичних союзників і знищувати ворогів. Це мова, захищена конституцією, і цього року Крипто говорили голосно.

Те, що бізнес-інтереси впливають на політику США, не є чимось новим, але було щось інше в комітеті політичних дій Fairshake криптовалюти та 169 мільйонах доларів, які він у підсумку зібрав. Організація вирішила не турбуватися про тонкощі, які інколи спостерігаються від мегаіндустрій, які покривають свої Політика програми проамериканською риторикою, спрямованою на стимулювання економіки. Fairshake super PAC та його афілійовані PAC T прикрашали своєї мети: зібрати якомога більше Крипто союзників на Капітолійському пагорбі, щоб вони могли написати книгу правил США, сприятливу для криптовалют.

Три великі Крипто — Coinbase Inc. (COIN), Ripple Labs і Andreessen Horowitz (a16z) — об’єдналися й перемістили величезні суми в скарбницю операції з фінансування кампаній. У 2024 році PAC почали збирати мільйон за мільйоном у виборчі округи по всій країні, перемагаючи багато конкурентів під час праймеріз. FLOW грошей був прозорим, навіть якщо люди та стратегії його використання були непрозорими.

І це все стало можливим завдяки Рішення Верховного суду від 2010 р широко відома як Citizens United, яка разом із пов’язаною групою справ дозволила корпораціям купувати необмежену кількість незалежної реклами для політичних кампаній. PAC витратили 10 мільйонів доларів, щоб зірвати кандидатуру Кеті Портер на посаду сенатора в Каліфорнії, виштовхнувши демократа під час первинних виборів і уникнувши піднесення політика, який, як вони боялися, приєднається до хрестового походу сенатора Елізабет Воррен проти інтересів Крипто . Групи витратили близько 40 мільйонів доларів в Огайо на успішну мету потіснити сенатора-демократа Шеррода Брауна, який стояв на шляху індустрії як голова банківського комітету Сенату. Але в багатьох інших місцях він підтримував кандидатів від демократів, якщо вони також були прокрипто.

Зрештою галузь підтримала сім сенаторів-переможців і 46 членів Палати представників наступного року. Це становило 91% кандидатів, на які галузь витратила значні кошти.

«Ми дуже пишаємося політичними зусиллями, які ми докладаємо», — сказав Фар’яр Ширзад, головний Політика директор Coinbase, який колись був виконавчим директором Goldman Sachs Group Inc. і чиновником Білого дому. Він сказав CoinDesk, що десятки мільйонів у США, які володіють Крипто, стали «безжальними мішенями необраних бюрократів, і той факт, що спільнота відстояла себе, є відмінною рисою демократичних процесів».

Наслідки для демократії

Виступ Комітету політичних дій Fairshake тепер може запропонувати модель того, як нішеві бізнес-інтереси можуть охопити власну частину Конгресу. Для деяких це поганий знак для американської демократії.

«Результати, мабуть, виглядають приголомшливо для тих, хто дбає лише про успіх Крипто », — сказав Рік Клейпул, директор з досліджень Public Citizen, який вивчав витрати сектора на вибори, але він сказав, що це може відбуватися за рахунок виборців. більші інтереси відсуваються вбік. «Законодавці будуть думати про суперготівку PAC, начебто націлену на них, як на заряджену рушницю, коли мова йде про Крипто».

«Це підкреслює ступінь, до якого — завдяки Citizens United — ці необмежені корпоративні витрати становлять серйозну загрозу для демократії», — сказав він.

Суперечливий заклик Верховного суду до корпорацій у політиці посилив те, що протягом тривалого часу було характерною рисою того, як більшість американських політиків фінансували дорогі кампанії, які WIN їм посади (або KEEP їх там). Ті, хто уникає корпоративних грошей, як правило, є RARE винятком. А в цій категорії Фінанси кампанії ПАК навіть T мають права координувати дії з кандидатами, віддаляючи політикам дистанцію. Кандидати можуть сказати, що вони не мають контролю над сторонніми особами, які витрачають мільйони від їхнього імені.

Citizen United говорив про справедливість надання бізнесу безперешкодного голосу в публічному дискурсі. Соціальні мережі цього шляху до його логічного кінця, кажуть критики, і ви потенційно матимете такий гучний голос, що він заглушить інших, тому такі групи, як Claypool's Public Citizen, вимагають поправки до конституції, щоб скасувати рішення суду.

Навіть найбільш виснажені експерти з фінансування кампаній часто стверджуватимуть, що неможливо точно оцінити, як долари перетворюються на голоси. Але якщо ONE цікаво, чи можуть гроші керувати перегонами, подумайте про ці жорстокі праймериз у Палаті в Арізоні. У 3-му окрузі виборчого округу, де переможець майже напевно WIN загальні вибори в регіоні, де домінують демократи, двоє демократів змагалися.

З ONE боку була Ракель Теран, прогресивна колишня сенаторка штату та голова Демократичної партії Аризони, яку підтримувала Елізабет Воррен. З іншого боку був Яссамін Ансарі, колишній віце-мер у Фініксі, який почав рекламувати проблеми з Крипто під час її кампанії. Terán отримав близько 1,4 мільйона доларів прямих пожертвувань проти 2,8 мільйона Ansari, але гонка залишилася дуже рівною.

Теран також отримав близько 1,9 мільйона доларів зовнішньої підтримки, що могло б перевершити Ансарі. Але у Ансарі були друзі в Крипто, які надали 1,4 мільйона доларів Крипто , щоб збільшити її витрати на зовнішню рекламу приблизно до 2,1 мільйона доларів. Навіть після цього результати первинних виборів дали Ансарі перемогу лише з 42 голосами.

Майже вся ця Крипто готівка надійшла від трійки компаній, які накопичили статки, на такі гроші можна було б купити село з 331 середнього будинку в США або парк із 676 Lamborghini Huracán. Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг, генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус і два лідери a16z, Марк Андріссен і Бен Горовіц, вирішили піти ва-банк на виборах цього року як остаточну відповідь на те, що досі T працювало у Вашингтоні.

«Я думаю, що ми мали унікальну силу, яка зробила нас успішними», — сказав Ширзад з Coinbase. «Ми були на правильному боці аргументів».

Він стверджував, що успіх сектору цифрових активів ґрунтується на аргументі, який викликав резонанс серед американців.

«У той момент, коли Вашингтон бореться з тим, як повернути напівпровідники та Технології 5G у Сполучені Штати, вони зрозуміли, наскільки божевільним було б дозволити Технології цифрових активів піти в Китай і не повернутися», — сказав він.

Однак супер PAC, які підтримувала його компанія, T доводили цього під час фактичних перегонів, у які вони кинулися. Без будь-яких удашок Fairshake витратив усе, щоб знайти найбільш політично доцільний шлях до дружньої Крипто Політика США. PAC T потрудилися залучити людей до підтримки Крипто. Натомість PACS купувала рекламу, щоб висунути будь-які аргументи, які, швидше за все, допоможуть кандидатам WIN, без згадки про цифрові активи. Їх реклама пропагував демократичні ідеали кандидатів в деяких округах і виступав за Республіканські переконання в ін.

«Схоже, що галузь очолила чарти цього циклу, і я думаю, що в певному сенсі, якщо є прецедент, то це свого роду відкрита трансакційна динаміка», — сказав Марк Хейс, старший Політика аналітик Americans for Financial Reform. , який також працював над питаннями Фінанси кампанії. Він також задається питанням про філософські питання, які PAC можуть поставити перед прихильниками криптовалюти.

«Ви інвестуєте в індустріальний рух, який стверджує, що все спрямоване на демократизацію Фінанси і на те, щоб зробити речі справедливими та кращими для людей, але індустрія в основному вдосконалила ту саму стару політику «оплата за гру», — сказав він. «Це нормально, якщо ти знаєш, що твій гаманець стає більшим?»

Після того, як Fairshake знайшов своїх кандидатів-фанатів криптовалюти, він витратив на кампанію приголомшливі гроші, з якими T міг конкурувати органічний збір коштів їхніх опонентів. Якщо опонент збирав півмільйона доларів у вигляді пожертвувань від місцевих виборців, Фейршейк відкривав пожежний шланг, щоб втопити цього кандидата в рекламі на мільйон доларів.

Навіть у такому окрузі, як округ республіканця Райлі Мура в Західній Вірджинії, де його передвиборна скарбниця в розмірі 1,4 мільйона доларів легко перевершила його найближчого конкурента від Республіканської партії, Фейршейк заскочив, щоб переконатися, що він вийде з цим, присвятивши додаткові 726 000 доларів на свою WIN на первинних виборах. Минулого місяця він переміг свого опонента від Демократичної партії, набравши 71% голосів, і є одним із новачків, які підтримують криптовалюту, до Конгресу наступного року.

«Громадськість, обрані посадовці та галузеві групи мають повну прозорість щодо того, що ця галузь робить і в що інвестує», — сказав Джош Власто, речник Fairshake, в інтерв’ю. Проте прозорість T поширилася на дискусії про те, як компанії створили політичний магазин і як вони ним керували.

ONE з найбільш показових статистичних даних, за словами Власто, полягала в тому, що у випадках, коли кандидатів Fairshake критикували їхні політичні опоненти за те, що вони брали Крипто , усі опоненти програвали. «Це було те, що громадськість не тільки влаштовувала, але й продовжувала підтримувати обраних кандидатів», – сказав він.

Гроші в політиці

І все-таки мова йде про велику суму грошей, яку корпорації витрачають на управління державною Політика США. Захисники прав споживачів, такі як Хейс, вважають, що менш вимогливий державний нагляд означатиме, що погана поведінка індустрії, ймовірно, зашкодить тим самим виборцям, які висувають на посади кандидатів у Крипто .

«Гроші в політиці їдкі», — стверджував він. «Політики менш підзвітні звичайним виборцям і більше підзвітні багатій групі донорів».

Медичні страхові компанії, фармацевтичні гіганти, енергетичні компанії та Уолл-стріт — якщо назвати кілька секторів — мали важку руку на виборах протягом багатьох поколінь. Але навіть після Citizens United вони T кинулися на гіпердрайв.

Крипто , порівняно з їхньою, — крихітна тріска. Тоді як медичні страхові компанії США втягнулися майже 25 мільярдів доларів прибутку у 2023 році бізнес із цифровими активами стане BIT меншим. Coinbase заробив 95 мільйонів доларів у прибутку за 2023 рік, наприклад, і він все одно вирішив виділити близько 74 мільйонів доларів на PAC.

Чи є урок того, що менші галузі, які беруть на себе великі політичні виплати, можуть забезпечити значну кількість друзів у Конгресі? Чи є 139 мільйонів доларів США — сума, яку PAC фактично витратили в цьому циклі — поточною ставкою для купівлі імпульсу Конгресу?

Фар’яр і Власто сказали «ні», тому що йшлося не тільки про гроші. «Ми були дуже ефективними, тому що мали ресурси для реалізації стратегії, яка відповідала виборцям», — сказав Власто.

Але інші бачать, що успіх Fairshake на цих виборах до Конгресу є планом для інших, сценарієм, за яким ми можемо побачити, як підприємства штучного інтелекту, виробники електромобілів чи лісозаготівельні машини збирають 200 мільйонів доларів, щоб забезпечити Політика.

«Вони створили підручник, який, на мою думку, було б нерозумно думати, що інші корпоративні сектори не спробують повторити», — сказав Клейпул.