Diem: Відкладена мрія?

Facebook досить швидко зрозумів, що T зможе «швидко рухатися та ламати речі» у світі платежів. Фінанси потребують довіри, а компанія її не мала, коли оголосила про свій проект стейблкойнів, який тоді називався Libra, а зараз називається Diem, у 2019 році. Багато хто вважав, що ця соціальна мережа сприяла поширенню дезінформації, а скандал із Cambridge Analytica показав, що вона втрачає контроль над даними користувачів, фактор, який має велике значення для обговорення Libra.

Оскільки цифровий гаманець Novi, приєднаний до Diem, готується до виходу на ринок – через два роки, весь час життя в Крипто – ще невідомо, чи захочуть регулятори та громадськість прийняти та використати цю корпоративну спробу створити глобальний платіжний засіб.

«Ми заслуговуємо чесного шансу», — написав у середу в блозі Девід Маркус, глава відділу фінансових послуг Facebook. Але навіть коли мова йде про ненадійні послуги, засновані на блокчейні, репутація має значення, як і довіра громадськості.

Я погоджуюся з Маркусом, що навіть пом’якшена версія Diem забезпечить «велику цінність». Банківська система надзвичайно несправедлива, і Facebook може надати сотням мільйонів людей доступ до фінансових послуг, яких вони ніколи не мали раніше.

(Маркус зазначив, що соціальна мережа дозволила виплатити 100 мільярдів доларів за останні чотири квартали, хоча T було вказівок, звідки походять ці транзакції.)

Принаймні Diem познайомить нове покоління з базовими технологіями – гаманцями, QR-кодами, хешами – які забезпечують роботу Крипто . І, можливо, це призведе до гонки на дно щодо зборів за фінансові послуги або сформує очікування, що грошові системи повинні будуватися на відкритих, сумісних протоколах.

У своїй початковій формі майбутній стейблкойн libra був революційним за розмахом. Спираючись на постійно мінливий кошик фіатних валют, розроблений і керований асоціацією 100 компаній і організацій, нова валюта кинула б виклик статус-кво банківської та платіжної галузі.

Це майже напевно втрутилося б у грошово-кредитну Політика уряду, якби воно виросло досить великим, фактично підштовхнувши місцевих жителів торгувати свою фіатну валюту на лібру у величезних масштабах. Це також могло створити ризик Політика конфіденційності даних або відмивання грошей: насправді ONE з головних проблем щодо libra було те, що сам Facebook, ймовірно, збирав багато даних про платежі. Регулятори всього світу наказали зупинити проект розвитку.

Тому з другої спроби очолюваний Facebook консорціум Libra пішов іншим шляхом – він домагався схвалення регуляторних органів, зменшив своє бачення, переніс свою штаб-квартиру зі Швейцарії до США та ребрендингував – залишивши пляму Libra позаду. Diem — це радикально інший проект зі створення прив’язаних до фіатних операцій токенів, випущених у партнерстві з банком.

Це був правильний вибір? Крипто — це індустрія, повна зухвалих мислителів і сміливих ідей — наша найбільша сила і слабкість. Наші герої сумнозвісно «тестують у прод», розгортаючи код у живих, неперевірених середовищах. Щотижня з’являються хаки та експлойти, а також інновації, що накладаються на інновації.

Дехто сказав би, що згортання було єдиним вибором Facebook. Консультант Річі Хекер написав, що оригінальне бачення Терезів було таким «приречений на провал», тому що він мав забагато рухомих частин. Ніхілеш Де з CoinDesk назвав це «молоде слово бугалу». Навіть її творці висловлювали сумніви щодо того, якою була Libra виявлено до світу.

«На мій погляд, вони вибрали шлях найбільшого опору — створили власний блокчейн, а не використовували ONE, користуючись складним кошиком валют і товарів, а не чимось зрозумілим людям, як-от долар США (або іншу фіатну валюту), плюс економіка була заплутаною», — сказав засновник Figure Асіфф Хірджі в електронному листі.

У «Facebook: The Inside Story» редактор Wired Стівен Леві розповідає історію нової соціальної мережі, яка має на меті об’єднати світ, змусити людей ділитися більше, навіть якщо це відбувається за рахунок їх Політика конфіденційності.

Є багато випадків, коли Марк Цукерберг, засновник Facebook, зважує зростання та «поділ» над обґрунтованими занепокоєннями своїх керівників або користувачів. Було рішення змінити стандартний статус публікацій з «лише для друзів» на «публічний». Або зміна миттєвої персоналізації в API платформи, яка призвела до скандалу з даними Cambridge Analytica.

Читайте також: Довгий шлях Терезів від лабораторії Facebook до глобальної сцени: хронологія

Сам менталітет, який дозволив Facebook стати джерелом даних і реклами, втратив йому довіри громадськості. І, можливо, там, де це було найважливіше: у демократизації Фінанси. «Я чув багато розмов про те, що ця пропозиція була б такою чудовою, якби лише Facebook T був залучений», — зазначив Маркус.

«Перевага високої цінової стабільності та дотримання нормативних вимог може спонукати деяких продавців та інших корпоративних користувачів прийняти його», — сказав Даррел Даффі, професор Фінанси Стенфордського університету, який багато писав про стейблкойни, в електронному листі. Він додав, що diem — це не Facebook, і що, здається, існує брандмауер навколо даних, які створює diem, хоча американським регуляторам і законодавцям може бути важко сприйняти це, що є основною проблемою Facebook.

Чи Diem те, що потрібно світу?

«Це гарний початок», — сказав Даффі.