Фундаментально несумісне: як запропоновані правила оподаткування Крипто втрачають ціль

У потенційно надзвичайно руйнівному ході, надання майора в останню хвилину двопартійний законопроект про інфраструктуру Перехід через Конгрес США накладе суворіші вимоги до звітності щодо переказів Криптовалюта , що, за оцінками законопроекту, залучить додаткові 28 мільярдів доларів податкових надходжень.

Але законодавство, на думку принаймні двох експертів з крипторегулювання, має настільки серйозні недоліки, що може бути невиконуваним. Зокрема, це правило в тому вигляді, в якому він написаний, здається, визначає будь-якого учасника, який бере участь у передачі Криптовалюта, як «брокера». Це може накласти вимоги щодо звітності про транзакції до дивного кола гравців, включаючи майнерів і децентралізовані біржі.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

За словами Крипто, від розробників програмних гаманців можуть навіть вимагати відстежувати транзакції користувачів і повідомляти про них. Джеррі Бріто керівника Coin Center та Blockchain Association Крістін Сміт. Програмні та апаратні Крипто , звичайно, не записують інформацію про користувачів, що унеможливило б дотримання закону.

Відключення підкреслює хиткі основи спроб США оподатковувати чи регулювати Крипто. У Палаті представників є принаймні два окремі законопроекти, які намагаються встановити основні визначення, юрисдикцію та стандарти регулювання Крипто . Мати їх на місці перед тим, як поспішати через погано продуманий податок, можливо, було б гарною ідеєю.

Показовим є випадок із програмними гаманцями. По суті, це інструменти для взаємодії з базою даних, які не дуже відрізняються від веб-браузера. Це не послуги, так само, як ваш шкіряний гаманець не є «службою» для зберігання доларових купюр. Насправді управління «службою» не існує Bitcoin або будь-яку іншу законну Криптовалюта, що принципово суперечить нормативній базі, у яку її намагаються впихнути законодавці.

Ці недоліки викликають особливе занепокоєння, оскільки цей захід було запроваджено як елемент, що приносить дохід, набагато більшого двопартійного законопроекту про інфраструктуру, створюючи поспішне середовище з невеликим запасом для тонкощів або перегляду. У Twitter Бріто описав законопроект як «необхідний прийняти» і сказав, що співробітники Coin Center «працювали весь день [середу], намагаючись виправити» цей захід, і продовжували працювати в четвер. Хороша новина полягає в тому, що законопроект все ще розглядається, тож є принаймні можливість щось змінити.

Окрім технічних недоліків, нові правила оподаткування базуються на майже універсальному моніторингу та автоматизованому звітуванні, а не на системі добровільного звітування, що захищає конфіденційність, із розслідуванням і правозастосуванням для тих, хто порушує закон. Цей потенційний закон дуже схожий на новий Європейські правила відмивання грошей представлений цього місяця, ймовірно, створить величезні приманки особистих і фінансових даних, які стануть мішенню хакерів, зокрема ваш даних, незалежно від того, намагалися ви ухилитися від сплати податків чи ні.

Читайте також: Виконавчий відділ відповідності: Крипто надто повільно приймає правила боротьби з відмиванням коштів напередодні перевірки FATF

Однак гріхи цього погано спланованого податку T слід звинувачувати в оподаткуванні в цілому: хоч як дивно це може здатися, розвиток Криптовалюта значною мірою сприяло інвестиціям, фінансованим за рахунок минулих податкових надходжень. Криптографія SHA-256 була розроблена Управлінням національної безпеки. Сам Інтернет був створений в основному за програмою Міністерства оборони DARPA (Агентство передових оборонних дослідницьких проектів). Девід Чаум, ONE із 10 чи близько того найважливіших піонерів цифрової готівки, отримав ступінь доктора філософії в Каліфорнійському університеті в Берклі в 1970-х роках, коли державне фінансування підтримувало вартість навчання приблизно на рівні 800 доларів на рік.

Більшість інновацій, які змінюють світ, покладаються на подібний рівень колективної підтримки, оскільки фундаментальні чи спекулятивні дослідження зазвичай не приносять прибутку настільки швидко, щоб інвестувати в них приватний сектор. Тож немає нічого заперечливого в тому, що Крипто може віддаватися для підтримки наступного покоління інноваторів. Але нинішній поспішний і технічно помилковий підхід може суттєво зашкодити самій інновації, на втілення якої в життя знадобилося стільки років і ресурсів.