Ні, Європейський Союз не «забороняє анонімні Крипто гаманці»

У серії шокуючих заяв, зроблених вчора вранці, регулятори Європейської комісії заявили, що вони «забороняють анонімні Криптовалюта гаманці» в рамках боротьби з відмиванням грошей. Зрозуміло, що це призвело до падіння Крипто Ринки , але вони швидко відновилися, мабуть, коли стало зрозуміло, що ЄС дуже спотворив суть запропонованого регулювання.

The Крипто положення (PDF) були частиною пакету чотири пропозиції призначений для боротьби з відмиванням грошей. В а потік твітів Резюмуючи запропоновані правила, Мейрід МакГіннесс, комісар ЄС з фінансових послуг, написала, що цей захід «заборонить анонімні Крипто гаманці та забезпечить відстеження переказів крипто-активів».

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут. Девід З. Морріс — головний оглядач CoinDesk.

Якщо це запалює ваше волосся, глибоко вдихніть. Я намагаюся не використовувати слово на букву «Ф», оскільки це сімейне видання, але це ONE із RARE доречних випадків: заява МакГіннеса — це пряма неправда. Замість заборони Крипто гаманців правила ЄС запровадять жорсткіші, але виправдані правила постачальники грошових послуг, як-от послуги обміну чи зберігання. Або МакГіннесс та її команда комунікацій неправильно висловилися через справжнє незнання, коли описували нові правила для громадськості, або вони свідомо заплутали їх як спосіб неправильного сприйняття громадськості.

Як Тім Коупленд у The Block вказав, нові правила будуть дуже схожі на вказівки щодо «правил подорожей» від багатонаціональної групи розробки фінансових заходів. Правила забороняють надання анонімності послуги, як-от рахунки для зберігання Крипто або обміну, надані третьою стороною, а не надання програмного забезпечення для самостійного зберігання.

Коротше кажучи, заборона вплине на Крипто швейцарських банківських рахунків, а не на використання Крипто як готівки. Отже, якщо ви бажаєте та можете самостійне піклування (що ви повинні справді все одно робити), ви все ще можете зберігати та витрачати Крипто анонімно (якщо ви не вчинили злочин, тоді ця анонімність напевно довго T протримається).

«Заборона анонімних гаманців» була б справді жахливою метою, тому що майже кожен гаманець Криптовалюта анонімний за замовчуванням, у тому ж сенсі, що кожен веб-браузер анонімний за замовчуванням. Гаманці подобаються MyCrypto, Вихід і Електрум це програмне забезпечення, доступне для завантаження по всьому світу. Інакше кажучи, поняття «заборона анонімних Крипто -гаманців» передбачає вкрай драконівські репресії, що включають рейди на серверні ферми, де розміщено код гаманця, спецназ, який вибиває двері підвальних квартир дегенів DeFi, і розробників, яких судять за допомогу людям у переміщенні даних.

Читайте також: Політики ЄС пропонують посилити регулювання Крипто переказів

Не дивно, що багато ЗМІ повідомили про заяви МакГіннесса, не вивчивши їх. Деякі навіть ще більше спотворили суть нових правил, як-от смішна заява Irish Times про те, що ЄС би «заборонити анонімність Криптовалюта » крапка.

З огляду на такі легковірні заголовки, Ціни криптовалют ненадовго впали, а Bitcoin впав нижче 30 тисяч доларів. Але корабель швидко виправився і BTC сьогодні вранці знову перевищив $31,5 тис. Це могло бути з багатьох причин, але розумно припустити, що відродження відбулося, коли трейдери зрозуміли, що ЄС насправді не «забороняє анонімні Крипто гаманці».

Це плутанина, яка підтверджує те, що регулювання Криптовалюта надто часто створюється людьми, які майже нічого не знають про цю Технології. (МакГіннесс також виправдовував нові правила тим, що твердо спирався на ідею, що Криптовалюта є величезною новою загрозою відмивання грошей, яка просто T .)

Водночас здається малоймовірним, щоб високопоставлений єврокомісар зі штатом (переважно) дорослих професіоналів міг зробити щось настільки елементарне не так. Отже, ось альтернативне пояснення натовпу realpolitik: ЄС знає, що T може «заборонити анонімні Крипто гаманці». Але, приховуючи різницю між кастодіальними гаманцями та програмним забезпеченням для самостійного опіки, вони можуть сподіватися, що їм вдасться ввести в оману деяку частину громадськості, змусивши подумати, що кастодіальні рахунки — єдиний існуючий вид.