Logo
Поділитися цією статтею

Центробанки думають про створення CBDC, але не на блокчейні: опитування

Сорок шість центральних банків розглянули б ширшу форму Технології розподіленого реєстру для CBDC, але T божевільні від розміщення її на блокчейні.

Відповідно до нового опитування, центральні банки 46 країн розглядають можливість створення цифрової валюти центрального банку (CBDC) з використанням обмеженої форми Технології розподіленої книги (DLT). Але вони з недовірою ставляться до блокчейну.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto for Advisors вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Лондонський журнал Central Banking, спеціалізоване видання, що підтримується, зокрема, Банком міжнародних розрахунків (BIS) і Європейським центральним банком (ЄЦБ), знайдено в своєму першому опитуванні CBDC, опублікованому минулого тижня, зазначено, що 65% респондентів активно досліджували цифрові валюти.

Але опитування, проведене в лютому, показало, що лише ONE центральний банк використовуватиме блокчейн як основу для CBDC. Описаний як «невеликий африканський центральний банк», в опитуванні зазначено, що банк сказав, що розглядатиме можливість використання блокчейну, лише якщо «виявиться найкращою доступною платформою». Цей та інші 45 банків не були ідентифіковані.

Опитування Central Banking T заглиблюється в питання, чому центральні банки T хочуть використовувати блокчейн. ONE центральний банк Північної Африки заявив, що має занепокоєння щодо безпеки та масштабованості блокчейна. T , чи дотримувалися такої позиції інші респонденти.

У той час як більшість центральних банків відкинули блокчейн, 71% респондентів сказали, що вони розглянуть можливість створення CBDC на DLT – більш широкій категорії мережевих архітектур, ONE з яких є блокчейн – якщо вони досягнуть етапу випуску.

Опитування додало застереження щодо того, що більшість центральних банків, які досліджують CBDC, не планували фактично рухатися вперед із ONE випуском.

Дивіться також: CipherTrace хоче направляти центральні банки в їхніх проектах цифрових валют

DLT включає приватні та дозволені мережі, спільні з кількома відомими та надійними вузлами. Під час опитування банки вказали на компроміс із децентралізацією: розподілені структури створили операційну стійкість проти єдиної точки збою; але також були проблеми з Політика конфіденційності , імовірно, що більше сторін мали готовий доступ до конфіденційних даних транзакцій.

Опитування також посилається на дані Банку Англії Документ для обговорення CBDC з березня, що показує, що, незважаючи на те, що використання розподілених мереж має явні переваги, вони також представляють серйозну зміну існуючої грошової системи, до якої деякі фінансові установи можуть бути погано підготовлені.

Дивіться також: Керівник центрального банку Маврикія підтверджує плани Island щодо цифрової валюти

Цей звіт T містить багато сюрпризів щодо намірів центрального банку щодо CBDC, але він вказує на те, що зміни можуть відбуватися. Раніше децентралізація вважалася бінарною концепцією: вона або була, або її T було. Але це не той вибір, з яким хочуть зіткнутися багато нових суб’єктів, що входять у простір. Для них це пошук правильного балансу – щасливого середовища – між децентралізованою та більш стійкою операційною системою, водночас зберігаючи Політика конфіденційності користувачів.

Paddy Baker

Педді Бейкер – лондонський репортер про Криптовалюта . Раніше він був старшим журналістом Крипто Briefing.

Педді займає позиції в BTC і ETH, а також у менших обсягах LTC, ZIL, NEO, BNB і BSV.

Picture of CoinDesk author Paddy Baker