Триваюча Крипто Аміра Таакі

Ця публікація є частиною огляду CoinDesk за 2019 рік, збірки 100 коментарів, інтерв’ю та аналізу стану блокчейну та світу. Амір Таакі створив libbitcoin, першу альтернативну реалізацію Bitcoin , і працював над гаманцями Electrum і Darkwallet, а також над Ринки Політика конфіденційності та децентралізованими технологіями. Заснував автономну політехніку.

Амір Таакі вважає, що Крипто заблукала. Але це T зовсім нове.

ONE із перших програмістів, які працювали над вихідним кодом Bitcoin , Таакі відокремився від групи CORE розробників, щоб створити першу незалежну реалізацію Bitcoin. Libbitcoin був задуманий як плацдарм для нової спільноти криптографів, організованої навколо набору ідеалів.

Він переїхав до Калафу, автономної посткапіталістичної колонії в Каталонії, Іспанія, і заснував хакерську лабораторію. Саме тут Таакі інкубував низку проектів, у тому числі Bitcoin Magazine, і програмістів-початківців, як-от творець Ethereum Віталік Бутерін.

Таакі роками говорив, що Технології можуть досягти успіху, лише керуючись ідеологією. Це був принцип Darkwallet, спроби анонімізувати Bitcoin. Подібним чином політичні революції потребують технічної допомоги. У 2015 році Таакі вирушив до Сирії як борець за свободу з ополченням Роджаван, де він провів час на полі бою та працював над цивільними проектами.

Крипто , до якої Таакі повернувся через рік, була завалена готівкою. Хоча справжньою образою став зростання 2017 року, коли в галузь прийшли мільярди доларів. Спостереження за цим неправильним розподілом капіталу сформулювало думки Таакі сьогодні.

«Люди кажуть, що ми збираємося змінити світ, отримаємо мільйон доларів і розважимося, поки це робимо», — сказав Таакі. "Ні. Заробляти гроші, змінювати світ і розважатися - це різні речі. Ви повинні визначитися з пріоритетами".

Таакі, якого альтернативно визначають як анархіста чи демократичного конфедераліста, поставив політику в центр свого життя. У певному сенсі це слово занадто велике і занадто маленьке, щоб визначити його бачення. Його політичні цілі включають демонтаж національних держав, а також організацію місцевих, самостійних суверенних громад.

Для серії «Рік у огляді» CoinDesk ми покликали Таакі в його бункер у Барселоні, де він засновує Академію автономної політехніки. Проект задуманий як навчальний центр для революційних технологів, де хакери-аскети Навчання філософії разом із python. Анонсований у 2018 році, Taaki все ще шукає більше фінансування.

Як просувався проект Автономної політехніки?

Повільно, але йде. Зараз ми майже закінчили. Мені потрібно ще 40 000 доларів. Я намагаюся знайти потрібних людей, щоб [це] описати. На наступний рік у нас є ціла купа проектів і Заходи, до яких потрібно підготуватися.

У вас зараз є учні?

Взагалі лише кілька людей навколо. Але ми T маємо можливостей залучати людей до проектів або мати стажерів. У мене є кілька проектів, які ми робимо, і мені потрібно довести їх до стадії прототипу. Але мої можливості зараз обмежені, і я відчуваю великий тиск, тому що я інвестований у багато речей.

Ваш збір коштів триває деякий час.

Важко змусити людей інвестувати. Проблема з Крипто полягає в тому, що немає ширшого рівня організації. Є багато провінційних компаній, які зосереджені на короткостроковій перспективі, тому було важко змусити людей інвестувати в речі, які мають макропереваги. Ось чому я мушу відкривати бізнес, щоб отримувати дохід, щоб фінансувати речі, які мають значення.

Повернувшись з Азії та побачивши величезну кількість капіталу, що обертається навколо, я зрозумів, наскільки божевільним є тут розподіл ресурсів. Це надзвичайно неефективно. Є проекти з надто великими коштами, які T дають нічого цінного. І є талановиті люди без ділової хватки, яких екосистема задурює.

Це стосується того, що я хотів запитати. Спочатку ви хотіли створити автономну політехніку в Греції, але у вас виникли проблеми з культурою. Як можуть процвітати децентралізовані проекти, коли існують такі великі відмінності між громадами та країнами?

Ну, головна причина, чому я переїхав з Греції, полягала в тому, що мені потрібно було перебувати в Західній Європі, щоб мати можливість робити проекти та спілкуватися з людьми. Греція надто осторонь, ви можете бути на Близькому Сході. У перспективі ми хочемо відкрити місця в Латинській Америці та Азії. А через деякий час Росія і Близький Схід.

Чому б ви почали з Латинської Америки та Азії?

В Азії є величезна кількість можливостей, тому важливо закріпитися на цьому ринку. І Латинська Америка просто тому, що це політична золота жила. Ми повинні бути готові, щоб скористатися цим. Там теж багато талантів. Потрібна системна організація. Немає користі робити щось назавжди.

Що ви думаєте про останні Заходи в Болівії?

Це був переворот. Коли трапляються такі новини, я думаю, що є інтерес з боку людей, які кажуть, що Крипто зростає. Але часто, я думаю, вони намагаються продемонструвати це через новини. Є журналісти, чиї штик писати про ці речі та постійно їх шукати, тож це стає пророцтвом, яке само виконується.

Але я вважаю, що ці Заходи були великою втраченою можливістю, що ONE не був заздалегідь підготовлений до аналізу або організованої групи, щоб скористатися цими Заходи.

Скажімо, ви були на місці в Болівії, коли стався переворот, як би ви досягли своїх політичних цілей?

Я вважаю, що перш ніж приступити до справи, нам потрібно подумати про кроки, які нам потрібно зробити. Цікавим переходом до цього є розмова про Крипто.

Я T погоджуюся на інституційну історію грошей: ці великі гроші прийдуть у Крипто , і саме тоді вони піднімуться. Крипто вже існує. Існує величезний ринок, де обертаються величезні суми грошей. Це відносно невелике порівняно з традиційним Фінанси, але воно існує. Здебільшого це сірі або чорні гроші, які діаметрально протилежні традиційним фінансовим Ринки.

Традиційні Фінанси — це гігантський картель, де люди володіють різними нішами ринку, і всі вони вступають у змову.

Традиційні Фінанси — це гігантський картель, де люди володіють різними нішами ринку, і всі вони вступають у змову. Ці люди використовують офшорні гавані, щоб приховати свої багатства. Держави чинять тиск на цю практику, і аудити відбуваються, але люди знаходять розумніші способи приховати свої гроші. Вони створюють фінансову інфраструктуру та переходять зі сфери Фінанси у політику.

Ми [ Крипто] повинні мислити не в термінах Ринки чи грошей, а цілісно, ​​в термінах влади. Яка природа влади? Він має аспект фізичного примусу. Фінансовий аспект. Організаційний аспект. Технологічний аспект. Навіть філософський чи соціокультурний аспект.

Зараз політична свідомість блокчейну настільки низька, що він не в змозі відповісти на виклики чи можливості, з якими він стикається. Так, гаразд, є кілька Крипто з яхтами та ламбо. Але він обмежений у своєму баченні. Старі гроші, старе багатство мають цілі системи захисту свого багатства. На цьому рівні ми маємо думати, як утримувати та убезпечувати владу.

Перед нашим дзвінком ви відправили звіт від MEMRI про те, як терористи використовують криптовалюти. Чи варто нам хвилюватися?

Терористичні групи використовують Bitcoin, Ethereum, Monero та Zcash для збору пожертвувань. Будь-яке бойове угруповання по всьому світу може надсилати гроші до своїх центрів. Жодна держава не може цього зупинити. Це реальність. Це свого роду фантазія, в якій ми живемо, що Крипто принесе мир. Ми перебуваємо в перехідному періоді глобального людства, який буде неймовірно жорстоким. Америка втрачає статус гегемона. Росія та Китай співпрацюють в Арктиці, щоб висунути претензії. Між ними будуть проксі-війни та нові кордони. Це будуть можливості, якщо ми будемо готові. Ми вже маємо фінансову та технологічну потужність для використання.

Що це означає для Політика конфіденційності монет?

Вилучення Monero з бірж і деанонімізація mimblewimble — ще одна велика історія цього року. Я довго сперечався, що Monero та mimblewimble не є анонімними. У Twitter є ціла тема з Fluffypony. Це перше покоління Крипто монет. У якийсь момент з’явиться повністю анонімна, швидка та масштабована Крипто (де ви зможете запустити цілий вузол на мобільному пристрої). Це священний Грааль Крипто , і ми стаємо ближчими з кожним днем.

Bitcoin є застарілою системою. На даний момент немає хорошої альтернативи, але її буде замінено.

Ви також хотіли поговорити про Ваги.

Люди T усвідомлюють, яку загрозу насправді становили Терези. Я прочитав їхні технічні характеристики, і це добре розроблена система. Ми майже втратили розповідь. Нам насправді дуже пощастило, що Конгрес США відповів категоричною ні. Ми повинні почати організовуватися, наші спільноти надто пасивні і думають, що їм T потрібно нічого робити, тому що Крипто — це неминучість. Технологічно треба розвиватися.

Це як Linux, обіцянка «операційної системи, створеної людьми для людей». Був час, коли вільне програмне забезпечення було принципом, і всі знали, що Microsoft — лайно. Сталося те, що MacOS вийшла з лівого поля і захопила ринок. Ми втратили можливість. Це трапляється в історії, коли ідеалісти мають ідею, не можуть ефективно організуватись, а якась організована група приходить і бере ініціативу від них.

Якщо ви зазирнете всередину спільноти Ethereum , то все повністю охоплено. Це тому, що Ethereum Foundation не має передбачення. Ймовірно, проект провалиться. Це точно не виправдає очікувань.

Ви чули про тиранію безструктурності?

Кажуть, що децентралізовано і ніхто не керує, але насправді є люди, які керують. Якщо ви T створите систему, щоб люди визнавали або кидали виклик владі, або систему, яка б залучала людей до створення нових лідерів майбутнього, тоді люди вторгнуться у ваше відкрите співтовариство та захоплять наратив. Вони використовують свої великі ресурси, щоб залучити таланти у свої силоси. В основному це сталося з Ethereum. Вони T знають, як відповісти, крім як стати більш авторитарними.

Ваші стосунки з Віталіком були широкими повідомили. Ви висловили йому свою стурбованість?

Відверто кажучи, у Віталіка низький соціальний інтелект, тому він оточує себе підлабузниками. Він T підійшов до своєї ролі лідера.

Це наслідок непродуманої системи організації. Перше покоління блокчейн-організацій вимре внаслідок вимирання. Був період, який відкрився, і група швидко схопила мікрофон і кинула код разом. Але вони стикаються з власними обмеженнями, тому що T вклали ні часу, ні енергії, ні ресурсів у розвиток своєї думки чи бачення.

Будь-яка Технології вимагає величезної кількості організацій між багатьма людьми для створення складної системи. Це не просто люди на ринку, які збирають разом випадковий код. Це вимагає планування та стратегії. Є віконний отвір. Ми хочемо бути другорядними гравцями? Хочемо пожартувати? Або ми хочемо бути глобальною державою?

Зараз спільнота – це купа дітей.

Чому ви так підозрюєте?

Це як армія. У вас є піхотинці, командир, який працює на тактичному та оперативному рівнях, і рівень вище, генерал, який мислить макромасштабними рухами. Розвиваючи компанію, генеральний директор є провидцем, йому T потрібно займатися мікроуправлінням, оскільки воно T масштабується. Такий спосіб мислення не плекається в Крипто . Особливо не в Bitcoin чи Ethereum. Ось чому вони не вміють ефективно розподіляти ресурси. Легко працювати над багатьма речами, але якщо ви не в змозі розрізнити, що має вищий пріоритет, вас затягне низький плід.

Як на Крипто : це непрофесійно. Щоб поговорити з ONE хлопцем, доводиться годинами тинятися і ходити на вечірки. Вони просто мають проводити зустрічі, де ми можемо безпосередньо обговорювати те, що нам потрібно зробити. Але між публічним і приватним життям є ця кровотеча. Люди кажуть, що ми змінимо світ, отримаємо мільйон доларів і будемо веселитися, поки це робимо.

Заробляти гроші, змінювати світ і розважатися – це різні речі. Прийміть рішення щодо своїх пріоритетів.

Ні. Заробляти гроші, змінювати світ і розважатися – це різні речі. Прийміть рішення щодо своїх пріоритетів. Це фантазія.

Чи є люди в галузі, якими ви надихаєтеся?

Я T знаю, чи хочуть вони, щоб їх називали. За межами Крипто, чесно кажучи, політично всі цікаві речі відбуваються на правій стороні. Стів Беннон [колишній керівник Breitbart News] справді цікавий. Як він добився обрання Трампа, а потім поїхав до Європи, щоб зустрітися з [Найджелом] Фараджем щодо Brexit. Я вважаю, що Brexit - це добре. Це може призвести до розпаду Сполученого Королівства. Шотландія заявляє, що хоче провести референдум. Я вважаю, що це чудовий результат: балканізація влади.

Ми стоїмо на прірві, і Беннон знає, куди стратегічно і тактично рухатися, щоб змінитися. Найбільша проблема в Європі полягає не в перерозподілі багатства чи збільшення добробуту чи пільг. Люди хворіють на пільги та соціальні допомоги. Люди хочуть гідності. Люди хочуть бути частиною спільноти. І робити змістовну роботу та забезпечувати людей. Є дефіцит демократії та місцевої влади. Люди T мають суверенітету чи долі над своїм життям. Це не розглядається лівими. Праві виступають із моралізаторським повідомленням.

Я думаю, що тут є ризик, що вас неправильно зрозуміють. Чи можете ви створити систему сильних націй або підтримати балканізацію, одночасно запобігаючи відродженню фашизму?

З ONE боку – націоналізм. Потім є патріотизм, або право бути культурно відмінним. На мій Погляди, немає нічого поганого в культурі чи спільноті чи концепції нації, яка пов’язана культурою, мовою чи способом життя. Це те, що створює соціальні зв’язки. Той, хто T має патріотизму, відчуває певну відчуженість від суспільства. Націоналізм інший, шовіністичний, як футбольна команда, зібрана навколо прапора. Йдеться про домінування та виключення. Націоналізм - це карикатура на націю.

Можливо, є ще одне протиріччя, яке ми повинні вирішити. Ви підтримуєте темні Ринки , які залишаються поза контролем держави, але боїтеся терористів, які фінансують себе за допомогою Крипто. Як можна мати ONE без іншого?

Я не боюся, я кажу, що це реальність, з якою світ має зіткнутися. Готуючи омлет, ви розбиваєте кілька яєць. Я вважаю, що держава – це ONE з найбільш шкідливих речей для Human гідності. Західна ідея національної держави пережила свій час. Це конструкт, який зараз наводить порядок у світі. І коли він розмиється, ви знімаєте кришку з скороварки. З’являться речі, з якими ми зараз не можемо мати справу. Чим довше його не видно, тим гірше стає. Ви можете грати у футбол 20 років, але щось станеться. Дещо з цього буде викликано такими геополітичними державами-вискочками, як Росія, індуїстськими націоналістами в Індії, ісламськими терористами, неофашистами в Україні, заворушеннями в Чилі, фінансовими безладами у Венесуелі, переворотами в Болівії. Ми живемо в нестабільний час.

Ось чому я говорю про крипто-спільноти.

над чим ти працюєш

Мене дуже цікавлять анонімні криптосистеми та системи анонімізації криптовалют. У мене є криптографічна схема для анонімної Криптовалюта. Справа в тому, що у нас T грошей, щоб найняти криптографів для перегляду математики, тому я починаю менший проект про те, як анонімізувати валюти, перш ніж розробляти ONE. У довгостроковій перспективі ми прагнемо анонімізувати криптосистеми загалом і створити платформу для додатків, щоб застосувати цю технологію для цього.

Зараз я зосереджений на академіях. Це система з двох частин. По-перше, це політехніка, щоб навчати людей філософії та Технології для вирішення проблем і проведення досліджень. Друга — бізнес-складова, орієнтована на темні технології. Ми створюємо інкубатор і намагаємося знайти людей, які б долучилися та фінансували навчання.

У Крипто так багато молодих людей, які розуміють роль блокчейну в майбутньому, але T мають місця, де вони могли б досліджувати ідеї чи розвиватися. Зрештою вони виконують рабську роботу для компаній. Багато Крипто мають менталітет стартапу отримати купу грошей, щоб заплатити за найкращих розробників, який є зворотним. Те, що ви повинні робити, це розвивати спільноти, фільтрувати людей із ваших спільнот і розвивати та виховувати людей усередині.