Тримайтеся міцніше, ось розпочинаються блокчейн-війни

Ця публікація є частиною огляду CoinDesk за 2019 рік, збірки 100 коментарів, інтерв’ю та аналізу стану блокчейну та світу. Гевін Вуд є співзасновником Ethereum, Parity Technologies, Polkadot і Web3 Foundation.

Я T хочу романтизувати те, що, зрештою, є лише кількома з багатьох нездійсненних обіцянок, які нарешті починають виконуватися. Тим не менш, я встромлю прапорець у SAND і скажу, що вірю в те, що наближається новий шквал у світі блокчейну. Незалежно від того, чи спостерігаємо ми побічні ефекти зараз чи через дванадцять місяців, за лаштунками відбуваються важливі події, які, якщо їх перевести у відчутні продукти, так чи інакше поштовхнуть галузь вперед. Коротше кажучи, блокчейн 3.0 вже на шляху.

Я б T назвав цей період Золотим віком. Для цього BIT забагато багажу. Я вважаю, що часи, коли гроші ллються з небес перед тим, як швидко їх зрошувати в болотистій компанії на Кайманах, закінчилися. Навколо все ще є «тупі» гроші, але їх менше; природний відбір зробив свою справу протягом Крипто . «Розумні» гроші, безсумнівно, зроблять своє домашнє завдання, перш ніж лягти в ліжко з новим проектом. Наслідки цього є потрійними.

По-перше, щоб залучити щедре фінансування минулого, проекти повинні виглядати так, ніби вони справді створюють чудеса, а не просто обіцяють їх. Оскільки фактично реалізувати щось складно, проекти повинні почати використовувати гібридний підхід: постачати все, що насправді можливо, а потім заповнювати прогалину за допомогою належного залучення зацікавлених сторін, комунікації та маркетингу. Останнє навряд чи є новим, але з часом і проектами не вистачає обіцянок (або їхніх конкурентів), цей розрив збільшується, і проектам потрібно буде нарощувати свої зусилля в своєрідній гонці озброєнь, спрямованих на позиціонування громадськості. Введення в оману, FUD, дезінформація, перебільшення, погані аналогії, сторонні «неупереджені» огляди та роздуті твердження, які вже є поширеними, стануть більш поширеними.

По-друге, природний інстинкт цієї трохи менш тупої столиці полягає в тому, щоб вибирати проекти з захисними ровами. Монополії отримують великі прибутки для своїх спонсорів. Дуополії теж прийнятні. Але активний ринок, насичений чудовими командами, які роблять чудові речі, просто не вартий турбот. Великі та невизначено стратегічні інвестори діють як каталізатори, несправедливо популяризуючи власні ставки, іноді проти кращих альтернатив. Іншими словами, переможець отримує все. Це робить набагато менш імовірним продовження загальногалузевої співпраці з «відкритим вихідним кодом» і обміну Технології , які досі характеризували блокчейн-інновації.

Вважайте, що стартапи Кремнієвої долини не дуже відомі тим, що роздають інженерні секрети своїх CORE продуктів. Звісно, ​​Apple розробила Darwin з відкритим кодом, але вона зберегла справжні коштовності OSX для себе. Те саме у Facebook. Так само Google. Компанії діляться тим, що має стратегічний сенс ділитися, але це рідко означає ділитися дійсно цікавими речами. Гра стає все більш нульовою. Це вже певною мірою відбувається в нашому просторі, оскільки численні добре фінансовані та серйозні дослідницькі стартапи, такі як StarkWare та Dfinity, відмовляються відкрити важливі частини своїх Технології. Деякі навіть, очевидно, розглядають патенти.

Нарешті, коли виплата за виграшний білет збільшується, а загальна кількість переможців стає меншою, то в грі з нульовою сумою учасники обов’язково починають дивитися один на одного не як на товаришів чи цінний ресурс, а як на перешкоди до перемоги, які потрібно усунути. Це, на жаль, T малює гарної картини майбутнього.

Коли немає всемогутньої сили справедливого нагляду, править безжальний realpolitik.

Хоча в корпоративному світі безсумнівно точиться боротьба нижче пояса, її здебільшого стримують національні уряди та правові системи. Google ніколи не мріяв би безпосередньо атакувати сервери Facebook, щоб спрямувати людей на свою альтернативну платформу. Mastercard T буде найняти команду для пошуку та використання дірок у протоколі Visa. Покарання за таку діяльність були б екзистенційними. Але блокчейни не так схожі на корпоративні організації, а більше на національні держави. Вони мають такі CORE властивості, як націоналізм («максималізм»), валюта та суверенітет. І як ми знаємо з новин, між світовими державами точиться тиха кібервійна. Коли немає всемогутньої сили справедливого нагляду, править безжальний realpolitik.

І так відбувається між криптодержавами, де існує еквівалент «міжнародного права» або, точніше, беззаконня. Все без довіри, і хор співає «код-це-закон, помилки-і-все». Якщо ви вважаєте, що придатна для використання та явно ненавмисна помилка, наприклад, використана devops199 щоб вимкнути сотні гаманців, слід вважати «чесним і цільовим використанням» платформи, тоді, безперечно, стає морально допустимим для ONE платформи активно підтримувати зусилля з пошуку та використання тих самих помилок на конкурентних платформах.

Хоча ми все ще перебуваємо у світі Blockchain 2.0, платформи все ще дуже «тупі» і або некеровані та/або керовані централізовано. Такі атаки повинні Спонсорський матеріал та координуватися однією великою зацікавленою стороною, достатньо багатою, щоб фінансувати їх, і достатньо безжальною, щоб здійснити їх. Наразі ми, ймовірно, бачили ONE або два приклади, коли окремі особи чи групи використовували свої наявні багатства для нападу на конкурентів і загрози, але я думаю, що в іншому випадку це досить RARE. Самі ланцюги не можуть використовувати ресурси, які вони мають у своєму розпорядженні, через відсутність ефективного, децентралізованого та обов’язкового управління.

Але Blockchain 3.0 це змінить. Платформи самі по собі стануть розумними, аморальними економічними акторами. Рішення багатомільярдних платформ прийматимуться та виконуватимуться автономно переважно анонімним натовпом, який є зацікавленими сторонами. Як продемонстрував Bitcoin , децентралізовані криптосистеми, керовані натовпом, є самостійними законами. Їх не можна посадити, силоміць розділити, оштрафувати чи закрити. І тому так само, як повні вузли в мережі Bitcoin не відповідають за фінансові послуги, які вони надають, так і натовп, який приймає рішення на розумних платформах, не буде ні перед ким підзвітний. Зацікавленими сторонами керуватиме лише чисте бажання побачити успіх платформи.

Devcon Шанхай напади а атаки на відмову в обслуговуванні EthCC Polkascan фігурують як пара початкових випадків того, що можна назвати ренегатським блокчейн-тероризмом. Проте в обох випадках реальні гроші були майже відсутні. Коли розумні системи, що працюють за власними жорстокими правилами, підкріпленими запаморочливими сумами грошей, прокидаються й набувають певної форми самосвідомості, екзистенціальне бажання заставить ці ресурси працювати. З часом позитивні дії, що підтримуються державним управлінням і економічно стимулюються, перетворяться на спрямовані назовні негативні дії проти конкурентів. Спочатку будуть ліквідовані тупі мережі. Соціальні мережі будуть блокчейн-війни.

Чудовий новий світ блокчейну незабаром стане набагато сміливішим.