Подолання розриву між Bitcoin та глобальними регуляторами

Шінічіро Мацуо — професор-дослідник і директор дослідницького центру B-TED при Джорджтаунському університеті. Він також є співзасновником BSafe.network, глобальної дослідницької тестової мережі блокчейну, яку використовує 31 університет.

З 2015 року, коли Bitcoin став проблемою для регуляторів, таких як штат Нью-Йорк, регулювання Криптовалюта (G20 тепер називає її Крипто ) обговорювалося в багатьох місцях, переважно в таких органах, як Рада фінансової стабільності (ФСБ) та Група розробки фінансових заходів (FATF).

Проте Facebook Криптовалюта Libra змінив ландшафт, забезпечивши величезну кількість дебатів щодо регулювання, ймовірно, попереду. Звичайно, ці дебати стосуватимуться розміру компаній, що спеціалізуються на інтернет-технологіях, а не Технології архітектури.

Проте протягом всієї історії Крипто і блокчейну регулятори вважалися ворогами, навіть якщо більшість урядів шукали нових фінансових інновацій на основі блокчейну.

Головна проблема полягає в тому, що ми досі T маємо належних каналів спілкування між зацікавленими сторонами в цій екосистемі. Регулятори T мають функціональної мови для розмови з інженерами з відкритим кодом. Інженери з відкритим кодом іноді не хочуть спілкуватися з регуляторами.

Суб’єкти господарювання бажають використовувати нові та незрілі технології, уникаючи суперечок із регулюванням. Громадянам потрібна прозорість для суб’єктів господарювання, але стандартних критеріїв прозорості бізнесу немає. Загалом (і я сподіваюся), регулятори T хочуть перешкоджати інноваціям, а інженери з відкритим кодом T хочуть сприяти злочинам. Цілі обох майже однакові.

Але, щоб зробити ситуацію більш продуктивною, нам потрібно вирішити цю комунікаційну проблему. Зараз це починає відбуватися.

Історична дискусія на G20

8 і 9 червня цього року міністри фінансів і керівники центральних банків G20 зустрілися у Фукуоці, Японія, зібравши групу з 20 урядів, які обговорюють питання, пов’язані з економікою.

FSB, FATF і Міжнародна організація комісій з цінних паперів (IOSCO) є організаціями, які формують правила під керівництвом G20. Перед фінансовим треком G20 ФСБ опублікувала змістовний звіт під назвою "Децентралізовані фінансові технології: Звіт про фінансову стабільність, наслідки регулювання та управління."

Цей звіт підкреслив важливість дискусій за участю багатьох зацікавлених сторін і те, що нормативні акти та закони не є на 100 відсотків ідеальним інструментом для формування здорової екосистеми. Було зроблено висновок, що внесок усіх зацікавлених сторін, у тому числі інженерів з відкритим кодом, є важливим.

8 червня G20 провела «Семінар високого рівня G20 про фінансові інновації, наше майбутнє в епоху цифрових технологій», щоб обговорити питання багатостороннього управління.

Це справді був блок генезису дискусій різних зацікавлених сторін, у тому числі Клас Нотт, заступник голови ФСБ, Бред Карр, керуючий директор IIF (світова група відомих банків), Адам Бэк, відомий криптограф Сінічіро Мацуо (я), який представляє нейтральні погляди академічних кіл, і Джун Мурай (модератор), знаменитий «інтернет-самурай», який розробив першу в історії міжуніверситетську мережу Інтернет-комунікації в Японії.

Нотт спочатку пояснив звіт FSB і погляди своїх колег-регуляторів, включно з їхніми регуляторними цілями. Карр продовжив обговорення багатьох потенційних застосувань децентралізованих Фінанси, включаючи фінансову доступність. Бек пояснив, як Технології блокчейн є чудовим інструментом для досягнення нормативних цілей.

Я обговорював, як обговорення з багатьма зацікавленими сторонами сприятиме здоровим бездозвільним інноваціям у децентралізованих Фінанси. Крім того, ми погодилися, що обговорення з багатьма зацікавленими сторонами має важливе значення для того, щоб децентралізовані Фінанси стали реальними.

За результатами цього семінару та обговорення G20 в офіційному комюніке було написано наступне історичне речення.

«Ми вітаємо звіт FSB про децентралізовані фінансові технології та можливі наслідки для фінансової стабільності, регулювання та управління, а також те, як регулятори можуть покращити діалог із більшою групою зацікавлених сторін».

Що означає багатостороннє управління

Загалом, уряди прагнуть KEEP своє право контролювати все. Першим викликом цьому порядку став Інтернет, який створює глобальний простір спілкування. Тут «глобальний» відрізняється від «міжнародного», оскільки він незалежний від нації.

Інтернет також є ONE із найуспішніших прикладів багатостороннього управління.

Навіть у випадку з Інтернетом уряд намагався бути єдиним суб’єктом управління, але спроба провалилася; уряди є ONE із зацікавлених сторін Форуму з управління Інтернетом (IGF) та Інтернет-корпорації з присвоєння імен і номерів (ICANN).

Ця структура є чудовою основою, яка сприяє величезній кількості інновацій без дозволу, але також відповідає нормам. Подібна ситуація трапиться у Фінанси, і це причина, чому FSB і G20 працюють над комюніке, оскільки залучення багатьох зацікавлених сторін може означати зменшення їхніх повноважень управління.

Тут зацікавлені сторони включають розробників з відкритим кодом, регуляторів, суб’єктів господарювання, споживачів і наукових кіл, які всі прагнуть вирішити поточний хаос з точки зору регулювання та інновацій у Фінанси. Я вважаю, що добре почати з спільного розуміння цілей регулювання; це фінансова стабільність, захист споживачів і запобігання злочинам.

Обговорення цих цілей за участю багатьох зацікавлених сторін створить більш здорове управління, ніж регулювання.

Академія сприяє діалогу

На жаль, на даний момент спілкування між зацікавленими сторонами недостатнє. Однак нам потрібен більш спокійний діалог, заснований на спільному розумінні та на основі науково перевірених доказів.

ONE з хороших новин є те, що існує кілька ініціатив, які сприяють обговоренню між зацікавленими сторонами. The Майстер-клас з масштабування Bitcoin було створено в 2015 році для створення форуму для Технології дискусій під керівництвом науковців. Подібним чином регулятори сьогодні обговорюють свою роботу з науковцями та економістами.

Зважаючи на це, я вважаю, що наукові кола можуть служити хорошим опором довіри та нейтральною основою для об’єднання всіх зацікавлених сторін в ONE місці.

Подзвонила група університетів (наразі 31 університет із 14 країн). BSafe.network започаткувала нову ініціативу для сприяння дискусіям між багатьма зацікавленими сторонами на основі своєї глобальної нейтральності. Відразу після фінансової зустрічі G20 BSafe.network провів семінар для багатьох зацікавлених сторін "G20 зустрічається G-20" з Університетом Британської Колумбії. Це була перша подія з попередньої серії дискусій за участю багатьох зацікавлених сторін.

Подібний семінар, "Семінар з децентралізованої фінансової архітектури," буде розміщено разом із Scaling Bitcoin 2019 Tel-Aviv, і ми сподіваємося побачити реальну взаємодію між регуляторами та розробниками Bitcoin .

Спостерігаючи за поточними дебатами на Facebook Libra, я дійшов висновку, що нам потрібно більше модерованих дискусій, підтримуваних академічними колами, щоб зробити інновації здоровішими. Справа в тому, що Libra Association не пояснює, як їхня архітектура досягає нормативних цілей. Спільне розуміння цілей та архітектури регулювання між усіма зацікавленими сторонами має важливе значення для початку обговорення регулювання.

Це хороший тестовий приклад для застосування багатостороннього управління.

Це може бути складніше, ніж у випадку з управлінням Інтернетом, створити офіційний орган для багатостороннього обговорення Фінанси. Це може зайняти більше року. Однак я вірю, що історичне повідомлення, викликане G20 і серією семінарів, відкриє двері в нову еру здорової екосистеми блокчейн.

Зображення мосту через Shutterstock