Позов Bitmain вимагає мільйони від співробітників, які заснували Rival Mining Pool

Винос

• Bitmain судиться з трьома колишніми співробітниками, які створили Poolin, конкурента майнінгового пулу BTC.com виробника мікросхем.
• Компанія вимагає відшкодування 4 мільйонів доларів, стверджуючи, що співзасновники Poolin порушили свої угоди про неконкуренцію; Колишні співробітники кажуть, що Bitmain анулювала заборону на конкуренцію, не заплативши їм вчасно, як було домовлено.
• Справа відкриває RARE вікно внутрішньої роботи Bitmain і працевлаштування.

Гігант майнінгу Криптовалюта Bitmain втягнувся в судову битву з трьома колишніми співробітниками, які створили конкуруючий пул майнінгу.

Bitmain, власник BTC.com, найбільшого пулу для майнінгу Bitcoin у світі за хеш-рейтом, подає до суду на співзасновників Poolin, сьомого за величиною пулу, за нібито порушення угоди про неконкуренцію – і вимагає від ONE з них 4,3 мільйона доларів компенсації.

Зі свого боку, троє співзасновників Poolin кажуть, що вони більше не були зобов’язані відмовитися від конкуренції, оскільки саме Bitmain визнав їхні контракти недійсними через несплату компенсації вчасно, як узгоджено.

Справа пропонує RARE вікно внутрішньої роботи та практики працевлаштування Bitmain, ONE з найбільших і найпотужніших компаній індустрії блокчейнів.

Відповідно до фінансових звітів, Bitmain заробляє більшу частину своїх грошей на продажу обладнання для майнінгу розкрито під час фірми абортивний спроба вийти на публіку. Але він теж діє пули для майнінгу, по суті, програмні продукти, які майнери використовують для розподілу винагород. Цей сервіс склав 43,2 мільйона доларів доходу Bitmain у першій половині 2018 року, останньому періоді, за який доступні дані, у порівнянні з 2,7 мільярда доларів продажів апаратного забезпечення за той самий період.

У районному суді Пекіна Хайдянь перебувають шість позовів. Три співзасновники Poolin – генеральний директор Zhibiao Pan; операційний директор Фа Чжу; і технічний директор Тяньчжао Лі – кожен подав до суду на Bitmain превентивно, прагнучи звільнити їх від заборони конкурувати.

Bitmain, у свою чергу, подав зустрічний позов до кожного з них, стверджуючи, що вони завдали компанії значних збитків після виходу, керуючи пулом, який безпосередньо конкурує. Окрім вимагання відшкодування збитків, Bitmain попросив суд зобов’язати керівників Poolin відновити дотримання угоди про неконкуренцію.

Ця суперечка здебільшого залишилася поза увагою громадськості, але відеозапис Нещодавно стало відомо про слухання 30 квітня, де обидві сторони представили свої відповідні аргументи. Відео показало лише обговорення справи між Pan і Bitmain. Таким чином, точні подробиці щодо двох інших колишніх співробітників досі не були відомі.

Народження BTC.com

Основна суперечка в цих справах зводиться до ролі, яку грали три засновники Poolin у флагманському майнінг-пулі Bitmain BTC.com, і угод про неконкуренцію, які вони підписали, коли вирішили залишити Bitmain.

У дописі WeChat, написаному Zhu and опубліковано китайським Крипто ЗМІ в січні, на честь 10-річчя біткойна, він коротко розповів про роботу тріо в Bitmain.

Чжу написав, що ще в 2015 році ці троє, все ще зосереджуючись на оригінальному майнінг-пулі Bitmain, Antpool, запропонували запустити BTC.com як паралельний сервіс у Bitmain.

Ідея спочатку не була підтримана Bitmain, писав Чжу, і троє повинні були розробити та розгорнути її самостійно, використовуючи спочатку власний капітал Пана. У 2016 році Pan відкрив код BTC.com, що допомогло знизити поріг для всіх, хто зацікавлений у запуску майнінг-пулу.

Троє співавторів залишили Bitmain приблизно в середині 2017 року. Згідно з угодою про неконкуренцію, Bitmain буде виплачувати Пану щомісячну компенсацію в розмірі близько 2780 доларів США протягом 24 місяців після його відходу, а натомість заборонити йому керувати пулом для майнінгу Bitcoin . Компенсація двом іншим за такими угодами з відео суду не зрозуміла.

Після відходу з Bitmain Пан, Чжу та Лі запущено Poolin як майнінговий пул для кількох Криптовалюта активів у листопаді 2017 року. Вони T запускали службу пулу для Bitcoin до липня 2018 року, коли вони видобули перший блок Poolin найбільшої Криптовалюта за ринковою капіталізацією.

З того часу він перетворився на ONE із найбільших пулів для майнінгу Bitcoin . На підставі фактів, узгоджених обома сторонами справи та наданих суду, станом на 14 лютого Poolin була третьою за величиною операцією у світі після BTC.com і AntPool. Загалом майнери, підключені до Poolin, видобули 26 825 Bitcoin на суму 220 мільйонів доларів за сьогоднішніми цінами.

Примітно, що частка Poolin у швидкості хешування з того часу впала приблизно до 8,2 відсотка, а його рейтинг впав до № 7, виходячи з поточного розподіл мережевих обчислень біткойна.

Bitmain викрикує фол

Згодом Bitmain стверджувала, що така поведінка порушує угоду про неконкуренцію, і вимагала від Pan повернути всю виплачену компенсацію, а також штраф у розмірі 667 000 доларів за невиконання.

Крім того, юристи Bitmain стверджували на слуханні, що доходи, отримані Poolin від видобутку 26 825 Bitcoin, слід вважати прибутком, отриманим через порушення угоди, який має бути повернуто Bitmain як збиток.

«Виходячи з угоди, якщо важко підрахувати всі прямі та непрямі збитки [для Bitmain через порушення Poolin], тоді збитки слід розраховувати на основі прибутку, отриманого стороною-порушником», — сказав ONE із юристів.

«Станом на 14 лютого загальний прибуток Poolin становитиме 26 825 Bitcoin , помножених на 4 відсотки, що становило їх комісію за обробку, і помножити на ціну біткойна на той час, яка становила 24 518 юанів [3500 доларів]», — стверджував юрист.

Ця сума, додана до ймовірного штрафу, становитиме понад 30 мільйонів юанів, або близько 4,3 мільйона доларів.

Пулін відштовхується

Але юристи, які представляють інтереси засновників Poolin, стверджували в суді, що компанія Pan не зобов’язана виконувати угоду, а отже, її не слід зобов’язувати відшкодовувати збитки.

Адвокати Pan заявили під час слухання, що Bitmain не виплатив Pan узгоджену компенсацію вчасно, посилаючись на рядки з угоди про те, що якщо Сторона A (Bitmain) не виплатить компенсацію протягом місяця після відходу Сторони B (Pan), це означатиме, що Сторона A анулює свої зобов’язання.

Крім того, юристи Pan стверджували, що комісія за транзакцію, яку отримав Пулін, T обов’язково перетворюється на прибуток компанії, оскільки до дати слухання фірма не отримувала прибутку. Крім того, той факт, що Пулін успішно видобув 26 825 Bitcoin, також не обов’язково означає, що це буде втратою для BTC.com, сказав юрист.

"У цій мережі є набагато більше пулів для майнінгу Bitcoin . Це не тільки Poolin проти BTC.com. Навіть якщо Poolin T керує своїм пулом для майнінгу Bitcoin , це не обов’язково означає, що Bitmain зможе видобувати ці монети". — аргументував адвокат.

Поки що з публічних документів ще не зрозуміло, чи виніс суд рішення та коли воно буде. Наприкінці слухання суддя запитав, чи є спосіб для обох сторін врегулювати справу. Юристи Bitmain відмовилися обговорювати це в суді і запропонували дочекатися перерви в слуханні.

Bitmain відмовився коментувати або надавати додаткові роз’яснення щодо статусу справ. Керівництво Poolin не відповіло на запити CoinDesk до часу преси.

Це не перший випадок, коли Bitmain має судову суперечку з колишніми топ-менеджерами. У 2017 році це подав до суду Zuoxing Yang, колишній директор з розробки чіпів Bitmain, який пішов, щоб відкрити Bitewei, конкурента виробника обладнання для майнінгу, через порушення патентних прав.

Спочатку Bitmain вимагала відшкодування збитків у розмірі 26 мільярдів юанів, або 3,8 мільярда доларів, але пізніше зменшила позов до 380 000 доларів. У 2018 році суд у Сіньцзяні, який розглядав справу звільнений Скарга Bitmain після того, як Ян успішно скасував патент Bitmain на спірну Технології .

Слухання зображення через районний суд Пекіна Хайдянь