Coinbase готується до найбільшого за всю історію розширення списків Крипто

Coinbase оновила свою Політика лістингу нових криптовалют, замінивши спеціальний процес ONE , який стартап сподівається швидко розширити спектр активів, якими торгують на його біржі.

Нова система, оголошена у вівторок, дозволяє практично будь-кому надсилати Криптовалюта через Інтернет форму для оцінки за системою цифрових активів компанії. Ті, які відповідають критеріям, можуть бути внесені до списку, хоча вони не обов’язково доступні відразу для всіх клієнтів Coinbase.

Це пов’язано з тим, що списки додаватимуться для кожної юрисдикції, а не підтримуватимуть усі активи в усьому світі, як Coinbase робив досі. Як наслідок, деякі монети T будуть доступні для клієнтів Coinbase для торгівлі в місцях, де місцеві правила або прямо забороняють їх, або не мають зрозумілої законності. Це схоже на те, що Netflix транслює певні фільми в ONE країні, але не в іншій через авторські права.

Раніше не існувало офіційного механізму Request до списку, і деякі організації, як повідомляється, робили целобіювати Coinbase для підтримки своїх активів. Таким чином, ця зміна є свого роду вітальним словом для команд Крипто розробників від компанії, чия основна популярність потенційно пропонує неперевершену експозицію.

«Зараз ми активно звертаємося до розробників активів із цим», — сказав CoinDesk технічний директор Coinbase Баладжі Срінівасан. Посилаючись на творців перших двох цифрових валют, зареєстрованих компанією, Bitcoin та Ethereum, він додав:

«Сатоші та Віталік [Бутерін] не були клієнтами Coinbase. Але всі майбутні та поточні творці та розробники активів є. Таким чином, ми ніби стаємо двостороннім ринком».

На цьому ринку Coinbase стягуватиме комісію за заявку та додаткову комісію за перелік затверджених активів. Срінівасан не сказав, скільки вони будуть, але сказав, що вони T будуть непомірними.

Крім того, плата за заявку призначена лише для запобігання спаму, сказав він, а плата за розміщення покриє витрати на належну обачність. «Ми не хочемо, щоб це було тягарем, який стримує людей від розміщення нових активів у нас», — сказав Шрінівасан.

Тим часом Срінівасан підтвердив, що Coinbase є все ще оцінюю криптовалюти, такі як ADA, lumens і Zcash, які можуть розгортатися глобально або вибірково залежно від конкретних нормативних вимог.

Однак, окрім регуляторних і технічних міркувань, основним критерієм лістингу для Coinbase є ринковий попит.

«Ми хочемо бути впевненими, що наші клієнти присутні», — сказав Срінівасан. Три великі питання: "A) чи відповідає це законодавству? B) Чи є воно технічно безпечним та інноваційним? C) Чи хочуть це наші клієнти?"

Відповідність у всьому світі

Coinbase, можливо, робить нову передачу, оскільки списки активів у різних юрисдикціях є RARE практикою серед Крипто бірж.

«Насправді це підхід, який я відстоював протягом тривалого часу», — сказав Стівен Пеллі, партнер вашингтонської юридичної фірми Anderson Kill, який часто висміює наївність Крипто підприємців щодо правових вимог.

«Якщо ви Ford, ви Apple, або ви Google, і ви хочете продавати свої речі по всьому світу, ви фактично виконуєте всесвітню відповідність», — сказав він, зазначивши, що такі бренди, як правило, налаштовують свої умови обслуговування для конкретних країн.

Хоча це «розумна гра», яка мінімізує юридичні ризики, дозволяючи компанії брати участь у вибірковому тестуванні ринку, Пеллі додав:

«Це біль у дупі, і це дорого».

Дійсно, впровадження цієї Політика на практиці, швидше за все, ускладнить роботу Coinbase, оскільки компанії доведеться переконатися, що клієнти не торгують активами, які T дозволяють місцеві регулятори.

Крипто вже стикалися з подібними проблемами, перешкоджаючи доступу до своїх сайтів у штатах США, де вони T мають ліцензії на ведення бізнесу.

«Хоча геоблокування може допомогти запобігти випадковому потраплянню Крипто у певні правила та регулятори, навіть цього запобіжного заходу може бути недостатньо», — сказав Джастін Штеффен, партнер із судових процесів Jenner & Block LLP. «Останній генеральний прокурор Нью-Йорка звіт про Крипто, наприклад, зазначив відсутність бірж, які обмежують доступ до VPN».

Коли його запитали про це, Срінівасан сказав, що Coinbase «зробить усе необхідне, щоб дотримуватися місцевого законодавства. Це може означати використання даних [ідентифікації клієнта] на додаток до IP-адреси або як додаток до неї. (Тобто застосування обмежень на основі країни проживання/банківського рахунку клієнта)».

Питання без відповіді

Є ще багато запитань щодо того, як цей перехід вплине на користувачів Coinbase.

Наприклад, чи означатиме переїзд із Каліфорнії до Нью-Йорка клієнт втратить доступ до активів, які він придбав на Coinbase? Крім того, якщо Coinbase блокує VPN, це може стати відмовою для користувачів, які піклуються про конфіденційність, або, скажімо, для американців, які подорожують до таких країн, як Китай чи Іран з обмеженим доступом до Інтернету, де «тунелювання» є єдиним способом отримати доступ до регулярно відвідуваних сайтів.

Далі, а жменька Багато людей у ​​компанії відповідають за оцінку цих активів, і Срінівасан відмовився уточнити, які показники вони повинні досягти або як внутрішня політика запобігатиме торгівлі інсайдерами. Звинувачення пов’язані з таким передбачуваним конфліктом інтересів, який мучив компанію в минулому, коли справа доходила до таких активів, як Bitcoin Cash і Litecoin, останній з яких був створений колишнім співробітником Coinbase Чарлі Лі.

Нарешті, ще невідомо, як Крипто відреагує на ідею Coinbase стягувати з команд комісію за лістинг, враховуючи високі комісії на деяких біржах. суперечка у минулому та звинувачення в практиках "плати за гру".

Але Маршалл Сватт, засновник інституційної біржі Крипто Swatt Exchange, сказав CoinDesk, що комісія за лістинг є стандартною частиною роботи біржі.

«Кожна велика біржа фінансових інструментів — наприклад, фондова індустрія — стягує комісію за лістинг. Для біржі надзвичайно дорого впроваджувати новий інструмент, і немає способу уникнути цих витрат», — сказав Сватт, додавши:

«Кожен новий блокчейн додає ризику для операцій біржі. Я цілковито підтримую те, щоб біржа стягувала комісію за лістинг, і T бачу жодних етичних чи інших проблем у цьому. Чи дозволять вони ринку визначати комісію, чи встановлять фіксовану комісію, чи будь-яка інша розумна домовленість є абсолютно доречною».

Зображення Balaji Srinivasan з Consensus 2018