Претензія на 3,3 мільярда доларів: чи блокчейн Cardano «вирішив» доказ ставки?

«Доказ участі вирішено».

Навіть у галузі, де не бракує великих проголошень, ці слова, опубліковані підприємцем Чарльзом Хоскінсоном у квітні, привернув увагу.

Генеральний директор блокчейн-фірми IOHK (і колишній генеральний директор Ethereum), Хоскінсон прагнув надіслати повідомлення про нову дослідницьку статтю, ONE , на його думку, довела, що новий поворот компанії про те, як блокчейн досягає консенсусу, під назвою Ouroboros, усунув давні занепокоєння щодо того, чи може модель достатньо забезпечити кошти інвесторів.

Враховуючи розмір претензії (та її вплив), це твердження викликало сумніви у більш відомих конкурентів Cardano. Однак через кілька місяців команда IOHK стверджує, що Ouroboros може бути відповіддю на ONE з найбільш суперечливих питань криптовалюти – чи пропонують так звані системи підтвердження частки вирішення деяких нагальних проблем галузі.

Поки що ринок, схоже, зацікавлений у можливості підтримати тезу.

Незабаром Ouroboros стане джерелом загальнодоступного блокчейну Cardano. ONE дня Ouroboros може підтримувати восьму за величиною Криптовалюта в світі з її 25 мільярдами токенів ADA вартістю 3,3 мільярда доларів. А погляд на історію систем підтвердження частки, можливо, демонструє, чому на кону так багато грошей.

Вперше запропонований розробниками Скоттом Надалом і Санні Кінгом у 2012 році, proof-of-stake пропонує те, що, як стверджується, є більш стійкою альтернативою proof-of-work, методу консенсусу, який лежить в основі найбільшого в світі блокчейну за ринковою капіталізацією, Bitcoin.

Дозволяючи користувачам голосувати або «ставити» свої монети на історію транзакцій в обмін на винагороду (замість витрачання обчислювальної енергії), це відносно не перевірено, оскільки досі було прийнято лише в гібридних, невеликих або делегованих форматах.

Отже, незважаючи на те, що безпека біткойна порівняно підтверджена (його блокчейн наразі підтримує 114 мільярдів доларів і тримався роками), багато Крипто вважають, що proof-of-stake необхідний для переходу галузі на наступну фазу, на якій користувачам більше не потрібно володіти апаратним забезпеченням, щоб отримати винагороду від блокчейну.

Біда в тому, що ONE не може погодитися, як це робити.

«Різні алгоритми консенсусу добре працюють у різних середовищах, — сказав CoinDesk Нейт Раш, дослідник proof-of-stake для Ethereum , — якщо припущення про те, що певний протокол «вирішено» виявиться несправним або нереальним, тоді цей протокол може вийти з ладу».

Тим не менш, команда Cardano, IOHK, працювала над забезпеченням академічних партнерств, а також стосунків з дослідниками в галузі розподілених обчислень, намагаючись довести, що модель доказу частки може бути досягнута.

Взявши за відправну точку безпеку Bitcoin , головний науковець протоколу, Аггелос Кіайяс, створив офіційні докази для кожного кроку розробки протоколу, щоб розвіяти сумніви щодо здатності алгоритму захищати активи.

Кіайас сказав CoinDesk:

«На відміну від [інших протоколів proof-of-stake], ми розробили Ouroboros разом із офіційним доказом безпеки того, що протокол справді фіксує властивості безпеки надійної книги транзакцій, як-от Bitcoin».

Рецензований протокол

Але не тільки дослідники доказу частки не погоджуються – у ширшому ландшафті консенсусного дизайну є деякі, хто вважає, що доказ частки приречений із самого початку.

Наприклад, стверджувала Далія Малхі, дослідниця розподілених систем на початку цього року що модель Ethereum proof-of-stake, Casper, є «фундаментально вразливою», що призводить до системи, де консенсус підтримується багатими.

Проте в цій атмосфері скептицизму Cardano накопичив високий рівень академічної підтримки, будуючи стратегічні відносини з університетами через IOHK – комерційну компанію з центрами в кількох університетах, включаючи Технології інститут Тойко в Японії, Афінський університет і Единбурзький університет.

«У нас, по суті, є відносини між університетом і компанією, тому зазвичай ми створюємо дослідницькі центри, залучаємо до цих дослідницьких центрів частину персоналу IOHK і субсидуємо лабораторію, а потім маємо певний контроль або вплив на програму досліджень», — сказав Хоскінсон.

Відповідаючи за Ethereum Classic і Zencash, а також за сам Cardano , за словами Хоскінсона, ці академічні партнерства є зворотним зв’язком із Криптовалюта рішеннями IOHK.

«Загалом, результатом цих відносин є рецензовані статті, і в IOHK у нас є команда, яка збирає ці документи, витягує з них специфікації, а потім передає їх у конвеєр для впровадження в продукти», — продовжив Хоскінсон.

Поряд із подальшими відносинами в Ланкастері, Кентському університеті, Оксфорді та Іллінойсі, перевага полягає в тому, що відносно невелика група дослідників, які займаються цією темою, звернула увагу на Уроборус, який також був представлений на різних наукових конференціях.

«Ми залучили загальну групу людей, які насправді намагаються зламати, намагаються вдосконалити наші CORE протоколи, і в результаті цього було досягнуто багато важкої роботи», — сказав Хоскінсон CoinDesk.

Готуючись стати повноцінною платформою для смарт-контрактів і Криптовалюта , Cardano наразі має обмежену функціональність, але впроваджує необхідні функції для переходу на proof-of-stake протягом цього року.

Наразі налаштовуючи останні деталі під час моделювання, Хоскінсон наголосив, що Ouroborus має переваги перед іншими протоколами. Наприклад, він каже, що ця система є ONE , яка дозволить користувачам робити ставки з холодного сховища та використовувати кілька адрес для управління своїми фінансами.

Хоскінсон сказав CoinDesk:

«Довгострокова мета полягає в тому, щоб спробувати повністю відтворити всі можливості безпеки та функціональні можливості, які має система підтвердження роботи, фактично не витрачаючи жодної електроенергії чи зусиль, які робить підтвердження роботи, і, LOOKS , тепер, коли ми витратили приблизно два з половиною роки досліджень на цю тему, Ouroboros зараз наближається до цієї стадії».

Теоретичні невідомі

Тим не менш, на момент написання цієї статті незрозуміло, як протокол поводитиметься в дикій природі, і є способи, в яких ширше дослідницьке співтовариство proof-of-stake T сприйняло тверджень Cardano.

Наприклад, ONE не був настільки критичним, як творець EOS Ден Ларімер, колишній колега Хоскінсона, хто написав що не тільки «Уроборос — це 400-фунтовий бронежилет, який насправді T зупиняє справжні кулі», але й стверджував, що це погано продуманий варіант алгоритму, який він розробив у 2014 році.

(EOS використовує форму підтвердження частки, яка покладається на делеговані вузли, яким призначено завдання досягнення консенсусу.)

Ethereum, співзасновником якого був Хоскінсон, також виявив скептицизм.

Наприклад, виступаючи на RedditЗасновник Ethereum Віталік Бутерін попередив, що ONE з припущень щодо безпеки блокчейну може дозволити хакерам створювати неправдиві історії в блокчейні.

Існують також різні підходи до дизайну. Поки сам протокол існує, IOHK все ще працює над створенням основної схеми стимулювання, про що розповів дослідник Casper Влад Замфір. вірить повинні бути розроблені в тандемі з тех.

Спроби CoinDesk залучити дослідників до опублікованих робіт щодо proof-of-stake також принесли неоднозначні результати: деякі не пропонували жодних коментарів або припустили, що вони ще T вивчали Технології та її конкретні претензії.

Теорія зустрічається з реальністю

Але, за словами Еміна Гюна Сірера, професора Корнельського університету та дослідника консенсусних протоколів, це типово для цієї галузі.

«Оуроборос має перевагу в тому, що його рецензують колеги, і за цими зусиллями стоїть авторитетна дослідницька група, — сказав Ґюн Сірер CoinDesk. — Але він також страждає від недоліку, який заважає багатьом раннім протоколам підтвердження частки, а саме: документи довгі, щільні та повні тонких доказів».

У результаті Гюн Сірер сказав: «Здається, немає двох дослідників у цій галузі, які погоджуються щодо того, які статті мають дійсні докази, а які перевизначили властивості, щоб зробити докази безглуздими. Академічна спільнота перевіряє документи на академічну суворість, а не на реальне застосування».

Тим не менш, Хоскінсон вважає, що ця взаємодія з академічними колами є важливою для того, щоб криптовалюти перейшли на наступний етап. Він попередив, що, незважаючи на те, що багато блокчейнів широко заявляють про масштабованість і безпеку свого продукту, не так багато професіоналів з набором навичок, щоб правильно оцінити ці заяви.

Таким чином, Хоскінсон сказав, що очікує, що в майбутньому з’являться додаткові дослідження Уробороса та Cardano .

«Ми всі говоримо про Tendermints, Decreds і Caspers, тому що вони прийняті в промисловості, і вони мають хороший маркетинг», — сказав Хоскінсон.

Однак він продовжив:

«Якщо ви подивитеся на поточний момент, то професіоналізація Криптовалюта простору зростає… серйозні вчені, які мають великі повноваження та використовують процес експертної оцінки та приносять із собою десятиліття знань».

Кубик Rubix через Shutterstock