Цей блокчейн кидає блоки: Naval, MetaStable Back Twist на Крипто 'Cash'

Блокчейн без блоків?

Не зовсім так, але компанія, яка запускає роботу в середу під назвою O(1), прагне застосувати неортодоксальний підхід до викидання блоків, які створює її новий протокол Coda, щойно вони закінчуються. Хоча це може здатися нелогічним, оскільки незмінна історія блокчейну для багатьох є його основною перевагою, вражаючий ряд інвесторів вважає, що ця ідея може бути саме тим, що потрібно Криптовалюта .

На чолі з Metastable, співзасновником AngelList Навалом Равікантом і випускником Twitter і Google Еладом Гілом, O(1) забезпечив початковий раунд інвестування в розмірі 3,5 мільйона доларів США, а для завершення збору коштів приєдналися інвестиції випускників Coinbase Фреда Ерсама та Лінди Сі, а також Polychain Capital.

«Мене привабив невеликий масштабований блокчейн, який все ще можна незалежно перевірити на невеликих вузлах», — сказав Равікант CoinDesk.

І це не маленький успіх, враховуючи зростаючі витрати на зберігання основних блокчейнів, які в основному призначені для KEEP запису про кожну транзакцію, коли-небудь зроблену в мережі. Тим не менш, ця історія транзакцій також є сильною стороною, оскільки саме вона дозволяє майнерам і користувачам перевіряти точність транзакцій.

Але якщо немає вимоги вести бухгалтерську книгу, чому хтось довіряє точності протоколу Coda?

Тому що він використовує те, що називається "snarks" у розумний спосіб. Якщо ви були навколо Крипто , ви, напевно, чули термін zk-snarks, найбільш широко відомий як Технології Політика конфіденційності , розроблена Zcash, але яка нещодавно набрала обертів з іншими блокчейн проектами включаючи Ethereum і навіть JPMorgan приватний блокчейн Quorom.

Тим не менш, O(1) T так сильно стурбований аспектами Політика конфіденційності Технології (це не монета Політика конфіденційності , тому що валідатор міг би зберегти облікову книгу, якщо б він цього дійсно хотів), але вірить, що її можна адаптувати для створення блокчейну, який T має перешкод щодо масштабованості, як у сьогоднішнього блокчейну.

«Це масштабно децентралізована Криптовалюта », — пояснив співзасновник і технічний директор O(1) Ізаак Меклер.

Він сказав CoinDesk:

«Я думаю, що ми створюємо справді децентралізовану однорангову готівку. Отже, люди, які в захваті від цієї ідеї, будуть у захваті від нашого протоколу».

Протокол O(1) підтримуватиме нативну Криптовалюта під назвою монети Coda за допомогою необмеженої мережі валідаторів підтвердження частки, але плани розповсюдження та розмір пулу Криптовалюта ще не визначено.

Все, що O(1) мав намір запустити тестову мережу в третьому кварталі цього року.

Снаркс для масштабу

Має бути багато людей у ​​захваті від цієї концепції, але, ймовірно, багатьом цікаво, як саме вона працює.

Просто криптографічне підтвердження, ONE може продемонструвати, що кожен гаманець у блокчейні має необхідну Крипто , замінює повну книгу. Таким чином, книгу не потрібно зберігати вічно; доказ виступає замість історії транзакцій і пояснює стан блокчейну.

Кожен новий блок генеруватиме нове підтвердження, яке відображає дійсність минулих доказів, які будуть передані на кожен гаманець. Оскільки доказ матиме лише кілька сотень байт, що значно менше, ніж гігабайти, які Bitcoin вузол повинен завантажити для участі у перевірці цього протоколу, O(1) стверджує, що навіть смартфони зможуть запустити перевірку на доказі Snarks.

«Існує така напруга між масштабуванням і децентралізацією, тому що тягар децентралізації зростає разом із зростанням мережі», — сказав Меклер.

Але протокол Coda був розроблений таким чином, щоб кожен новий доказ залишався того самого розміру.

«У нашому випадку дуже важлива стислість. Ці речі мають кілька сотень байтів, як кілька твітів, і їх можна швидко перевірити», — сказав Меклер. «Отже сам ланцюжок ніколи не росте».

За словами Меклера:

«Це як картина до картини до картини».

Роблячи це зрозумілим

Саме це робить протокол Coda таким технічно переконливим, але й психологічно складним.

Багато хто може інтуїтивно зрозуміти, що в блокчейні Bitcoin є рядок для кожної будь-коли зробленої транзакції. Використання O(1) доказів snarks BIT розмиває процес, і багатьом може бути важко подумати, або, що важливіше, довіритися.

Меклер визнає це, кажучи: «Щось не є справжнім доказом, якщо ви не можете його розбірливо. CORE обмеження дизайну для нас таке: давайте зробимо це чимось таким, що легко читається».

З цією метою O(1) написав мову програмування під назвою Snarky для написання обчислень, які можна перевірити.

І хоча пересічному користувачеві це все ще не по голові, O(1) детально описав гіпотетичне застосування https://o1labs.org/blog/posts/snarky.html у своєму блозі.

У прикладі показано, як хешуються та підраховуються голоси, коли група намагається вирішити, яку начинку для піци замовити. Незважаючи на дурість, приклад показує, як кожен голос хешується окремо, а потім хешується разом, щоб усі користувачі могли повідомити, що їхній голос зараховано, але T можуть переглянути голосування інших користувачів.

Говорячи про надійність snarks, Равікант сказав: «Поки що все добре, хоча єдиним реальним рішенням тут є більше часу та ретельніший огляд».

Тим не менш, сама команда O(1), схоже, налаштована оптимістично, її дизайн кардинально змінить простір блокчейну, кажучи в заяві:

«Стискаючи блокчейн до розміру пари твітів, Coda робить можливими абсолютно нові речі».

Різнокольорові блоки зображення через Shutterstock