Крипто потребує більше, ніж код, щоб подолати загрозу ASIC-майнінгу

Майкл Дж. Кейсі є головою консультативної ради CoinDesk і старшим радником з дослідження блокчейну в Ініціативі цифрової валюти Массачусетського технологічного інституту.

Наступна стаття спочатку опублікована в Щотижневик CoinDesk, спеціальний інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно нашим передплатникам.

Прихильники Криптовалюта постійно намагаються переконати неекспертів у перевагах блокчейнів без дозволу, як правило, пояснюючи, як децентралізована система ведення записів на основі консенсусу створює незмінну, стійку до цензури книгу.

Але це T зовсім відповідає дійсності.

Існує вагомий аргумент, що спочатку Bitcoin, а тепер інші криптовалюти без дозволу сталименше децентралізувалися з часом, навіть якщо їхня вартість зросла.

Винуватцями, на думку багатьох, є спеціальні інтегральні схеми – дорогі, надшвидкісні мікросхеми хешування, відомі як ASIC, механізми, що керують установками гігантських майнінгових ферм. Вони настільки вплинули на ринкову структуру блокчейн-мереж, що тепер є джерелом багатьох розбіжностей у своїх спільнотах, викликаючи дискусії щодо можливих розгалужень у коді та виявляючи необхідність блокчейнів для вирішення ONE з CORE проблем: управління.

Причина, чому багато Крипто мають проблеми з ASIC, полягає в тому, що такі особи, як ми з вами, які використовують відносно мляві ПК або навіть потужніші графічні карти, T можуть конкурувати з нещадною ефективністю, з якою майнінгові ферми ASIC проводять консенсус-тест доказу роботи та WIN винагороди в Bitcoin . Якщо маленький хлопець T може брати участь, стверджують вони, результатом буде повторна централізація.

Більше того, існує залежність від домінуючого виробника чіпів, Bitmain, створюючи свого роду вразливі, надійні стосунки третьої сторони.

Не всі сприймають ASIC як негатив. Існує аргумент безпеки, наприклад, що вся ця дорога та ефективна потужність хешування створює більш серйозний бар’єр витрат для потенційного «51-відсоткового зловмисника», який повинен подолати.

Але відчуття того, що ASIC становлять небезпеку для децентралізованої мрії про криптовалюти, широко поширене, тому творці різних альткойнів доклали різноманітних інженерних зусиль, щоб запобігти передбачуваній загрозі.

Короткочасні виправлення

Вони розробили «стійкі до ASIC» алгоритми підтвердження роботи, змінивши їх, щоб вимагати додаткових обчислювальних завдань на основі пам’яті, окрім основної функції хешування. Ідея полягає в тому, що це більш складне, багатогранне робоче навантаження виснажує виняткову перевагу ASIC, які насправді є просто дуже швидкими поні з одним трюком, і робить марними виробники чіпів витрачати капітал на їх розробку.

Але в багатьох випадках зараз це виглядає як тимчасове вирішення проблеми, оскільки виробники мікросхем, схоже, все частіше розробляють ASIC, які можуть виконувати всі завдання, призначені цими алгоритмами, які «вимагають пам’яті».

Ці події сіють розбіжності всередині блокчейн-спільнот. Майнери, які працюють із пристроями, що були раніше ASIC – здебільшого графічними процесорами або GPU – підтримують заходи жорсткого форку, які знову зроблять нові ASIC марними. Але кожен, хто інвестував у нові продукти, виступає проти цих заходів проти ASIC. Схоже, розробники розділилися на тих, хто має ідеологічну огиду до ASIC, і інших, хто підтримує розширення потужності та ефективності хешування мережі.

Це підводить нас до управління.

Здавалося б, ідеальний час для конкретної Криптовалюта спільноти для створення своїх планів щодо роботи з ASIC – що майже напевно означає планування хардфорку – настає задовго до того, як навіть з’явиться можливість створити ONE із швидких чіпів для їх конкретної монети.

У випадку з біткойнами вже занадто пізно щось робити з CORE кодом. Незважаючи на те, що ONE спільноти настільки одержимі децентралізацією, що вони боролися за збільшення розміру блоку на цій підставі, майнінг ASIC настільки вкорінений, що було б неможливо запустити стійке до ASIC оновлення коду.

Але навіть з менш відомими спільнотами, такими як Zcash і Ethereum, сама перспектива майбутніх ASIC викликає розділення поглядів,як показує звіт Рейчел Роуз О'Лірі в CoinDesk.

Модель Vertcoin

Що може знадобитися, так це щось подібне до того, чого досяг vertcoin.

Не задовольняючись просто створенням алгоритму підтвердження роботи, який включає завдання, які віддають перевагу графічним процесорам, а не ASIC, співтовариство верткойнів також неофіційно домовилося про своєрідну угоду про розгалуження коду, якщо і коли з’явиться ASIC vertcoin.

Наразі система працювала, можливо тому, що простої загрози дій майнерів верткойнів достатньо, щоб відлякати потенційних розробників ASIC. Ця загроза підтверджується тим фактом, що vertcoin вже двічі плавно розгалужувався для вирішення проблем, окремих від загрози ASIC.

Що мені подобається в рішенні vertcoin, так це те, що воно визнає ефективне управління не лише технічною ознакою. Це не те, що ви просто вбудовуєте в рядки коду. Вам потрібен цей Human компонент.

Дотепер завдяки цьому спільнота майнінгу верткойнів більш-менш використовувала лише графічні процесори, як пояснив провідний розробник Джеймс Лавджой під час дебати про ASIC в MIT з провідним розробником sia Девідом Воріком, є чудовим еквалайзером.

Це пов’язано з тим фактом, що графічні процесори є відносно недорогими та можуть використовуватися не лише для монолітного майнінгу Криптовалюта . Чи для запуску ігрового рішення, чи для видобутку іншої монети, графічні процесори живуть після Крипто, і це зменшує вартість капітальних витрат для всіх.

Але Ворік відповів, що це рішення далеко не ідеальне. Врешті-решт, стверджував він, економіка GPU-майнінгу може стати настільки прибутковою, що залучить домінуючого гравця, знову створюючи ризики для третіх сторін.

Соціальний договір

Потрібне те, що Лавджой називає «загальним товарним обладнанням», більший ступінь доступності обладнання для майнінгу GPU, яким може користуватися кожен.

Але як ONE цієї мети, якщо тенденція спрямована на монополію та залежність від однієї компанії, будь то виробник GPU, як Nvidia, чи Maker ASIC, як Bitmain?

Тут також має значення Human управління.

Крайнім кінцем буде державне втручання, наприклад, антимонопольне регулювання. Але це перешкоджає меті криптовалют. Кращим підходом було б розробити громадами самоорганізовані моделі внутрішнього регулювання та структурування ринку.

Знову спираючись на приклад vertcoin, майнери та користувачі могли б, скажімо, погодитися спрямовувати кошти в обладнання для майнінгу, створене на основі стандартів з відкритим вихідним кодом або яке має статус, подібний до товару.

Яким би не було рішення для досягнення децентралізованого майнінгу, воно, здається, полягає в поєднанні правил програмного забезпечення в ланцюжку з іншим набором правил, заснованих на угодах поза ланцюгом.

Іншими словами, поєднання рівня протоколу з рівнем Human .

FARM для майнінгу Bitcoin зображення через Shutterstock.