Мрія про DAO вперто продовжує жити

На сцені була відчутна дистанція, коли обговорення перейшло до The DAO.

На цьоготижневій конференції Blockchain в Нью-Йорку засновник стартапу, який роздвоїв Ethereum blockchain для побудови своєї інфраструктури та співавтор децентралізованої мережі додатків сиділи якомога далі один від одного, обговорюючи тепер сумно відомий проект.

Запущений у травні та зруйнований у червні, DAO був першою великомасштабною децентралізованою автономною організацією на основі Ethereum, свого роду цифровою економічною організацією, призначеною для роботи без центрального контролю.

Але з огляду на те, що понад 60 мільйонів доларів у цифровій валюті інвесторів було втрачено під час цих зусиль, ідея про те, що концепція компанії без керівників, яка керується кодом, взагалі існує, стала предметом гарячих дебатів, і учасники дискусії висловили широкий спектр суперечливих настроїв з цього питання.

JOE Лубін, співавтор протоколу Ethereum , стверджував, що крах DAO T стільки довів помилковість ідеї, скільки створив відчуття терміновості щодо безпеки смарт-контрактів. Він зайшов так далеко, що назвав DAO «чудовою подією для нашої екосистеми».

Він пояснив:

«Це привернуло TON уваги сотень, тисяч і мільйонів людей, і це привернуло TON уваги дослідників безпеки».

Компанія Любіна Consensys продовжує розробку різних версій двох ключових компонентів The DAO — безлідерного механізм управління та його краудфандинг інструмент.

Додаткові учасники дискусії включали Престона Бірна, чий блокчейн-стартап Eris Industries будує на форку блокчейну Ethereum ; Метт Лістон, засновник ринку прогнозів Gnosis; і менеджер портфеля цифрових активів Джейк Дінелт. Панель модерував Кріс Бетц, член Ради з управління корпоративними даними.

Ідея The DAO

DAO, запущений на початку цього року, був створений з використанням відкритого коду, написаного стартапом Slock.it для Ethereum , і розроблений як свого роду фірма венчурного капіталу, де учасники купували права голосу у формі токенів на основі блокчейну.

Недоліки в коді DAO зрештою призвели до широкого діапазону потенційної безпеки подвиги, питання, які продовжують обрамляти велику частину поточних дебатів навколо того, що саме сталося, що призвело до краху, і що можна було б врятувати від проекту, якщо взагалі.

Інший учасник дискусії, який, як і Любін, працює над формою управління блокчейном, погодився, що концепція DAO T вмерла.

На панелі Лістон описав крах DAO як «тривожний дзвінок» щодо важливості «виявлення коду безпеки смарт-контракту». Відкидаючи занепокоєння щодо юридичної позиції DAO, Лістон сказав, що майбутня структура регулювання DAO – це «те, що ми винаходимо зараз».

Ринковий прогноз Мета Лістона Gnosis розроблений щоб допомогти групам людей приймати колективні рішення, дозволяючи їм голосувати не за те, що вони хочуть, а за те, що, на їхню думку, станеться.

Лістон описав концепцію DAO:

«Це еволюція корпорації, а не трохи інша корпорація».

Реальність The DAO

Але під час дебатів Дінельт неодноразово закочував очі, явно не вірячи.

Перший архітектор блокчейн-стартапу Ринки капіталу itBit, Dienelt заперечував думку про те, що дехто припускав, що виснаження ефіру взагалі T було атакою.

На початку злому багато учасників взяли мантру "кодекс є законом." Дотримуючись цих міркувань, Dienelt стверджував, що злочинець "T зробив нічого поганого".

"Вони дотримувалися кодексу і забрали гроші", - сказав він.

Але пізніше, коли його запитали, чи можна взагалі цю подію кваліфікувати як напад, він уточнив.

"Це був напад. Але він був єдиною людиною в світі, яка читала умови обслуговування", - сказав він.

Можливо, найсуворішим скептиком щодо майбутніх перспектив DAO був Бірн.

Бірн сказав, що в 2014 році його компанія створила власний DAO, але на відміну від The ​​DAO, його проект включав функцію «ручного перевизначення», також відому як бекдор, спосіб зупинити DAO від виконання своєї мети, якщо щось пішло не так.

Небезпеки DAO

Бірн заперечив проти ідеї Лістона про те, що правова база, під яку потрапляють DAO, створюється паралельно з самими розподіленими організаціями.

Крім того, що Бірн є головним юрисконсультом компанії Eris Industries, він раніше працював юристом з цінних паперів і деривативів у міжнародній юридичній фірмі Norton Rose Fulbright.

На думку Бірна, програмне забезпечення, схоже на DAO, може ONE разу використовуватися для управління корпорацією, «але це T корпорація», — сказав він.

Тож на додаток до створення бекдору під час власного тесту DAO, Бірн каже, що він зареєстрував юридичну особу як американську корпорацію. Крім того, Бірн відкинув ідею про те, що крах DAO міг бути корисним через підвищення обізнаності про потенційні загрози.

Зрештою, автоматизація управління взагалі T робить випуск цифрових токенів законним як форму права голосу, сказав він.

Він підсумував:

«На нашу думку, DAO — це неелегантний і абсолютно непереконливий спосіб шахрайства з цінними паперами».

Зображення від Майкла дель Кастільо для CoinDesk