- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Генеральний директор Coinbase відхиляє пропозицію про хардфорк Bitcoin в 2017 році
Брайан Армстронг, генеральний директор постачальника Bitcoin сервісів Coinbase, відхилив нову пропозицію щодо масштабування мережі Bitcoin .
Браян Армстронг, генеральний директор і співзасновник Bitcoin -гаманця та обмінного сервісу Coinbase, виступив проти останньої пропозиції, внесеної в рамках триваючих дебатів щодо масштабування біткойна, назвавши узгоджені заходи «занадто малими, занадто пізними».
Наприкінці минулого тижня група представників сектору майнінгу Bitcoin і послуг, а також розробників Bitcoin CORE , погодився на план що передбачало підтримку запропонованої зміни коду біткойна під назвою Сегрегований свідок, а потім мережевий хардфорк, який вимагатиме від користувачів завантажувати нове програмне забезпечення, щоб залишатися сумісним із мережею, у 2017 році.
Загалом, за словами прихильників, зміни можуть збільшити ємність блоків транзакцій у мережі Bitcoin до 4 МБ, хоча це відбудеться протягом декількох місяців.
У новому публікація в блозіПроте Армстронг стверджував, що ця пропозиція «пропущена ціль», заявивши, що пропозиція Segregated Witness «не є хорошим рішенням для сприяння масштабу Bitcoin », оскільки вона перебільшує збільшення пропускної здатності, яке це принесе мережі.
Армстронг написав:
«Якщо план виконуватиметься, як зазначено, SegWit забезпечить трохи менше ніж подвоєння потужності до квітня 2016 року. Потім ми проживемо ще 15 місяців (до липня 2017 року) без додаткового збільшення потужності. Якщо транзакції Bitcoin на день продовжуватимуть збільшуватися більше ніж подвоюватися щороку, як це було протягом останніх кількох років, ми опинимося в гіршому становищі, ніж зараз, у першій половині 2017 року. Це виглядає як серйозний недогляд за пропозиція».
Завдяки цим зауваженням Армстронг став найбільшим критиком нової пропозиції, група, до якої також входить генеральний директор Xapo Венсес Касарес.
Пропозиція хардфорку 2017 року, оголошена цими вихідними, передбачала широке коло учасників галузі, які об’єдналися навколо дорожньої карти, яка має на меті об’єднати дві протиборчі сторони в довгостроковій перспективі. обговорення розміру блоку.
Заклик до дії
Загалом Армстронг пропонує, що краще рішення проблеми масштабування вже існує у формі альтернативної пропозиції Bitcoin Classic, що миттєво збільшить обмеження розміру блоків даних до 2 МБ, порівняно з 1 МБ сьогодні.
Слід зазначити, що генеральний директор Coinbase поставив під сумнів політику, задіяну в останній угоді, сказавши, що «вона увічнює централізовану однопартійну систему в Bitcoin».
Замість того, щоб одна група вирішувала майбутнє біткойна, «Bitcoin було б краще мати багатосторонню систему, де кілька команд змагаються за додавання функцій до протоколу». Це дозволить галузі «голосувати», яку систему прийняти, припускає він.
Крім того, він розкритикував останню угоду як просто «ряд слів», додавши, що немає жодних гарантій, що вони будуть дотримані підписантами.
Зрештою, Армстронг закликає Bitcoin -майнерів і власників бізнесу перейти на Classic, кажучи, що це принесе «миттєве полегшення проблеми масштабування біткойнів і допоможе відновити довіру до системи».
Якщо впровадити Classic, початковий розмір блоку збільшиться до 2 МБ. Ця активація залежить від того, що 75% з останніх 1000 блоків Bitcoin транзакцій буде видобуто за допомогою нового коду.
Щойно це станеться, зміни почнуть діяти після 30-денного періоду очікування.
Відмова від відповідальності: CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Coinbase.
Іграшкові солдатики через Shutterstock
Daniel Palmer
Раніше Деніел ONE із найдовших Автори CoinDesk, а тепер ONE із наших редакторів новин, написав понад 750 історій для сайту. Коли не пише і не редагує, він любить виготовляти кераміку. Деніел володіє невеликою кількістю BTC і ETH (Див.: Редакційна Політика).
