Inside Multichain: власний блокчейн-сервіс для банків

« Технології блокчейн» може бути модним словом у світі FinTech, але, як і будь-який загальний термін, фактичні визначення відрізняються.

Замість якогось ONE рішення, можливо, було б корисно розглядати Технології блокчейн як слабо визначений набір цілей, які фінансові установи сподіваються розблокувати за допомогою розподілених книг. Під час переходу ці суб’єкти прагнуть визначити атрибути блокчейну Bitcoin , яким вони віддають перевагу – його безпечну книгу та систему платежів – і ті, які вони не T – його власний актив, що викликає суперечки, і переважно анонімних майнерів, одночасно визначаючи рішення, які дозволять їм глибше визначити ці потреби.

Зараз підприємці втручаються, щоб полегшити цей навчальний процес, намагаючись обслуговувати клієнтуру, унікальну в порівнянні з індустрією, що оточує блокчейн Bitcoin . Серед них є приватні блокчейн-фірми, такі як Блокстек, Eris Ltd і Монетні науки.

Під керівництвом генерального директора та засновника Гідеона Грінспена компанія Coin Sciences цього літа нещодавно запустила нове рішення під назвою Multichain Private Blockchain. У продукті використовується те, що можна описати як підхід блокчейну «будуй свій власний», який спрямований на те, щоб звільнити банки від більш жорстких варіантів конкуруючих пропозицій.

Грінспен вважає, що є потенційний прибуток, якщо дозволити банкам експериментувати з Технології , одночасно збираючи інформацію зі своїх спостережень, сказав CoinDesk:

«Стало зрозуміло, що [банки] хапають своїх найкращих розробників, вказують їм на вихідний код для Ethereum і Bitcoin CORE і кажуть їм почати з ним возитися... Ми побачили можливість створити готову платформу, де їм T потрібно витрачати рік, ламаючи собі голови над цим».

Multichain — це остання пропозиція від Coin Sciences, після CoinSpark, програмний інструмент для веб-активів і юридичних контрактів у блокчейні Bitcoin . Грінспен стверджує, що проблема полягала T в тому, що фінансові установи T були зацікавлені в цьому рішенні або у видаленні посередників із фінансових процесів, а скоріше вони T вірили, що блокчейн Bitcoin перевірено чи достатньо стабільний для їхніх потреб.

«Стало зрозуміло, що люди шукають речі, схожі на Bitcoin , але інші, а не криптовалюти, традиційні організації більше зацікавлені в бухгалтерській книзі», — сказав Грінспен.

У цьому світлі Multichain наголошує на виборі кінцевого користувача, дозволяючи клієнтам контролювати, чи є мережа приватною чи публічною; цільовий час для блоків; хто може підключитися до мережі; як ці сутності взаємодіють; а також максимальний розмір блоку та метадані, які можна включити в транзакції, серед інших функцій.

Крім того, Грінспен стверджує, що ця пропозиція стала популярною, оскільки з середини червня до середини вересня її завантажили майже 850 разів. Він відмовився згадувати будь-яких великих фінансових клієнтів, які могли б використовувати програмне забезпечення.

Наразі доступна альфа-версія платформи, а бета-версія буде випущена наприкінці 2015 року.

«Недоліки біткойна»

Як і в Multichain білий папірГрінспен прагне розповісти про те, чому його фірма вважає, що Bitcoin погано підходить для потреб фінансових конгломератів, водночас уникаючи припущень, що блокчейн Bitcoin не є необхідною інновацією.

У статті, наприклад, йдеться про те, що Bitcoin наразі підтримує лише 300 000 транзакцій на день через поточне обмеження на кількість мегабайт даних, які можна обробляти в мережі кожні 10 хвилин. Крім того, стверджується, що комісія за біткойн — приблизно 2,5 цента за транзакцію на момент публікації — зростатиме, оскільки кількість нових біткойнів, вироблених для стимулювання майнерів до обробки транзакцій, зменшується, обидва фактори просто T привабливі для інституційних користувачів.

Справу ускладнює, стверджує Грінспен, те, що блокчейн розроблений для переміщення біткойнів, тобто він може ефективно обмінюватися лише записом активу, а не самим активом.

«Ця концептуальна ідея... T переноситься на інші активи. Якщо не буде випущено інший актив, наприклад долари в блокчейн, ви ніколи не станете безпосередньо активом. Ви завжди матимете обіцянку, що ці активи існують», — сказав Грінспен.

Зокрема, такі стартапи, як симбіонт розробляють Технології для представлення власності на активи в блокчейні, хоча фінансові гіганти, такі як Nasdaq, запропонували іншу точку зору. В а недавнє інтерв'юНаприклад, Фредрік Восс, керівник відділу блокчейн-стратегії Nasdaq, стверджував, що представлення активів у Bitcoin все ще є корисним завдяки перевагам відстеження, які надають спільні книги.

Multichain, однак, вважає, що його обхідний шлях знайде ринок. Як описано в офіційному документі, Технології спрямована на полегшення відстеження активів блокчейну за допомогою мови сценаріїв біткойна для кодування метаданих у вихідних даних транзакцій, що, як стверджується, дозволяє майнерам перевіряти кількість активу, який відрізняється від рідного токена мережі в будь-яких транзакціях.

Настроювані дозволи

Як і інші приватні блокчейн-рішення, Multichain має на меті усунути передбачувані проблеми, пов’язані з Bitcoin , обмежуючи видимість реєстру для певних учасників, дозволяючи установам встановлювати контроль над дозволеними транзакціями та відмовляючись від розподіленого майнінгу.

Що стосується Політика конфіденційності, Multichain дозволяє користувачам встановлювати список дозволених користувачів, які можуть діяти як вузли, що передають інформацію в мережі, і «майнери», які перевіряють транзакції, включаючи метод, за допомогою якого вузли можуть перевіряти, чи схвалено інші вузли.

Привілеї надаються за допомогою транзакцій зі спеціальними метаданими, а майнер блоку Genesis, першого блоку в блокчейні, отримує всі встановлені права в мережі та діє як «адміністратор». Потім цей адміністратор може призначити інших адміністраторів у мережі, причому будь-які зміни в консенсусі повинні підтверджуватися встановленою кількістю учасників.

Дозволи також можуть бути надані на обмеженій основі, відповідно до білого паперу, або на фіксований діапазон номерів блоків.

Це відрізняється від поточної стратегії консенсусу в Bitcoin, згідно з якою розподілена спільнота розробників повинна вносити зміни, які потім вимагають оновлення більшості або всіх транзакцій обробки в мережі до нових версій програмного забезпечення.

Незважаючи на те, що технічно це часто не складно, виклик, притаманний цьому підходу, можливо, найкраще проілюстрував триваючі дебати щодо розміру блоків у мережі Bitcoin . Різні пропозиції були внесені ще цього літа, хоча досі не досягнуто консенсусу щодо рішень.

Альтернатива підтвердження роботи

Оскільки майнерам у багатоланцюговій мережі не потрібно проводити підтвердження роботи, Multichain також запровадив новий спосіб, за допомогою якого ці суб’єкти можуть довіряти прийняттю рішень.

Процес, що називається різноманіттям майнінгу, дозволяє майнерам, які обробляють транзакції, затверджувати транзакції у випадковому порядку. Грінспен пояснив ситуацію, коли користувач Multichain встановлює мережу блокчейну з 10 об’єктами майнінгу та встановлює «відносно високу» складність майнінгу, за якою для запису блоку буде потрібно схвалення восьми з цих об’єктів.

«Це означає, що їм доведеться почекати ще вісім блоків, перш ніж підписати ONE. Маючи це, це означає, що невелика група майнерів не зможе самостійно майнити ланцюжок, якщо це не зроблять вісім із них», — сказав він.

Грінспен стверджує, що ця структура дозволяє більшій кількості майнерів брати участь у затвердженні транзакцій, забезпечуючи при цьому відсутність фіксованого порядку перевірки, який може бути пошкоджений.

За замовчуванням у Multichain комісія за транзакцію та винагорода за блокування встановлені на нуль, хоча це також можна налаштувати, оскільки в документі зазначено, що з учасників може стягуватися щорічна плата за обслуговування.

Тим не менш, Грінспен вважає, що версія приватного блокчейну пропонує переваги перед централізованою базою даних, твердження, яке часто підтримують критики, стверджуючи, що переваги полягають у тому, що кожен учасник зберігає повний контроль над активами; управління базою даних розподілено між сутностями; і що завдяки концепції різноманітності майнінгу втрата будь-якого ONE сервера не зашкодить мережі.

«Це новий тип бази даних, який дозволяє кільком сторонам спільно використовувати базу даних і мати можливість модифікувати її безпечним і захищеним способом, навіть якщо вони T довіряють одна одній. Я думаю, що це дуже правильний напрямок, і нові типи баз даних можуть бути надзвичайно потужною річчю».

Відсутнє LINK

Користувачі мультичейну також T обмежені кількістю блокчейнів, які вони створюють, і крім того, вони мають можливість підключити свої блокчейни до мережі Bitcoin або до тестової мережі Bitcoin , версії блокчейну, по якій не переміщуються справжні біткойни.

Однак сумісність поки що обмежена Bitcoin, оскільки Грінспен сказав, що Multichain не може підключатися до Ripple або Ethereum, які, за його словами, знаходяться «в окремому світі від Multichain».

«Модель біткойна є набагато більш масштабованою», — продовжив Грінспен. «Ви можете запускати багато транзакцій паралельно, якщо бачите, що вони не змінюють ті самі дані».

На відміну від цих альтернатив, Грінспен все ще вважає Bitcoin кращою Технології, базуючи Multichain на основі розгалуження Bitcoin CORE, використовуючи протокол і архітектуру, а також інтерфейс командного рядка та API.

Таким чином, офіційний документ Multichain позиціонує приватні блокчейни як ранню версію більш надійного, глобального блокчейну Bitcoin , ONE може дозволити приватним установам почати працювати з Технології так, як інтранети відкривають суб’єктам доступ до Інтернету.

"Приватні блокчейни, ймовірно, будуть більш привабливим рішенням для фінансових установ, які бажають розгорнути цю Технології протягом наступного десятиліття", - йдеться в статті, додаючи:

«Через двадцять років, якщо Bitcoin або інший блокчейн оброблятиме мільярди транзакцій щомісяця з дуже низькою ціною, а майнінг буде контролюватися великими корпораціями, які можна ідентифікувати, Bitcoin може почати виглядати як приваблива платформа для інституційних фінансових операцій».

Зображення збірки через Shutterstock