Довіра, правоохоронні та вбивчі програми: консенсус 2015 ранкові сесії

Інавгураційна конференція CoinDesk відбулася сьогодні в TimesCenter у центрі Нью-Йорка, на якій були присутні понад 500 гостей.

Гаррік Хілеман, аналітик CoinDesk та історик економіки Лондонської школи економіки, розпочав денні сесії з огляду поточного стану Bitcoin та Технології блокчейн.

Далі була перша панель дня, Довіра, дозволи, відкритість: майбутнє інновацій у блокчейні, модератором якого є Емін Ган Сірер з Корнельського університету та за участю Адама Людвіна з Chain.com; Грег Максвелл з Blockstream; Розробник Bitcoin XT Майк Хірн, приєднується через LINK; дослідник Тім Свонсон і Віталік Бутерін з Ethereum.

Учасники дискусії досліджували перешкоди на шляху більшого впровадження та можливого застосування технологій блокчейн.

Бутерін сказав, що, на його думку, простір блокчейнів розійшовся за останні пару років, і прокоментував, що він був «загалом вражений» інституційним впровадженням за останній рік.

Максвелл погодився, прокоментувавши:

«Інтерес і хвилювання навколо криптовалют і блокчейнів величезні, але ми все ще використовуємо наші навчальні колеса, ми все ще вчимося».

Стосовно можливості використання ONE багатоцільового блокчейну Хірн пояснив, що поставлене питання ґрунтується на дещо неправильній передумові.

«Вам T потрібні блокчейни для укладення смарт-контрактів, банки також можуть надати їх, якщо захочуть, за допомогою API», — додав він.

Людвін, з іншого боку, говорив про майбутнє, схоже на майбутнє фінансової хмари з багатьма сумісними блокчейнами.

Безпрецедентна прозорість? Правоохоронні органи на блокчейні

Наступна сесія під назвою Безпрецедентна прозорість? Правоохоронні органи в блокчейні, ознаками Кетрін Хаун, Міністерства юстиції США; Тигран Гамбарян з IRS Criminal Investigations; Кетрін Пелкер з ФБР; і Джейсона Вайнштейна з Steptoe and Johnson, а очолив Джеррі Бріто з CoinCenter.

Хаун сказав, що Міністерство юстиції США використовувало аналіз блокчейну у своєму розслідуванні Ripple і під час розслідування Шовковий шлях's Baltimore Task Force, яка призвела до виявлення незаконної діяльності колишніх агентів Карл Марк Форс і Шон Бріджес.

Незважаючи на те, що він не розголошує подробиці розслідування, Хаун зміг визначити, що це був перший раз, коли аналіз блокчейну використовувався в публічному платіжному документі.

Говорячи про свій досвід роботи в ФБР, Пелкер зазначила, що «аналіз блокчейну є потужним інструментом, але він не є чарівним рішенням жодної з наших проблем», і підкреслила, що їй потрібні Bitcoin біткойнів для збору даних від клієнтів і подальшого аналізу блокчейну.

Однак Вайнштейн наголосив на необхідності того, щоб правоохоронні та регуляторні органи мали можливість контролювати як в’їзд, так і з’їзд.

«Керування пандусами є важливим, тому що коли ви виконуєте аналіз блокчейну, ви досягаєте моменту, коли вам потрібно підключити це до людини», — сказав він.

Для Хауна поява технологій має подвійні наслідки. З ONE боку, за її словами, нові технологічні розробки можуть сприяти злочинам. Крім того, ці технології також надають правоохоронним органам ще один шлях для вивчення та використання у своїх розслідуваннях.

Вона додала:

«Це дає правоохоронним органам ще один простір для пошуку інформації про тих, хто вчиняє злочинну діяльність».

З точки зору того, чого наразі не вистачає, Хоун підкреслив необхідність навчити більше агентів і людей в уряді щодо розподіленої книги біткойнів і способів її аналізу.

За словами Вайнштейна, переваги можливості використання блокчейну в розслідуваннях правоохоронних органів полягають у тому, що розподілена книга усуває проблеми, пов’язані зі збереженням даних, і бар’єри, пов’язані з географічними кордонами.

Пелкер, однак, зазначив, що безмежна природа блокчейну «розрізає обидві сторони», пояснивши, що може бути дуже важко просувати розслідування, якщо агентство не знає країни, до якої йому потрібно надіслати відповідний Request .

Подальші виклики, сказав Гамбарян, зосереджені навколо питання представлення аналізу блокчейна як доказу в суді, зазначивши:

«Доступна інформація дуже обмежена, і в більш складних випадках стежити за грошима все ще є проблемою».

Критичний шлях до масового впровадження Bitcoin

Далі Майкл Дж. Кейсі з медіа-лабораторії Массачусетського технологічного інституту модерував дискусію про масове впровадження Bitcoin , за участю експертів Конні Чанг з Expedia; Джон Даунінг з Visa Europe Collab; і Вінні Лінгем з Гіфта.

Кейсі, який нещодавно завершив 18-річну журналістську кар’єру, почав, зауваживши, як змінилося сприйняття Bitcoin за останні пару років.

«Наприкінці 2013 року ми всі думали про це як про валюту, як про засіб обміну, який кине виклик долару... раніше ми дуже раділи оголошенням про запровадження торгівлі».

Сьогодні споживча історія все ще дуже жива, сказав він, але вона LOOKS зовсім інакше.

Чунг зазначив, що платежі в Bitcoin в онлайн-гіганті подорожей зазвичай зменшуються відповідно до падіння ціни цифрової валюти. Незважаючи на це, за її словами, Expedia, яка інтегрувала платежі в Bitcoin у червні минулого року, спостерігала «постійне використання».

За його словами, для Лінгема надання знижки клієнтам, які платять Bitcoin , є важливим і дуже добре спрацювало для Гіфта:

«Якщо ви T спростите використання [ Bitcoin], чому люди хочуть використовувати його як валюту? Реально, як торговець, ми заощаджуємо комісію обміну, тож чому б не повернути її клієнту?»

Що стосується потенційних варіантів використання, Лінгем також пояснив, як цифрова валюта може допомогти людям, які живуть у країнах, що розвиваються, наприклад в Африці, які хочуть купувати товари онлайн у роздрібних продавців США:

«Більшість рітейлерів США не відправлятимуть нічого [в країни Африки, такі як Нігерія] через шахрайство з кредитними картками. В Африці живе мільйон людей, це дуже сильний варіант використання Bitcoin».

Виступаючи від імені Visa Europe Collab, Даунінг, який зазначив, що волатильність Bitcoin наразі є ключовою проблемою, сказав, що організація прагне до співпраці з усіма ключовими гравцями в екосистемі та вивчає кілька можливостей, зокрема мікроплатежі, міжнародні платежі та смарт-контракти.

Переходячи до горезвісної дискусії про курку та яйце, яка має на меті визначити, чи основне впровадження залежить від споживачів чи продавців, Даунінг навів порівняння з безконтактними дебетовими картками та те, як їх спочатку повинні були випустити банки, щоб споживачі могли потім ними користуватися.

«Це пошук тих випадків, коли люди відчувають бажання використовувати цю Технології щодня, що вона буде використовуватися надійно і що вона буде вигідною для обох сторін».

Можливість 1,6 квадрильйона доларів

Ранкові сесії завершив Ганс Морріс з Nyca Partners, який розмовляв з Майстри Блайта Digital Asset Holdings; Хоуман Шадаб з Юридичної школи Нью-Йорка; і Бред Петерсон з Nasdaq.

Морріс почав із звернення до необхідності усунути непрозорість примирення. За його словами, рішення замінити працюючу систему не ONE легковажити, оскільки великій фірмі може знадобитися приблизно три-п’ять років, щоб це зробити, і існує високий рівень відмов.

Шадаб сказав, що Технології блокчейн обговорюється як прямий результат фінансової кризи. Те, що блокчейни намагаються зробити, сказав Шадаб, це «забрати бек-офіси».

Петерсон приєднався до розмови, зробивши огляд Nasdaq та її участь у секторі:

«Ми справді повинні освоїти цю Технології [блокчейн]... ми шукали, де ми можемо знайти узгодження з цією Технології та вставити її в те, що ми вже робимо як частину нашого бізнесу».

Мастерс, яка 20 років працювала у сфері фінансових послуг у JP Morgan, розповіла про свої перші враження від Технології блокчейн:

«Коли я вперше зіткнувся з Технології блокчейн, я був, відверто кажучи, дуже здивований і захоплений потенціалом Технології , щоб перевірити багато коробок, які представляють дуже реальні та дуже поточні точки болю існуючої фінансової та ринкової інфраструктури та екосистем».

Для неї ці точки болю включають загалом низький рівень доходів, зростання витрат, пов’язаних із відповідністю та регулюванням, неефективну інфраструктуру. «Компанії просять капіталізувати для збільшення ризику», – додала вона.

Деякі регулюючі органи, чия увага приділяється системним ризикам, додав Мастерс, також бачать переваги цього типу Технології та потенціал, який вона має для усунення тертя та зменшення ризику.

«Подорож почалася і йде повним ходом, вона вдасться, і переваги величезні. Це в інтересах усіх, щоб ми досягли прогресу».

Зображення через Yessi Bello Perez та Flickr