Bitcoin «форкувався» у суперечливій спробі вирішити питання про масштабованість

Двоє найвідоміших розробників біткойнів «розгалужували» програмне забезпечення в суперечливій спробі вирішити кризу масштабованості.

клієнт, Bitcoin XT, був задуманий на початку цього року як спосіб «відмовитись» від поточного ліміту розміру блоку біткойнів у 1 МБ – що виявилося розбіжним питанням із зростанням цифрової валюти.

Зараз мережа обробляє від трьох до семи транзакцій на секунду. Проте блокування в мережі є починає наповнюватися. Досягнення так званого «обриву ємності» біткойна – залежно від того, кого ви запитуєте – може створити конкурентний ринок комісій за транзакції або знищити міцність мережі повністю.

Збільшення розміру блоку біткойна – «QUICK вирішення» проблеми – має власні довгострокові наслідки для мережі, які, на думку деяких, зроблять мережу більш централізованою та, отже, меншою довірою.

Гевін Андресен, який передав кермо управління Bitcoin розробником Володимир Ван дер Лан минулого року, стоїть за кодом XT, а колишній співробітник Google Майк Хірн переглядає та додає виправлення помилок. Станом на суботу він підлягає громадському розгляду як остання частина процесу тестування.

Модель управління

Розмовляючи з CoinDesk, Хірн сказав, що проект з’явився в результаті тривалого розчарування керованим консенсусом управлінням Bitcoin CORE, яке, за його словами, ігнорує будь-які зміни, що викликають розбіжності – навіть серед тих, хто не бере участі в його коді.

«Ця модель розпадається в той момент, коли з’являються навіть невеликі розбіжності в Погляди і баченні, оскільки вона дозволяє будь-кому – включно з людьми, які майже не сприяють – блокувати будь-які зміни».

За словами Гірна, Bitcoin XT використовуватиме «традиційну» модель з відкритим вихідним кодом, у якій код остаточно відображає рішення розробника. На відміну від Bitcoin CORE, він T працюватиме на основі консенсусу, але може бути розгалужений і змінений іншими.

«Це вимагає BIT роботи, але не дуже – це схоже на створення політичної партії. Переконувати людей керувати нею – це все одно, що переконати людей голосувати Для вас», – додав він.

Технічно кажучи, кожен може запустити XT. Однак його нові правила, які включають інші патчі які T потрапили в CORE, як-от оновлення щодо подвійних витрат і захисту від DDoS-атак, запускатимуть лише майнери, які це роблять – точніше, 75% майнерів.

Хірн пояснив:

«Шляхом майнінгу за допомогою Bitcoin XT ви створюватимете блоки з новим номером версії. Це означає для решти мережі, що ви підтримуєте більші блоки. Коли 75% блоків є блоками нової версії, було прийнято рішення розпочати створення більших блоків, які будуть відхилені вузлами Bitcoin CORE ».

Якщо XT T отримає достатньої кількості цих «голосів», нічого не зміниться. Хірн повинен переконати інших зацікавлених сторін, включаючи біржі, платіжні процесори та розробників гаманців, приєднатися до його більших блоків – на момент преси це було 6,9%.

«На даний момент ми вважаємо вірогідним, що ми можемо отримати більшість. Але, ймовірно, це буде багато роботи», — сказав він CoinDesk.

Більшість 75%.

Інші більш обережні щодо досягнення XT необхідної більшості. Розмовляючи з CoinDesk, інший розробник CORE Пітер Тодд сказав, що, хоча порогове значення в 75% можливо досягти, він попередив, що стандартний поріг у 95% для софт-форків був обраний з вагомих причин безпеки.

«З технічних причин 75% є насправді низький і високий ризик призвести до масштабних реорганізацій блокчейну; майнери підуть на великий ризик, прийнявши цей код», — сказав він, додавши, що команда, яка розробляла програмне забезпечення, була «неперевіреною» та «недосвідченою».

Якщо Bitcoin XT вдасться, це здається ризикованою стратегією залишатися на неправильному боці форку. По ONE , будь-які нові монети, видобуті на стороні, що програє, не можна буде продати. Гірна це T надто турбує, посилаючись на те, що майнери повернулися до більшості за лічені години в минулому.

Однак Пітер Вуїлле, інший розробник Bitcoin CORE , сказав CoinDesk , що цей «програшний» і «виграшний» форки викликають велике занепокоєння:

«Люди не можуть відправляти монети з ONE «боку» форка на інший, а всі монети, які існували до форку, можна витратити двічі (один раз на кожній стороні форка) [це] саме те, чому Bitcoin був розроблений, щоб запобігти».

«Можливо, це працює, а може, T, але я вважаю, що це серйозний ризик для централізації впливу на мережу, навіть якщо вона працює», — додав він.

Дія та бездіяльність

Дебати про розмір блоку вже багато місяців затьмарюють розвиток. Це виявилося найбільш розбіжним питанням серед CORE розробників біткойнів – і тупикова ситуація між тими, хто вимагає більших блоків, і тими, хто шукає інші обхідні шляхи масштабованості, включаючи Тодда, не має жодних ознак зменшення.

Джефф Гарзік, який зробив пропозицію, БІП 102, для блоку розміром 2 МБ як екстрений «запасний варіант», якщо консенсусу не досягнуто, недавно поставив: «Немає ідеальної відповіді; як і у випадку з більшістю сучасних змін у Політика , будь-яка дія – включаючи бездіяльність – породжує переможців і переможених».

Зрозуміло, що XT зібрав достатню частку недоброзичливців – не лише через свої цілі, але й через методи.

Повідомлення нібито від Сатоші Накамото, чий обліковий запис електронної пошти, за чутками, було зламано минулого року – з'явився у списку розсилки розробників Bitcoin у суботу, щоб засудити «небезпечний» проект. Він читав:

«Якщо двоє розробників зможуть розгалужити Bitcoin і переосмислити, що таке «Bitcoin», незважаючи на широку технічну критику та використання популістської тактики, у мене не буде іншого вибору, окрім як оголосити Bitcoin невдалим проектом. Bitcoin мав бути як технічно, так і соціально надійним».

Незалежно від того, чи надійшло воно від справжнього творця Bitcoin , повідомлення про те, що проект порушує «оригінальне бачення» Bitcoin , поділяють інші.

Обговорення XT було нещодавно заборонений на найпопулярнішому субредіті Bitcoin r/ Bitcoin, де модератор «Theymos» стверджує, що як форк Bitcoin CORE XT слід класифікувати як «альткойн» або «форккойн», подібно до Litecoin.

Вуйл сказав: «Я думаю, що люди можуть вільно розгалужувати програмне забезпечення та вносити зміни. Не всі користувачі мають однакові вимоги, і різноманітність програмного забезпечення — це добре. Однак ми говоримо не про перемикання програмного забезпечення, а про зміну правил мережі».

«Я вважаю нещирим і небезпечним пропонувати програмне забезпечення, яке навмисно змінює правила консенсусу, поки про це існують суперечки, і рекламувати це як безпечний вибір для людей у ​​мережі».

Тодд сказав CoinDesk: «Ну, KEEP на увазі, що серед експертів у спільноті немає дебатів щодо загальної картини: блокчейни (поки що) T масштабуються. Навіть Гевін визнає, що будь-яке збільшення розміру блоку — це просто «викидання банки».

Зображення Bitcoin через Shutterstock