Ринок на основі біткойнів може змінити майбутнє секретів

У сучасному класичному кіно Кросівки, команда хакерів та інженерів безпеки намагається здійснити матір усіх криптографічних крадіжок – їх наймають, щоб викрасти апаратний пристрій, який здатний дешифрувати будь-що. У фільмі, написаному та знятому на початку 1990-х років, дивно прозорливо розповідається про тему криптографії та про те, наскільки наша сучасна Технології залежить від її непогрішності.

Кінцівка фільму, яка розглядається крізь призму останнього десятиліття, набуває абсолютно нового, майже пародійного змісту: АНБ виявляється хорошими хлопцями.

Минулого місяця, Група U99 оголосив про плани розвитку Ринок Slur.io, децентралізована платформа для зіставлення покупців і продавців секретів. Анонімні продавці публікують на сайті зашифровану версію Secret (разом із, я припускаю, деякою формою походження) на сайті, а анонімні покупці роблять ставки за його ключі розшифровки Bitcoin. Після досягнення угоди відбувається обмін Bitcoin , передача ключів і розкриття секретів.

Секрети можуть бути буквально будь-якими, і група U99 не стрималася зі своїми прикладами: комерційні таємниці, вихідний код для пропрієтарного програмного забезпечення, докази ухилення від податків великими корпораціями, військова розвідка, бази даних викрадених кредитних карток, фотографії оголених знаменитостей, докази, що мають відношення до поточних судових процесів – список і наша колективна уява можуть бути різноманітними (для завзятого шанувальника кіно їх виклад читається як усе, що можна собі уявити). Макгаффін у кожному фільмі про пограбування).

U99 розглядає Slur.io як Wikileaks 2.0, «неосяжний ресурс публічних знань і нефільтрований доступ до правди». За винятком того, що в майбутньому журналісти повинні будуть компенсувати викривачам надзвичайні ризики, на які вони йдуть.

Стимулювана прозорість

У світі, де криптографія наразі дозволяє приватним організаціям і окремим особам робити погані речі, не боячись бути Цікаве, такі ринки, як Slur.io, прагнуть стимулювати повну прозорість.

Сюжет Девіда Еггерса Коло відразу спадає на думку. Але секрети T завжди є «брехнею», як проголошує вигадана соціальна мережа в книзі Еггерса. Основна причина наявності секретів компанії (і в ширшому сенсі всієї патентної системи) полягає в тому, що процес винаходу є тривалим і важким. Якщо винахід не охороняється достатньо довго, щоб його творець отримував за це фінансову винагороду, у нас буде набагато менше винахідників. Індивідуальна винагорода сприяє суспільному благу ETC.

Тож якщо, наприклад, Johnson & Johnson витрачає кілька сотень мільйонів доларів і кілька років намагаючись розробити вакцину від лихоманки Ебола, здається неправильним для незадоволеного працівника мати можливість взяти всі ці дослідження та продати їх на якомусь Secret онлайн-ринку. Звичайно, більша проблема, ймовірно, полягає в працевлаштуванні J&J і заходах безпеки, але це вже інша дискусія.

Найгірший сценарій

Однак існує принципова різниця між публічним аукціоном і таємними переговорами між двома сторонами в тьмяно освітленому закладі локшини за межами Тученга. Різниця полягає в наступному: решта світу T знає, що обмін відбувається чи навіть можливий. Щоб зрозуміти, чому це проблема, уявіть секрети, опубліковані на ринку під такими назвами:

• «Докази великої діяльності банку з відмивання грошей з відомими наркобаронами»
• «Приватне відео сексу глави держави»
• «Алгоритм і документація Google Panda 4.1»

Якщо припустити трохи походження, перші дві назви вище завдають шкоди, навіть не маючи бути справжніми. Третій пункт має потенціал, щоб повністю перевернути пошуковий досвід у світі та повернути нас у темні віки ферм посилань і пошукової оптимізації.

Доведений до крайності Upworthy (як це зазвичай роблять есеїсти в Інтернеті), Slur.io може стати Shopify шантажу.

Але є й тут хороше. Організаційна прозорість зазвичай вважається благом, і належним чином заохочені викривачі KEEP усіх чесними. У звіті 2013 року Transparency International (TI)забив транснаціональні корпорації від країн, що розвиваються, щодо їх загальної корпоративної прозорості. Результат був несподівано низьким у середньому 3,6 з 10, результат, який, за словами TI, свідчить про «недостатнє визнання важливості прозорості як будівельного блоку належного управління, включаючи управління корупційними ризиками».

TI наводить кілька рекомендацій щодо того, що «повинні» робити компанії (підказка: це пов’язано з більшою прозорістю), але, згідно з їхнім власним аналізом, найвищі бали були отримані через внутрішні законодавчі вимоги, які змушували ці компанії надавати «ширшу фінансову інформацію про свої дочірні компанії». Відверто кажучи, я сумніваюся, що це сталося через те, що ці компанії прочитали звіт TI.

Нав’язування закону щодо прозорості в будь-якому випадку не працює. Як ми бачили багато разів, найбільші та найкорумпованіші фінансові установи є сильнішими, ніж регулятори, які намагаються KEEP їх під контролем.

У світі Slur.io прозорість, навпаки, досягатиметься знизу вгору. Особи, які прагнуть отримати велику зарплату, намагатимуться на кожному кроці повідомити про службові злочини компанії, і загроза такої можливості буде достатньою, щоб змусити великі компанії переглянути свій погляд на прозорість.

Але аргумент має тенденцію повертатися назад. На справді децентралізованій платформі всі «хороші» секрети додаються до «поганих», і очевидно, що навіть ця дихотомія в кращому випадку є привидною. Ймовірно, першими жертвами будуть (а) право на Політика конфіденційності і (б) захист інноваторів.

Slur.io та подібні торговельні майданчики, які неминуче з’являться разом із ним, не є найкращим зломником кодів, який так сильно фігурує у фільмі «Кросівки», але потенційний вплив дуже схожий.

Найцікавішим є те, що базовий код для створення платформи вже існує у формі децентралізованого ринку з відкритим кодом OpenBazaarhttps://github.com/OpenBazaar/OpenBazaar. Щоб створити прототип концепції, відданому розробнику потрібно лише додати робочий процес виконання для передачі та дешифрування «товарів». Невідомо, чи буде це в середньому краще чи гірше для людства, але абсолютно ясно: дні наших таємниць полічені.

Відмова від відповідальності: Погляди, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, і їх не слід пов’язувати з CoinDesk.

" Secret" зображення через Shutterstock