Як майнінг Криптовалюта може допомогти архівувати важливі дані суспільства

Ми всі знаємо, що майнери Bitcoin витрачають свій час на заробіток, обчислюючи величезну кількість сум, які захищають мережу Bitcoin . Проблема в тому, що цей значний ресурс T має іншого використання. Для бігу також потрібно багато енергії.

Однак існують альтернативи цьому способу роботи, які пропонують більшу цілісність усієї цієї обчислювальної потужності. Остання з ONE надходить від дослідницької групи, яка хоче використовувати мережу Криптовалюта для зберігання архівних даних. передай привіт пермакойн.

Що таке підтвердження роботи?

Біткойни - цевидобутий’ використовуючи обчислювальну потужність у процесі, відомому як «доказ роботи». Ідея полягає в тому, щоб збалансувати час, потрібний для виробництва нових біткойнів, щоб кожен з них виготовлявся за однаковий час (наразі встановлено значення 25 біткойнів приблизно кожні 10 хвилин).

Для цього всі майнери в мережі Bitcoin намагаються розв’язати математичну задачу, і складність цієї проблеми залежить від того, скільки людей намагаються її зламати.

Чим більше людей намагаються видобути біткойни, складність зростає, тобто для вирішення проблеми потрібна більша обчислювальна потужність. Підтвердження роботи, необхідне для заробітку Bitcoin , зростає, для отримання того самого результату потрібно більше циклів обчислення. Цей цикл збільшення споживання був зростає в геометричній прогресії з кінця минулого року.

Використання сховища замість обчислювальної потужності

Люди, що стоять за permacoin, походять з Університету Меріленда, Cornell Tech і Microsoft Research. Під керівництвом Ендрю Міллера, аспіранта з інформатики в Університеті Меріленда, команда пропонує використовувати сховище, а не цикли ЦП, щоб захистити мережу Криптовалюта , забезпечуючи корисний спосіб резервного копіювання наших загальнодоступних даних у процесі.

Замість того, щоб спалювати докази роботи, які не мають внутрішньої цінності за межами мережі, Міллер і його команда хочуть, щоб майнери зберігали частини великого архіву даних, який суспільство хотіло б зберегти – можливо, Бібліотеку Конгресу.

Вони припускають, що цього можна досягти, якщо майнери доведуть, що вони зберігають ці фрагменти даних, так само, як мережа Bitcoin змушує своїх майнерів доводити, що вони розв’язали математичні проблеми.

Майнерам ще потрібно довести, що вони розв’язали математичну задачу, але проблема T повинна ставати складнішою, оскільки до мережі приєднується більше майнерів.

Замість цього майнери повинні звернутись до частини коду, що зберігається локально на їхньому комп’ютері, щоб вирішити головоломку. Якщо вони успішно вирішать проблему, тоді алгоритм може зробити висновок, що вони зберігають ці дані – принаймні на короткий час. Таким чином, усі майнери повинні зберігати частину архівних даних, щоб брати участь у майнінгу permacoin.

У permacoin є ще один розумний аспект, відомий як «кодування стирання», який трохи збільшує розмір файлу, доповнюючи його додатковими даними. Потім, навіть якщо деякі розділи було стерто, ці додаткові дані дають змогу відновити файл повністю з обмеженнями.

Обґрунтування розподіленої архівної мережі

Все це звучить правдоподібно, але навіщо? Зрештою, сховище коштує дешево, і в академічній статті permacoin команда Міллера визнає, що теоретично доступний обсяг сховища здається відносно низьким порівняно зі звичайним хмарним сховищем.

За скромними оцінками Міллера, майнери Bitcoin витратили 80 мільйонів доларів на обладнання. Якби вони замість цього витратили це на оперативну пам’ять, то могли б придбати приблизно чотири петабайти (4 мільйони гігабайтів) оперативної пам’яті, каже він.

Однак це T , скільки мережа зберігає. У документі Міллер четвертує цифру 4 ПБ, щоб бути в безпеці, прийшовши до висновку, що користувачі біткойнів могли б безпечно зберігати файл розміром 200 ТБ, якби кожен купив сховище замість обчислювальної потужності.

Двісті терабайт — це досить маленька картопля у світі зберігання (хоча, за оцінками, цього достатньо для зберігання вищезгаданої колекції друкованих видань Бібліотеки Конгресу), і онлайн-архівування вже доступне за допомогою таких сервісів, як Amazon’s Glacier.

Децентралізовані архіви

Міллер наполягає на тому, що у permacoin не вистачає ємності для зберігання, це компенсує пом’якшення ризиків і різноманітність.

«Головною перевагою permacoin є T просто кількість даних, що зберігаються, це різноманітний і децентралізований спосіб їх зберігання», — сказав він.

«Навіть служба зберігання даних Amazon Glacier, яка пропонує репліковане сховище в кількох географічних місцях, обмежена адміністративним доменом Amazon [тобто: вона знаходиться під їх контролем], — продовжив Міллер. «Мета permacoin — успадкувати ту саму децентралізовану безпеку, яку зараз забезпечує Bitcoin , без центральної сторони, відповідальної за дані».

Підхід Міллера дещо відрізняється від інших децентралізованих архівних проектів, які існують уже деякий час, наприклад Стенфордського університету. LOCKSS (Lots Of Copies KEEP Stuff Safe), наприклад. У ньому є програмне забезпечення, яке відстежує комп’ютери-учасники, щоб перевірити, чи вони все ще зберігають файли, які вони містять у списку, таким чином гарантуючи наявність достатньої кількості даних у будь- ONE момент для відновлення файлу.

У той час як LOCKSS покладається на альтруїстичних учасників у групі особливих інтересів, підхід permacoin стимулює майнерів зберігати, дозволяючи їм виробляти більше permacoin.

Джефф Гарзік

, ONE із CORE розробників біткойнів, є великим шанувальником Міллера та сказав, що ця ідея має потенціал:

«Ендрю Міллер — кмітливий хлопець. Це значною мірою втрачає мою особисту довіру до системи, непомітно. Підтвердження зберігання може працювати».

Хто може ним скористатися?

Міллер воліє називати це «доказом можливості відновлення», оскільки мережа permacoin може довести свою здатність повертати заархівовані файли. Як би не називалася базова Технології , вона може бути хорошим способом вирішення деяких нагальніших проблем, з якими стикаються організації з великими сховищами даних, особливо ті, які працюють на некомерційній основі.

Візьміть Інтернет-архів, наприклад, який має на меті забезпечити «універсальний доступ до всіх знань». Тепер це більше 10 петабайт, розподілених між кількома центрами обробки даних. Брюстер Кале, який заснував Archive у 1996 році, сказав, що такі проекти, як permacoin, обіцяють:

«Загальнодоступні дані у Всесвітній павутині та в інших місцях швидко зростають, а вартість жорстких дисків падає не так швидко, тому загальна вартість архівування опублікованих робіт зростає. Незважаючи на те, що цим все ще можна керувати, постійне фінансування може допомогти забезпечити довготривалі та актуальні колекції».

«Інтернет-архів і Wayback Machine можуть добре обслуговуватися за допомогою розподіленої системи», — додав він.

Існують інші альтернативні системи підтвердження роботи з інтенсивним використанням ЦП або ASIC, наприклад solarcoin, який використовує лише майнери для обробки транзакцій попередньо видобутих монет у своїй мережі. Монети обмінюються на підтверджене виробництво сонячної енергії.

Primecoin

, створеного «Sunny King», шукає певний тип PRIME чисел і щойно досягла свого п’ятого світового рекорду. Однак Кінг визнає, що ці цифри мають перш за все теоретичне значення:

«Основна практична перевага полягає в тому, що це стимулює розробку обчислювальних пристроїв ASIC, пов’язаних з тестуванням первинності, що є великою перевагою для криптографії та обчислювальної галузі в цілому».

Обчислювальну потужність можна використовувати для інших речей, наприклад розподілене згортання білка і пошук шаблонів у позаземних радіосигналах. Проблема полягає в тому, що обчислювальні завдання, подібні до цих, T є такими ж завданнями, як вирішення проблем криптографії, властивих виробництву Криптовалюта , і, здається, досі ONE не знайшов способу поєднати ці два. Це означає лікування раку чи СНІДу, а також видобуток цифрових монет T є реальністю.

Однак збереження даних під час видобутку цифрових монет є.

«Ми розробили нашу [схему], щоб максимально відповідати продуктивності та безпеці Bitcoin», — підсумовує Міллер. «Якби стільки ж грошей було інвестовано в обладнання та енергію в permacoin, він мав би таку ж безпеку, як зараз Bitcoin ».

Однак ми T бачимо, щоб NEAR часом хтось змінив CORE підтвердження роботи Bitcoin , і permacoin ще T впроваджено. Міллер і його команда внесли свою теорію – чи хтось зробить наступний крок?

Цифровий архів зображення через Shutterstock