Уряд США стверджує, що Apple НЕ порушує антимонопольне законодавство

Міністерство юстиції США (DOJ) заявило, що не буде вживати заходів проти Apple за її нещодавнє рішення заборонити Bitcoin -програми.

Приходить оголошення на тлі зростаючого фурору серед користувачів Bitcoin, які були обурені рішенням Apple видалити офіційну програму Blockchain зі свого App Store на початку цього тижня.

Міністерство юстиції заявило:

«Ми визначили, що надана інформація не порушує антимонопольних проблем, які потребують подальшого розгляду Відділом».

Таку відповідь надав Bitcoin ентузіаст Енді Чейз, який подав заявку офіційна скарга до Центру звернень громадян відомства.

Скарга Чейза була докладною, включаючи пояснення Bitcoin з коментарями, а також докладний огляд дій, які Apple вжила проти додатків Bitcoin компаній, таких як Blockchain, Coinbase, Coinjar і Gliph.

Чейз резюмував свою аргументацію таким висновком:

«Хоча Apple може мати законні претензії проти використання цих додатків у країнах, де використання Bitcoin заборонено, компаніям слід надати можливість змінювати та повторно надсилати свої додатки для роботи відповідно до положень і умов, передбачених Apple і міжнародним законодавством».

Крім того, Чейз був далеко не єдиною людиною, яка підозрювала, що Apple може порушувати антимонопольне законодавство, і навіть великі інвестори галузі публічно коментували це:

Відповідь уряду

Міністерство юстиції не уточнило своє рішення та не відповіло на запити про додаткові коментарі. Натомість департамент надіслав Chase три веб-посилання, які, на його думку, пояснюють, чому Apple не порушує антимонопольне законодавство.

До них належали Головний сайт Міністерства юстиціїшестисторінковий посібник під назвою «Застосування антимонопольного законодавства та споживач” і довшу ґрунтовку антимонопольні питання для працівників правоохоронних органів.

Ймовірно, рішення Міністерства юстиції випливає з того факту, що Apple, яка не пропонує платіжних послуг, не конкурує безпосередньо з Bitcoin компаніями, які вона заборонила.

Процес подання скарги

Центр розгляду скарг громадян Антимонопольного відділу перераховує чотири кроки, які можна виконати через агентство. Після розгляду скарга Чейза не потрапила далеко в процес, не здобувши навіть додаткового перегляду.

• ЦКК створює запис наданої інформації.
• КТС проводить попередній розгляд.
• Якщо скарга викликає занепокоєння згідно з федеральними законами, вона надсилається на розгляд юридичній групі.
• Якщо CCC потребує додаткової інформації, він зв’яжеться з позивачем протягом ONE місяця.

Чейз, коментуючи це рішення, поскаржився, що це «майже найнижчий рівень відмови». Проте він T шкодує, що звернувся:

"Хоча я T був дуже впевнений, що моя скарга кудись призведе (якщо нічого іншого, Bitcoin спільнота досить мала, щоб Міністерство юстиції інвестувало в заходи, що захищають її інтереси). Я хотів скористатися перевагами системи правосуддя та перевірити, чи готові вони це розглянути".

Кредит зображення: Леонард Жуковський / Shutterstock.com