«Доказ ставки» Віталіка Бутеріна: Megareview CoinDesk

Хоча він найбільш відомий як співавтор Ethereum, Віталік Бутерін розпочав свій шлях Криптовалюта в ролі, яка часто викликає BIT меншу повагу: журналіст.

Керуючись інтересом до Bitcoin, Бутерін був співзасновником and неймовірно плідний учасник для журналу Bitcoin Magazine, починаючи з 2012 року. Його статті про Bitcoin допомогли йому глибше залучитися до теорії Крипто та налагодити зв’язки з такими ранніми проектами, як MasterCoin що сформувало його ідеї щодо Ethereum.

Навіть після відходу від журналістики Бутерін продовжував спрямовувати мислення у світі Криптовалюта за допомогою публікацій у блозі на низку тем. Тепер добірку дописів Бутеріна та пов’язаних із ними творів зібрано у справжню книгу, «Доказ ставки: створення Ethereum і філософія блокчейнів», випущений 27 вересня від Seven Stories Press.

Куратором та Редагування: професора медіадосліджень Університету Колорадо Боулдер Натана Шнайдера є важливі документи про перші дні Ethereum, але в основному зосереджено на загальних поглядах Бутеріна на глибокі питання про Ринки, гроші та суспільство.

Зрілість і нюанси цих есе роблять їх за своєю суттю цікавими незалежно від авторства. Але вони важливі ще з двох причин. По-перше, читання есе, що тягнеться аж до 2014 року, показує, наскільки глибоко Бутерін сформував мислення про Крипто: багато концепцій і напрямків міркувань, які зараз є частиною теорії Крипто, отримали своє перше чи найвидатніше висвітлення в роботах Бутеріна.

По-друге, маса робіт у «Доказі ставки» демонструє величезну глибину та складність думки, яка вкладається в розробку економічних і технічних систем, які є водночас інноваційними та стійкими. Ви навіть можете заперечити, що інтелектуальні основи, створені Бутеріном, зіграли важливу роль у довгостроковому успіху Ethereum. Засновник LUNA До Квон, щоб створити особливий контраст, не зовсім відомий своєю турботою про слова, брак, який міг відобразитися в нюансі або його відсутності в творінні Квона, яке знищує багатство.

Дивіться також: Віталік Бутерін попереджає про «повну гонитву за великим інституційним капіталом»

Ось ключові висновки з колекції, на думку співробітників Layer 2 – починаючи з рідко цінуваної світлої сторони Бутеріна.

– Девід З. Морріс

Віталік, стримана урізка: 7 шуток із «Proof of Stake»

Читання «Proof of Stake» нагадало мені зустріч з її автором, Віталіком Бутеріним, у 2014 році. Було важко KEEP за ходом його думок, але він все одно зміг здатися бадьорим і відкритим. Хоча абстрактні та часто технічні, зібрані твори Бутеріна виглядають так само характерними – не в малу частину завдяки кривому почуттю гумору. Насправді Бутерін часто використовує жарти, щоб донести важливі ідеї.

Дотепність творця Ethereum варіюється від чорної комедії до внутрішнього бейсболу до стриманого тролінгу. в пост 2016 року описуючи спільні риси між Крипто та дослідники екзистенціального ризику, Бутерін так визначає побоювання останньої групи: "[Я]якщо ви спробуєте сказати суперінтелектуальному штучному інтелекту [штучному інтелекту] вилікувати рак, він може закінчитися міркуванням, що найнадійніший спосіб зробити це — просто спочатку вбити всіх. Якщо ви спробуєте заткнути цю дірку, він може вирішити назавжди кріогенно заморозити всіх людей, не вбиваючи їх".

Помітна різниця між цими двома спільнотами, пише Бутерін, полягає в тому, що на відміну від «Епоха АльтронаШтучний інтелект у стилі "X-Risk", який хвилюється, що він знищить людство, у блокчейнах "алгоритми тупі, але агенти, якими вони повинні керувати, досить розумні". Безпека штучного інтелекту полягає в тому, що агенти з IQ 150 намагаються контролювати агентів з IQ 6000, тоді як криптоекономіка стосується агентів з IQ 5, які намагаються контролювати агентів з IQ 150».

Бутерін робить кілька хитрих роздумів про Bitcoin спільноту, до якої він належав у підлітковому віці, перш ніж піти, щоб заснувати Ethereum. в пост 2017 року Що стосується управління блокчейном, він визначає «нижній рівень» стеку, «рівень остаточного прийняття рішень», як здатність користувачів запускати будь-яке програмне забезпечення, яке вони хочуть, незалежно від зовнішніх рішень або тиску. Це точно щось Bitcoin -максималісти погодився б і чому вони глузують на, наприклад, кампанія екологів щоб внести зміни в код зверху вниз.

Але, щоб проілюструвати цю ідею, Бутерін показує maxis сценарій, який випливає з їхніх найгірших кошмарів: «[Всі] користувачі Bitcoin ONE разу прокидаються і вирішують відредагувати вихідний код своїх клієнтів і замінити весь код клієнтом Ethereum , який слухає баланси певного контракту токенів ERC20, тоді це означає, що цей токен ERC-20 є Bitcoin».

в ще одна публікація 2017 року Описуючи різні способи оцінки того, наскільки децентралізованою є мережа, Бутерін ставить під сумнів припущення багатьох представників Bitcoin спільноти про те, що майнінг «складається з багатьох дрібних учасників, які приймають рішення незалежно». Над фотографією панелі топ-менеджерів майнінгу, зробленої на заході Scaling Bitcoin 2015 у Гонконзі, він іронізує: «Чи справді ми можемо сказати, що модель неузгодженого вибору реалістична, коли 90% майнінгової потужності мережі Bitcoin достатньо добре скоординовані, щоб з’явитися разом на одній конференції?»

Криптовалюта біржі, які заробляють гроші на комісіях за торгівлю, також отримують незначне смаження. У своїй статті про управління блокчейном, щоб проілюструвати негативні сторони голосування монетами щодо змін протоколу, Бутерін уявляє, що біржі спонукають інвесторів зберігати монети у них, щоб вони могли контролювати голоси, що, на його думку, не буде в інтересах мережі. «Біржі отримують прибуток від хаосу, тому їхні стимули явно не узгоджуються з користувачами та власниками монет», — пише Бутерін.

І в пост 2021 року який намагається зрозуміти, чому Ринки прогнозів на основі блокчейну дали Трампу двозначну ймовірність скасувати вибори 2020 року навіть після того, як Верховний суд США відхилив його скаргу, Бутерін пропонує таке: «Тим, хто є експертами у виборчій політиці, важко потрапити в Крипто, а Крипто має значну присутність не завжди правильних форм протиріччя, особливо коли справа доходить до політики».

Ці моменти легковажності знімають гостроту в іншому страшному випробуванні дослідження лабіринтоподібної голови Бутеріна.

– Марк Хохштайн

Віталік на Ethereum тоді і зараз

У своєму есе від січня 2014 р. «Ethereum: Криптовалюта наступного покоління та децентралізована платформа додатків», Віталік Бутерін розповів про різні особливості Ethereum, системи, яка тоді існувала лише в його голові, і про те, чим вона відрізняється від Bitcoin.

Це есе послужило білою книгою Ethereum і стало зразком для багатьох інших. Він досліджує потенціал смарт-контрактів і те, як вони дають змогу здійснювати такі типи транзакцій, як фінансові контракти, депонування з депонуванням кількох підписів, ощадні рахунки та навіть однорангові азартні ігри. У 2014 році все це було теорією; у 2022 році це реальність.

Дивіться також: «Гей, дивіться, це мавпа!» Віталік Бутерін з Ethereum висміює APE NFT

Ethereum перетворився на реальних людей (стільки, скільки півмільйона за останнім підрахунком) використовувати. І, ймовірно, він продовжить рости. Проблема масштабованості, а саме витрати на зберігання, проблеми з пропускною спроможністю та вартість GAS для роботи блокчейну Ethereum , були лише блискавкою в очах Бутеріна ще в 2014 році.

Ще тоді Бутерін зрозумів, що масштабування блокчейна буде зусиллям спільноти. Сьогодні цілі команди з такими іменами, як Optimism, ARBITRUM і Polygon, розробляють різні підходи до масштабування Ethereum, демонструючи таку бажану множинність, про яку Бутерін говорить в іншій публікації 2014 року, «На силосах».

У цьому есе Бутерін стверджує, що фрагментація в Крипто є неминучою та «єдиним способом розумного процвітання цього простору». Він починає з припущення, що люди не погоджуються, і лише погоджуючись не погоджуватися, спільнота Ethereum може створити «множину мереж».

Він також стверджує, що кількість місця в Крипто для проектів з різними уподобаннями для розробки робить менталітет «переможець отримує все» «абсолютно непотрібним і шкідливим». Це дуже важливо пам’ятати сьогодні, оскільки боротьба між блокчейн-системами триває.

Перемотуємося на рік вперед до 2015 року, і Бутерін знову пише про фундаментальні переваги розподілених систем – цього разу звертаючи увагу на те, як децентралізовані автономні організації (DAO) можуть розробити тип «надраціональність». Завдяки вихідному коду, доступному для загального перегляду, «організація не тільки зробить очевидним для всіх, якщо вони почнуть шахраювати, але навіть «розум» організації не може шахраювати».

Якщо ніщо інше, це може нагадати нам про те, наскільки змінилася концепція DAO, зокрема, у зменшенні акценту на «автономному» елементі. У ранніх роботах Бутеріна DAO були чимось на зразок підприємств зі штучним інтелектом, якими керувала невелика команда Human , а не середовищ для співпраці, якими вони стали.

Ви можете мати ідею, але ви T можете знати, як вона буде реалізована. Але заради Бутеріна, нехай буде багато ідей і багато спроб втілити їх у життя.

– Сейдж Д. Янг

Віталік про економіку та суспільство

На перший погляд, Ethereum і наступні смарт-контрактні платформи мають просту та, можливо, дещо нудну пропозицію. Ethereum хоче бути схожим на Bitcoin у тому, що він використовує захист децентралізації та стійкість до цензури, щоб вийти за межі національних кордонів, але додає складніші (переважно фінансові) функції, ніж Bitcoin може впоратися.

Але існує ряд ширших, більш соціологічних концепцій, які керують видами проектів, створених на Ethereum. «Доказ частки» у багатьох випадках забезпечує найбільш раннє формулювання цих концепцій.

У есе 2014 року «Ринки, інституції та валюти – новий метод соціальної стимуляції» Бутерін обґрунтовує користь грошей, які, функціонуючи як засіб обміну, можуть також підтримувати певні соціальні зусилля та суспільні блага через їх «сеньйораж» або вартість грошей, що перевищує вартість їх створення.

Бутерін наводить ранній приклад цього в Primecoin, який є все ще працює. Замість простого пошуку чисто випадкових хешів, як це робить Bitcoin , алгоритм майнінгу Primecoin шукає PRIME числа під час карбування нових монет. Люди, які використовують або приймають Primecoin для транзакцій, підтримують цей математичний пошук, фінансуючи хеш-потужність для пошуку простих чисел.

Праймкойн перестав бути в центрі уваги з 2014 року, але його поява тут підкреслює ще одну важливу перевагу читання «Доказу частки» — покращення обізнаності про те, скільки експериментів та інновацій відбулося в тому, що зараз здається давньою історією криптовалюти.

Ідея грошей як соціального стимулювання народилася T з Бутеріном – він черпає натхнення з давно діючих місцевих валют, таких як Berkshares. Але це було основною передумовою як поширення токенів ERC-20 під час буму первинної пропозиції монет (ICO) у 2018 році, так і нещодавно зростання DAO на основі спорідненості, які випускають власні токени, щоб допомогти організуватись навколо певних причин або цілей. Ідея валюти як форми соціальної організації все ще відносно недоведена, але це головна передумова культури Ethereum.

Есе «Ринки» також містить точку дотику до інтелектуальної еволюції Бутеріна протягом років, про яку тут йдеться. У цьому ранньому есе він прямо стверджує, що «Ринки в чистому вигляді повністю децентралізовані». Але до 2020 року у статті під назвою «Надійний нейтралітет як керівний принцип» погляди Бутеріна на Ринки стали складнішими: замість попереднього прихованого погляду на економіку австрійської школи чи локківського натураліста він визнає важливість урядів у забезпеченні прав власності як передумови Ринки.

Бутерін також справедливо визначає цю потребу в державі як проблему, особливо тому, що уряди так часто непрозорі та рідко безкорисливі. «Надійний нейтралітет», ідея про те, що блокчейни не можуть сприйматися як сприятливі чи несприятливі для будь-якої ONE сутності, ще не повністю прижилася як оповідь про Крипто , здебільшого тому, що вона не така сексуальна, як, скажімо, «цифрове золото». Але для тих, хто думає довгостроково про глобалізацію та інше поривчастий занепад національних держав, можливо, це найпереконливіший випадок із усіх.

Навігація у логістично уніфікованому світі, який все ще роздирається політичною та соціальною напруженістю, вимагає, за словами Бутеріна, щоб «кожен міг переконатися, що механізм справедливий», незалежно від того, чи це механізм обміну, чи комунікації. Модель Криптовалюта та блокчейну відповідає багатьом вимогам для надійної нейтральності, наприклад, з використанням коду з відкритим кодом.

Однак Бутерін передбачливо попереджає, що простота є ще однією вимогою для справжньої прозорості: як ми бачили в нещодавньому розгортанні Крипто , навіть відкритий код можна використовувати, щоб приховати шахрайство, якщо він досить складний.

– Бен Шиллер

Душевний творець

Останній розділ «Доказу участі» Віталіка Бутеріна починається з уявного експерименту про «World of Warcraft», масштабну багатокористувацьку онлайн-рольову гру, яку Бутерін часто називає своєю мотивацією долучитися до світу Крипто. Повідомляється, що Бутерін безперервно грав у WoW між 2007 і 2010 роками, поки творці гри Blizzard не «понерфували» потужні заклинання ONE з його «улюблених чорнокнижників».

«Я проплакав перед сном, і в той день я зрозумів, які жахи можуть принести централізовані послуги», — Бутерін написав (напівсерйозно) на ан about.me сторінка, яка, здавалося б, з тих пір злом. Цей досвід привів його до технологій з відкритим вихідним кодом, насамперед до Bitcoin, які запропонували інше бачення цифровізації, засноване на децентралізації та незмінності.

На жаль, публікація в блозі Бутеріна про чорнокнижників не є частиною нової книги, хоча є багато інших перлин. Найкращі частини «Доказу частки» стосуються практичності Ethereum – як насправді можна використовувати другий за величиною блокчейн. Це простягається від початкових думок Бутеріна про децентралізовані автономні організації, або DAO, – тип недержавного, некорпоративного способу управління проектами – до « Ринки прогнозів», давно теоретизованого способу краудсорсингу правди через платформи ставок.

Візьмемо також найдавніший запис Бутеріна про токени Soulbound, які вважалися свого роду біографією, способом запису всіх досягнень людини. Як випливає з назви, пов’язані з душею токени — це унікальні цифрові активи, які зберігаються протягом усього життя. Це протиставляється незамінним токенам (NFT), які також надзвичайно дефіцитні, але їх можна передавати.

Бутерін, можливо, все ще думаючи про свого чорнокнижника, пише, що NFT і зброя WoW схожі у важливому аспекті: це цифрові товари, які мають цінність і корисність, але їх можна купити, а не заробити. Якщо NFT та внутрішньоігрові предмети часто більше стосуються «сигналу багатства», пише Бутерін, токени Soulbound відображають «жертву» часу чи енергії для їх створення. SBT не можна купити, їх можна лише заробити.

У письмовій формі, коли Бутерін створює терміни чи винаходить випадки використання, він роз’яснює ідеї інших. Його есе про «децентралізоване управління» (або DeGov, якщо використовувати мову Бутеріна, яка так і не прижилася), зосереджується на реальних проектах, які використовують онлайн-голосування, і на тому, як можна покращити ці ситуації, часто зіпсовані спотвореними стимулами та монополізацією.

У книзі є кілька керівних принципів, які, здається, мотивують Бутеріна в усьому, що він будує. Перший полягає в тому, що прозорість краща, ніж непрозорість, що публічні мережі кращі, ніж приватні, і що спільноти завжди повинні бути в центрі того, що ви створюєте.

У есе про безнадійність Бутерін абстрактно розмірковує про те, як код може замінити компанії. Він стверджує, що завжди будуть різні рівні довіри, навіть у відкритих, безкоштовних і децентралізованих Крипто . Подібним чином у світі завжди будуть такі компанії, як Blizzard, які роблять вибір у гонитві за прибутком, що завдає шкоди клієнтам.

Якщо немає виходу з довіри, Крипто, на думку Бутеріна, пропонує альтернативний спосіб її встановлення між корисливими суб’єктами. Завдяки правильному дизайну Крипто може зробити кращий вибір між отриманням свого та бути просоціальним, незалежно від того, що є найкращим для всіх. Проте ONE не знає, куди все це приведе. Найменше Бутерін, який пише, що в DAO «конкретний актор» буде «поведитись певним чином», навіть якщо конкретні зміни «підштовхнуть його діяти іншим, несподіваним чином у майбутньому».

За свою десятирічну письменницьку кар’єру, намагаючись краще зрозуміти та вдосконалити те, що він любить, Бутерін побачив, як багато ідей, які він пропонував або відстоював, реалізовані на практиці. Візьмемо алгоритм proof-of-stake, тезка книги, яка була опублікована на Ethereum приблизно місяць тому. Ця ONE зміна, яка вимагала років обдумування, тестування та доопрацювання, негайно скоротила значне споживання енергії блокчейном. Цим Бутерін повинен надзвичайно пишатися – хоча б за демонстрацію практичного впливу Крипто на світ.

У вступі Шнідер зазначає, що Бутерін назавжди залишається журналістом, проклятим гострим оком до драми та правди. Уже двічі, під час різних піків ажіотажу щодо Крипто та Ethereum (у 2017 році і нещодавно), Бутерін сумнівається, чи машина, яку він допомагав будувати «заслуговує» на рівень уваги це досягнуто. Речі зламані, стимули неправильно налаштовані, а шахрайство вирує.

Дивіться також: Засновник Ethereum Віталік Бутерін хвалить «максималізм Bitcoin » (можливо)

Або, як Бутерін висловився в есе, пов’язаному з душею: "Поширена критика простору "[W]eb3", який існує сьогодні, полягає в тому, що все орієнтоване на гроші. Люди вшановують володіння та відверту розтрату великих багатств, і це обмежує привабливість і довгострокову стійкість культури, яка виникає навколо цих цифрових предметів колекціонування".

Але рішення можливі, економіку можна моделювати, а спільноти можуть пускати коріння, оскільки Ethereum живе власним життям.

– Деніел Кун