Цього місяця стався яскравий Flare у нинішньому тьмяному ландшафті великих угод у технологічній галузі, коли 15 вересня компанія програмного забезпечення для дизайну Adobe оголосила, що придбати конкурента Figma за колосальні 20 мільярдів доларів. Це буде найвища ціна, коли-небудь сплачена за приватну компанію з розробки програмного забезпечення, хоча також і найвищий коефіцієнт прибутку, який коли-небудь сплачувався, що викликало певний скептицизм серед фондових аналітиків.

Цей твір є частиною Освітній тиждень CoinDesk.

Але продаж є однозначною WIN принаймні двох сторін: 30-річного Ділана Філда, який заснував Figma в 2012 році, і стипендії Тіля, яка дав Філду 100 000 доларів того року, щоб допомогти розбудувати компанію. На той час Філду було лише 19 років, і, за словами його застосування для стипендії Тіля (тоді ще переважно відомої як програма «20 до 20»), нещодавно «зупинив» навчання в Університеті Брауна.

Технічні та ділові засоби масової інформації в основному повідомляють історію Філда як підтвердження CORE положення стипендії Тіля: освіта в коледжі не просто марна для багатьох людей, але й є активною перешкодою. Були й інші історії успіху стипендії, не в останню чергу Віталік Бутерін, який отримав стипендію Тіля в червні 2014 року, невдовзі після випуску білої книги Ethereum . Бутерін, співзасновник Ethereum, покинув Університет Ватерлоо рік тому зосередитися на розвитку мережі смарт-контрактів.

Незважаючи на такі резонансні випадки, глибший погляд на стипендію Тіля викликає сумніви щодо її ефективності як зразкової альтернативи університетам.

«Це дуже добре спрацювало для Пітера Тіля», — каже репортер Макс Чафкін. «Для Тілів ваш пробіг може відрізнятися».

Чафкін є штатним репортером Bloomberg, а також автором книги «The Contrarian» про життя, кар’єру та політичну активність Тіля. Чафкін поспілкувався з багатьма колишніми стипендіатами Тіля для книги та виявив, що, незважаючи на відбір стипендіатів кандидатів із елітним досвідом, деякі все ще відчували, що їх відкинули через відсутність структури та підтримки в програмі. Зрештою, книга Чафкіна описує стипендію Тіля більше як піар-переворот Тіля, ніж щиру благодійну діяльність.

Критики Братства також посилаються на ширші соціально-політичні проблеми. Здавалося б підтвердити скептицизм освітивони кажуть, що Братство просуває лібертаріанську, антиурядову ідеологію Тіля, включаючи давня опозиція надання більших освітніх можливостей для жінок і кольорових людей. Початковий клас стипендіатів Тіля, до якого входив Ділан Філд, складався з 22 чоловіки і лише 2 жінки.

Відкритий скептицизм Тіля щодо коледжу підживлює а зростаючий опозиція в США до народної освіти, що може мати тривожні наслідки для американської демократії та соціальної мобільності. Колишній президент Гарварду та міністр фінансів Лоуренс Саммерс, навряд чи соціаліст, скликав стипендію «дуже небезпечна ідея».

Прочитайте Ласкаво просимо!

Крім того, попереджають Чафкін та інші, це може призвести молодих людей, які зважують свій вибір після закінчення середньої школи, до невдачі.

Свобода Навчання … чи свобода навчання?

Історії Figma та Ethereum виглядають як підтвердження CORE аргументу Тіля про те, що, принаймні для деяких людей, вища освіта є марною тратою часу. Стипендія рекламує себе як ідеальний варіант для «молодих людей, які хочуть створювати нові речі, а не сидіти в класі». Сам Тіль понад десять років стверджував, що нинішній ландшафт вищої освіти — це «бульбашка», де дипломи продаються за завищеними цінами на основі порожніх обіцянок.

Але, не дивлячись на заголовки, Чафкін склав набагато більш тонке враження від фактичних результатів стипендій Тіля. Успіхи, підсумував він, були радше винятком, ніж правилом.

«Це дуже схоже на рівень успіху фірми венчурного капіталу», — каже Чафкін. «Можливо, BIT нижчий». Цільовий рівень успіху для стартапів, що фінансуються венчурним капіталом, зазвичай становить ONE з десяти. Хоча вони не зовсім порівнянні, це буде набагато нижчий рівень успіху, ніж традиційна освіта, з приблизно половина випускників ВНЗ швидко знайти роботу на повний робочий день.

«У вас є кілька [стипендіатів Тіля, які є] мільярдерами, і є люди, які зробили справді успішну Кар'єра», — каже Чафкін. «А потім є люди, які повернулися до школи, які мали поганий досвід або просто вирішили, що це T для них. Вони дивляться на це як на дивний вир, у який їх затягнуло, коли вони були молодими та введеними в оману».

Згідно зі звітом Чафкіна для “The Contrarian”, CORE вадою програми є майже повна відсутність будь-якого контролю чи навчання. Стипендію Thiel Fellowship іноді порівнюють із венчурним акселератором Ycombinator на ранній стадії, але Ycombinator добре структурований, включаючи регулярні реєстрації, під час яких учасники звітують про свій прогрес. Стипендія Тіля, принаймні протягом перших кількох років, не мала таких вимог. Доступ до самого Тіля був обмеженим і часто поверхневим.

«Це було: «Ось будинок, робіть свою справу», — цитує Чафкін слова ONE з колег.

Це особливо вражає, враховуючи масштаби амбіцій деяких перших товаришів. ONE хотів продовжити видобуток астероїдів, а інший мав на меті збільшити тривалість життя Human на 300 років. Будь-який випадковий цивільний, не кажучи вже про вчених-ракетників і біологів, напевно, стверджував би, що для досягнення цих цілей потрібні роки суворої наукової підготовки.

Тому не дивно, що навіть найкращі результати стипендії Тіля не узгоджуються з власними амбіціями Пітера Тіля в іншому важливому аспекті. У своїй венчурній фірмі Founders Fund Тіль знаменито заявив, що його цікавить «атоми, а не біти» і що зосередження Кремнієвої долини на програмному забезпеченні означало, що ми «хотіли літаючих автомобілів … [Натомість] ми отримали 140 символів» (посилання на Twitter).

Проте, незважаючи на таке проголошене мислення, найбільші успіхи стипендії Тіля досягли програмного забезпечення. Тіль хотів видобуток астероїдів… Натомість він отримав оновлену версію Photoshop.

Здається, що навіть найяскравіша перевага програми підриває CORE ідею стипендії. За словами Чафкіна, «увесь шум навколо програми означав, що Thiel Fellows може домовитися принаймні про зустріч практично з будь-яким інвестором чи технологічною компанією». І багато хто використовував ці зустрічі, щоб отримати фінансування венчурного капіталу для своїх проектів, підтриманих стипендіями.

Іншими словами, як пише Чафкін у «The Contrarian», стипендія Тіля «T була атакою на систему акредитації; це була ще одна грамота».

Ще більшим прокляттям є те, що стипендія, здається, паразитує на дуже застарілих системах акредитації, проти яких виступав Тіль: критична маса тих, хто був обраний для участі в програмі протягом багатьох років, була вилучена зі списків елітних університетів, таких як Стенфорд, Браун, MIT і Єль. .

Чафкін стверджує, що ця упередженість попереднього відбору допомагає підвищити репутацію стипендії Тіля, коли учасники досягають успіху, але насправді підриває ідею про те, що сама стипендія допомагає покращити результати одержувачів.

«У вас є деякі успіхи, які не мають нічого спільного з [отриманням] стипендії Тіля, і я б відніс Віталіка до цієї категорії», — каже Чафкін. «Вони хотіли дати йому гроші, а він забрав їхні гроші. Він T був значною частиною цієї спільноти, і це не є великою частиною його історії успіху підприємця». Важливо те, що Бутерін задумав Ethereum до того, як йому запропонували стипендію.

Навіть попередній відбір для елітних повноважень і підключення учасників до венчурних капіталістів спричинив деякі незручні спалахи. В особливо приголомшливому прикладі останній клас стипендіатів Тіля, оголошений у січні, включав Ryan Park, південнокорейського розробника. Парку приписували створення Anchor, децентралізованого Фінанси протоколу, який лише через чотири місяці відіграв ключову роль у крах системи LUNA, знищивши мільярди доларів депозитів, більшу частину яких від роздрібної торгівлі. Голова LUNA До Квон зараз міжнародний втікач.

Така вражаюча, руйнівна невдача не нова для стипендій Тіля. ONE із перших стипендіатів Тіля, який отримав фінансування венчурного капіталу, був Ендрю Хсу, 19-річний доктор філософії Стенфордського університету, який відмовився від навчання та ймовірний генеральний директор компанії з освітніх ігор під назвою Airy Labs. Але Airy Labs завалився майже одразу, коли колишні співробітники стверджували, що T Хсу, а його батьки та брати і сестри насправді керували компанією.

Як ONE критик цілком резонно запитав, «Як можна очікувати, що дитина без базової освіти та досвіду ведення бізнесу керуватиме 20 працівниками та мільйонами доларів?»

Повідомляється, що справа Airy Labs була ONE з причин, чому стипендія Thiel Fellowship незабаром зосередилася на одержувачах у віці близько 20 років, а не на підлітках. Іншими словами, стипендія Thiel Fellowship, яка виступає проти коледжу, протягом більшої частини свого існування була зосереджена переважно на кандидатах, які фактично відвідували досить BIT коледжів.

Реклама для себе

Враховуючи всі ці невідповідності та невдачі, ви можете запитати, чому саме існує стипендія Тіля?

Дивовижно, але, за словами Чафкіна, це багато в чому пов’язано з двома людьми, які, ймовірно, не бачать Тіля: письменником Аароном Соркіним і режисером Девідом Фінчером.

Тіль оголосив про стипендію на конференції Techcrunch Disrupt незабаром після виходу в 2010 році фільму «Соціальна мережа» про розвиток Facebook, написаного Соркіним і режисера Фінчера. Репутація Тіля донині багато в чому залежить від його ранніх інвестицій у Facebook, але фільм зобразив його в найгіршому світлі: як нецікавого.

«У фільмі Тіль — такий собі нудний хлопець у м’якій сорочці, завдяки якому все відбувається», — каже Чафкін. «Особливо Тіль прагнув ребрендингу цього». Тіль також був у центрі серйозні проблеми в Clarium, його спроба перейти від венчурного капіталу до управління хедж-фондом. Це частково допомагає пояснити, наскільки поспішно була задумана стипендія Тіля – під час польоту на конференцію, де вона була оголошена.

Можливо, справжньою метою Fellowship було роздратувати прибережні еліти риторикою проти коледжу, а не допомогти молоді. Стратегія ребрендингу Тіля продовжувалася протягом наступного десятиліття, щоб підключитися до тих самих культурних течій, які дали нам Дональда Трампа, якого Тіль пізніше підтримав у своїй боротьбі на пост президента США. Замість того, щоб намагатися очистити свій імідж, Тіль схилявся до своїх більш тролівських тенденцій, зробивши серію заяв і дій, які, здавалося б, були спрямовані на образу традиційних американських цінностей, таких як егалітаризм, свобода слова та висхідна мобільність.

Тіль навіть використав цю точку зору під час дискусій про стипендію Тіля, заявивши, що «піддавати сумніву освіту справді небезпечно. Це найвище табу». Зображення, що порушує табу, також стало певним прикриттям для провалу Тіля в Clarium – бути протилежним, безперечно, є більш привабливою раціоналізацією 90% втрат ніж просто бути неправим.

«Я розглядаю стипендію Thiel Fellowship переважно в цьому контексті, — каже Чафкін, — як своєрідну вправу з розбудови бренду для Тіля».

Тіль продовжував би цей шлях із низкою кампаній, які правильні люди – тобто прибережні еліти та медіа – вважали скандальними чи абсурдними. Серед них його юридична кампанія знищити веб-сайт пліток Gawker, вищезгадана підтримка Трампа та його нещодавня підтримка неореакційний монархіст Мен-цзи Молдбуг, він же Кертіс Ярвін.

Ці зусилля, безумовно, відображають щирі політичні зобов’язання Тіля. Тіль виховувався серед консервативних християн і був консерватором ONE чи іншого масті все своє життя – включаючи юнацький ентузіазм щодо виступу президента Річарда Ніксона проти соціальних потрясінь кінця 1960-х і початку 1970-х років.

Але Чафкін вважає, що ці публічні позиції також допомагають Тілю створити платформу, яка зрештою принесе користь йому як бізнесмену. Найбільші успіхи Тіля прийшли завдяки ставці на молодих підприємців, і він явно мав рацію в тому, що свого роду палеолібертаріанство ставало більш привабливим для цієї групи – особливо для молодих чоловіків.

«Тіль дійсно вміє бачити ці політичні та культурні моменти, що відбуваються, і використовувати їх», — каже Чафкін. «Тіль підтримував [лібертаріанця] Рона Пола на пост президента в 2012 році одночасно з стипендіями, і я думаю, що вони були пов’язані. В Інтернеті відбувалася така подія з незадоволеними молодими людьми. По суті, він намагався скористатися цим, вставити свої ідеї в цей дискурс і використовувати його, щоб захопити послідовників.

«Він говорив, що ось така ідеологія, і якщо ви дійсно Соціальні мережі її до кінця, ви також можете розбагатіти».

Допоки, тобто, поки ви дозволите Пітеру Тілю проїхатися на ваших хвостах.