- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Ветеран Крипто Брейді Дейл обговорює нову книгу FTX
Колишній CoinDesker написав звіт про падіння Сема Бенкмана-Фріда та довголіття децентралізованих Фінанси.

Брейді Дейл — Крипто і колишній CoinDesker (тепер у Axios), який випустив книгу про Сема Бенкмана-Фріда та падіння FTX. Він сказав, що книга «SBF: How the FTX Bankruptcy Unwind Crypto's Very Bad Good Guy», опублікована Wiley, також є історією успіху про децентралізовані Фінанси, або DeFi – куток Крипто , який продовжував надавати кредити, випускати стейблкоїни та давати користувачам можливість обмінювати токени навіть після того, як їхні централізовані партнери захлинулися.
Ця стаття є уривком з інформаційного бюлетеня The Node, який надсилатиме два випуски щодня під час конференції Consensus 2023 із найважливішими новинами події. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут або зареєструйтесь, щоб взяти участь у прямому ефірі Консенсус 2023 тут.
CoinDesk наздогнав Дейла під час Консенсус 2023 в Остіні, штат Техас, щоб обговорити невідомі подробиці історії FTX, його думки щодо Крипто «точок обстрілу» та чому він вважає, що Dogecoin має бути поряд із Bitcoin та Ethereum як канонічні ланцюги криптовалют.
Що ви можете сказати про Сема Бенкмана-Фріда чи FTX, що людям непросто знайти в Google?
Я Погляди , що SBF зовсім не такий дивак чи незграбний, як його видають. У своїй книзі я описав його як пихатого гіка. Схоже, у нього було достатньо харизми, щоб вся його компанія керувалася в основному його баченням, і це було правдою з самого початку, задовго до того, як він отримав сотні мільйонів доларів. Це не те, що людина без впевненості в собі дивитися людям в очі не може зробити.
Ви багато в чому сказали, що ваша книга SBF так само про DeFi. Чи передчасно говорити, що DeFi переміг, навіть після того, як децентралізовані біржі та децентралізовані кредитори показали набагато кращі результати, ніж централізовані альтернативи?
DeFi, звичайно, T виграв, але це добре і залишається добре. Це не означає, що він вирішує всі проблеми, які потрібно вирішити світові, але майже всі централізовані Крипто збанкрутували, і жоден з «блакитних фішок» DeFi збанкрутував. «Літо DeFi» мав вирішальне значення для історії FTX, оскільки дивовижні доходи того року вивели Сема на загальний огляд і привели його до більш широкого лідерства в Крипто . Уперше багато хто з нас по-справжньому відчули його як персонажа в космосі, коли він врятував Sushiswap у серпні 2020 року.
Метт Лівайн з Bloomberg сказав, що Крипто завжди буде місцем для людей із впевненими іграми. Чи має індустрія ще одного Сема Бенкмана-Фріда?
Шахраїв буде набагато більше, але шахраї були завжди. Ви можете стверджувати, що Крипто вкладає стероїди в ілюзорну сторону капіталізму, але ви також можете сказати, що Крипто — це мікроскоп, який викриває, наскільки ілюзорним завжди був капіталізм. Коли я кажу «бренди», багато людей можуть подумати про Coca-Cola та Pepsi: два відомі протилежні бренди, які в основному є одним і тим же продуктом. І все-таки чомусь ці два окремі слова коштують купи грошей. Такі речі всюди. ONE стверджувати, що Крипто — це не така нова ілюзія, скільки спосіб розвіяти ілюзії.
Ви досить детально висвітлювали технологію блокчейн. Що ви думаєте про багатоланцюгову модель? Чи є значні відмінності між алгоритмами консенсусу, і чи вважаєте ви, що ми бачили останній із різних типів архітектур блокчейнів, які ми можемо очікувати?
Ви були б божевільні, якщо б посперечатися, що інновації припиняться.
Скажи більше.
Велика ідея , Технології Крипто є більшою Точка Шеллінга. Справа не в цьому. Справа в тому, що люди об’єднуються навколо спільного набору ідей, які втілюються монетою. Ось чому Ethereum може змінюватися від підтвердження роботи до proof-of-stake і залишатися Ethereum. T значення, яка модель безпеки. Важливо те, якими монетами насправді є користувачі Ethereum ETH.
Дивіться також: Пояснення політичної філософії Ethereum | Погляди
Минулого року я казав, що єдині два блокчейни, які ми справді знали, які мають значення, це Bitcoin та Ethereum. Однак тепер я також включив Dogecoin у цей список. Для мене Dogecoin — це ланцюжок, який сказав: історія, персонаж, концепція можуть мати цінність, і якщо спільнота підтримає цього персонажа та розподілено співпрацює, щоб розширити ідею, цінність концепції зростатиме, а отже, і її монета зростатиме. Dogecoin дійсно приніс це додому. Це не просто про DOGE, це повне поняття співпраці навколо концепції, і тому я впевнений, що Dogecoin знову і знову повертатиметься до блокчейнів протягом деякого часу.
У трьох словах чи менше, який ваш погляд на Крипто США?
Це ще не кінець.
Daniel Kuhn
Daniel Kuhn was a deputy managing editor for Consensus Magazine, where he helped produce monthly editorial packages and the opinion section. He also wrote a daily news rundown and a twice-weekly column for The Node newsletter. He first appeared in print in Financial Planning, a trade publication magazine. Before journalism, he studied philosophy as an undergrad, English literature in graduate school and business and economic reporting at an NYU professional program. You can connect with him on Twitter and Telegram @danielgkuhn or find him on Urbit as ~dorrys-lonreb.
