Платежі зі збереженням конфіденційності T повинні бути «нішевими», каже співавтор Monero Джастін Еренгофер

Політика конфіденційності завжди була важливою частиною Крипто . Перші прихильники біткойна часто вважали цю систему справді приватними цифровими грошима. Ілюзія про анонімні транзакції на Bitcoin розвіялася T після краху Mt.Gox і заснування Chainalysis для дослідження того, куди поділися всі зниклі монети. Це був важкий урок для багатьох , який був частиною поштовху для розробки різних мереж, які ставили б Політика конфіденційності на перше місце.

Monero — ONE із найстаріших із цих проектів, заснований у 2014 році, і ONE із найбільш використовуваних. Незважаючи на те, що багато людей все ще використовують Bitcoin для транзакцій, які вони вважають за краще KEEP в Secret, ті, хто справді стурбовані Політика конфіденційності, знають, що постійний, незмінний блокчейн, який можна назавжди відстежувати, — не найкращий варіант. Monero зберігає багато найкращих атрибутів біткойна, але, по суті, захищає адреси. Як і Bitcoin, Monero мав a чесний запуск, і на даний момент є розроблений різноманітною спільнотою.

Джастін Еренгофер є спікером CoinDesk Консенсус 2023 конференції в Остіні, 26-28 квіт.

Джастін Еренхофер, віце-президент з операцій CAKE Wallet, є ONE із найвідоміших спонсорів Monero . Він знайшов Криптовалюта Monero , XMR, після того, як зацікавився криптографією та безпекою даних в Інтернеті, коли ріс геєм на не завжди дружньому Середньому Заході. Він є ONE із найгостріших розумів у Крипто Twitter щодо Політика конфіденційності та є членом правління організації, яка виплачує гранти людям, які підтримують публічні платіжні системи.

CoinDesk зв’язався з Еренхофером напередодні Консенсусу, де він мав розповісти про Політика у світі після Tornado Cash. Ми висвітлюємо стан глобальних правил Політика конфіденційності , суперечку між Zcash і Monero , а також «технічний борг», який останній накопичив за ці роки.

Які теми, на вашу думку, недостатньо висвітлені або недостатньо досліджені в Крипто?

Я думаю, що є кілька областей, які недостатньо вивчені. Зараз галузь величезна. Люди можуть спеціалізуватися на чому завгодно: від токеноміки до комплаєнсу. Якщо ви працюєте в дуже вузькій галузі, ви, напевно, завжди відчуваєте, що про цю конкретну річ замало повідомляють. Наприклад, я схильний думати, що Політика конфіденційності часто недооцінюється.

Чи був у вас «ага момент», коли ви усвідомили важливість Політика конфіденційності?

Я, мабуть, зробив. У середній школі мені потрібно було використовувати Tor, щоб обійти обмеження брандмауера щодо ЛГБТ-контенту в моїй мережі – тоді, а можливо, і зараз, купа сімейних фільтрів блокувала такий тип вмісту. Це зацікавило мене Політика конфіденційності в дуже ранньому віці. Коли я почув про Bitcoin, я просто подумав, що було б дуже цікаво поєднати гроші та Політика конфіденційності. Мій перший приватний платіж був, коли я купив готівкою подарункову картку Walmart, яку я використовував для обміну на VPN – приблизно в 2013 році.

Це смішно. Як ви думаєте, куди йдуть дискусії про Політика конфіденційності у 2023 році, особливо з огляду на Tornado Cash?

Я думаю, що кожна країна буде робити щось своє. Звичайно, дії Сполучених Штатів матимуть найбільший вплив, але деякі юрисдикції намагатимуться повністю заборонити все, що вони вважають інструментом підвищення Політика конфіденційності . Міжнародні організації, які обговорюють боротьбу з відмиванням грошей, ймовірно, не T проти заборон. Інші юрисдикції можуть спробувати змінити визначення того, що таке передача грошей, щоб охопити ширший обсяг. І на цьому шляху будуть промахи. Я сподіваюся, що в Сполучених Штатах ми продовжуємо мати дуже чіткі лінії щодо того, що таке грошові перекази, щоб люди знали, коли їм потрібно зареєструватися, і знали, які саме дії застосовуються.

Дивіться також: Майбутні війни Політика конфіденційності (2022)

ONE , на що я також дуже сподіваюся, це те, що «регулювання як примусове виконання» рідше здійснюється на основі оптики. Незалежно від того, чи вважається актив монетою Політика конфіденційності чи ні, це, як правило, доволі умовно.

Яка роль приватних грошей? Чи завжди це буде ніша?

Я T хочу, щоб це була ніша. Я хвилююся, що якщо це постійно відсуватимуть убік, ми втратимо важливі частини нашої ідентичності. Більш практично, я хвилююся, що менш приватні гроші – те, що третя сторона має високий ступінь контролю над ними, або деякі уряди чи регулятори – будуть політизовані. Ось як ви закінчуєте дискримінацією. Існує багато речей під маскою «суспільної безпеки» – індикатори ризику та оцінка ризику, які сьогодні приписуються криптовалютам, які позначають одні адреси як більш ризиковані, ніж інші. Коли ми покладаємося на треті сторони для відстеження цієї інформації та надання послуг, вона справді має високу ймовірність дискримінації, незалежно від того, навмисно це чи ні, оскільки вони написані людьми. Тож я вважаю, що базовий захист Політика конфіденційності для грошей є надзвичайно важливим. Навіть ті, хто T є членами маргіналізованих спільнот, повинні наполягати на вищому захисті Політика конфіденційності за замовчуванням, щоб усім було краще.

Чи були за останнє десятиліття дизайнерські рішення, які б ви прийняли інакше для Monero?

Monero як мережа, коли вона була запущена в 2014 році, абсолютно відрізнялася від мережі сьогодні. Він не приховував такі речі, як суми, а кільцеві підписи були реалізовані дуже погано. Спочатку вони намагалися деномінувати суми [витрачених], і це було найкраще описати як катастрофу. Політика конфіденційності — це дуже складна річ, яку потрібно робити добре, і це було жахливо. Тому досить рано навчилися переходити від такого типу системи. І такий тип мислення справді залишився в Monero. Якби я перезапустив Monero сьогодні або перезавантажив етос Monero сьогодні на окремому блокчейні, було б дуже зручно позбутися багатьох технічних боргів, які накопичилися з часом. На даний момент у нього досить брудний код. Існують певні спроби переписати його частини перед наступною великою комплексною зміною, яка зараз пропонується, але ще не прийнята більшістю людей.

Ви часто чуєте подібні речі про Крипто – чи існують певні способи, як це впливає на розвиток?

Абсолютно. Ми багато чого навчилися за ці роки. ONE річ, яка постійно з’являється, це те, що Політика конфіденційності – це завжди боротьба – у вас завжди є люди, які стають все кращими й кращими у відстеженні. Вони завжди розроблятимуть нові методи протидії будь-якому, що ви робите, щоб захистити себе. Оскільки це стосується даних, які ви зберігаєте в загальнодоступній базі даних і постійному записі [тобто блокчейні], вони не зникнуть, тому ваші опоненти справді мають час до кінця часу, щоб дослідити цю інформацію. Тому Політика конфіденційності має KEEP все кращою. Інструменти мають KEEP все кращими й кращими. Ви T можете просто стояти на місці, бо якщо ви стоїте на місці, ви застарієте. Це ONE з найцікавіших речей між спільнотами Bitcoin та Monero . Вони мають багато подібностей, але ONE величезна відмінність полягає в тому, що біткойнерам зазвичай потрібні сильні властивості зворотної сумісності – вони хочуть мати можливість відкривати гаманець і по суті використовувати те саме програмне забезпечення, яке вони створили 10 років тому. Це, звичайно, має певні переваги, але, оскільки це стосується Політика конфіденційності, вам потрібно змусити людей KEEP використовувати кращий opsec.

Політика конфіденційності Monero вирішила ONE правильно. Однак великі зміни T розглядаються, якщо вони не принесуть значних переваг. Ключ відкритий для них.

Можливо, це дурне запитання, але враховуючи, що ви порівняли його з Bitcoin: чи можете ви пояснити суперництво з [системою Політика конфіденційності ] Zcash?

Деяким членам спільноти Monero безумовно не подобається Zcash і навпаки. Коли Zcash тільки починався, безперечно було суперництво. Члени ранньої спільноти Zcash зазвичай були представниками академічних кіл, тож у вас були ці вчені, які мають справді цікаву криптографію, яку вони реалізували в Zcash. Можливо, те, що Monero пропонував у той час, було значно гіршим. Якби не було «довіреної установки» з Zcash і податку на розробників, і, ви знаєте, скажімо, це був чесний запуск, тобто Zcash було запущено подібно до того, як було запущено Monero , тоді, можливо, значна частина спільноти Monero справді перейшла б. Знаєте, якби T було таких недоліків.

Є ще що сказати, але все зводиться до того, що прихильники Monero вважають, що Zcash погано впроваджується, а спільнота Zcash годинами говорить про товарні знаки та іншу нісенітницю, яка T повинна викликати занепокоєння в цьому просторі. Zcash справді має надійний спосіб отримати гроші від винагороди за блок, щоб продовжувати фінансувати всі ці цікаві розробки та речі. І я б сказав, що безумовно є члени обох спільнот, які набагато більше зацікавлені в тому, як обидва проекти покращують Політика конфіденційності транзакцій

Чи знайомі ви з ідеєю solarpunk – ідеєю, що прозорість Крипто чи, можливо, прозорість даних взагалі є кращим шляхом?

Я не знайомий із цією конкретною ідеологією, хоча я думаю, що, можливо, я часом занадто песимістичний. Що стосується даних транзакцій, прозорість, безсумнівно, приносить певні переваги. Ми бачимо, що для благодійних організацій, які пропонують прозорість, це може бути дуже добре. Але я просто дуже стурбований масовою дискримінацією та тим, як дані будуть використані проти людей.

Як хтось, хто створює Крипто , чи могли б ви дати огляд типів досягнутих досягнень?

Так, я працюю в CAKE Wallet. Це гаманець із відкритим вихідним кодом і без опіки, який спочатку був запущений у 2018 році як гаманець лише для monero для iOS. Відтоді до нього додано Bitcoin [BTC] і Litecoin [LTC] та інші активи, а також розширено до Android і комп’ютера.

Деякі гаманці будуть налаштовані на певну аудиторію.

Кастодіальні гаманці зазвичай надають перевагу досвіду користувача. Вони надають пріоритет адаптації та зазвичай можуть інтегрувати такі речі, як прямі [заробітні] депозити або підтримка дебетової картки. Зазвичай вони намагаються залучати менш досвідчених, менш технічних користувачів, які часто орієнтовані на інвестиції.

Тоді у вас є, як я б сказав, найпоширеніший тип гаманців без опіки, де ви маєте власний доступ до коштів і KEEP свої ключі. Навіть багато з них зосереджені на інвестиціях, тому створюйте їх так, щоб вони виглядали дуже схожими на інтерфейс обміну та надавали прості варіанти купівлі та продажу монет.

Крім того, є гаманці, які є набагато більш специфічними. У CAKE ми як би зайняли свою нішу навколо платежів. T дивно, що Monero часто використовується для платежів, а не як Bitcoin як інвестиція. Ми сподіваємося KEEP розвивати цю нішу.

Дивіться також: Вибір вашого першого Крипто гаманця

Тоді у вас є інші, звичайно, дуже спеціалізовані гаманці, такі як дуже специфічні гаманці Lightning. Вони специфічні у підтримці, яку вони мають для певних криптовалют, або повністю розроблені навколо певних класів активів, таких як [незамінні токени].

ONE цікава річ полягає в тому, що багато з цих гаманців є відкритими, і багато з них мають дозволяючі ліцензії. Таким чином, це дає можливість спільнотам почати з гарного дизайну або хорошого існуючого проекту та рухатися у власному напрямку. Це також гарантує, що всі тримають один одного на ногах і постійно впроваджують інновації, тому що якщо ви збираєтеся зупинитися, хтось інший може підійти і продовжити з того місця, де ви зупинилися, працюючи краще.