- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Bybit і Safe Custody суперечать тим, хто винен у зламі на 1,5 мільярда доларів
Очевидне протистояння відображає протистояння WazirX і Liminal Custody, які звинуватили один одного після експлойту на 230 мільйонів доларів минулого липня.

Що варто знати:
- Bybit оприлюднив судову експертизу, яка виявила, що біржа не має вразливостей у безпеці та що атака походить виключно від зламу безпечного гаманця.
- Safe сказав, що зовнішні дослідники безпеки T «вказали на будь-яку вразливість у смарт-контрактах Safe або вихідному коді інтерфейсу та сервісів».
- Відмиті кошти були розподілені між сотнями гаманців, деякі з яких також забруднені попередніми зломами Poloniex і Phemex.
Обмін Криптовалюта Bybit має опублікував судово-медичний огляд минулого тижня про злом на 1,5 мільярда доларів США, виявивши, що його системи не були проникнуті, і що проблема, схоже, виникла через скомпрометовану інфраструктуру безпечного гаманця.
За підсумками огляду Bybit дійшов висновку, що «облікові дані розробника Safe були скомпрометовані», що дозволило групі хакерів Lazarus отримати несанкціонований доступ до гаманця Safe і згодом обманом змусити співробітників Bybit підписати зловмисну транзакцію.
Однак особа, знайома з цим питанням, сказала CoinDesk , що, незважаючи на те, що інфраструктура гаманця була скомпрометована соціальною інженерією, злом був би неможливий, якби Bybit не «сліпо підписав» транзакцію. Цей термін стосується механізму, за якого транзакція смарт-контракту схвалюється без повного знання її змісту.
Також безпечно видав заяву кажучи, що «Безпечні смарт-контракти [не] не вплинули, була здійснена атака шляхом компрометації машини розробника Safe {Wallet}, яка вплинула на обліковий запис, яким керує Bybit». Він також зазначив, що «криміналістичний огляд зовнішніх дослідників безпеки НЕ вказав на будь-яку вразливість у смарт-контрактах Safe або вихідному коді інтерфейсу та сервісів».
Очевидні FORTH між обома компаніями відображають WazirX і Liminal Custody, які звинувачували один одного після експлойту на 230 мільйонів доларів минулого липня.
Дані мережі, проаналізовані ZachXBT, показують, що Lazarus є намагаючись відмити викрадені кошти, при цьому 920 гаманців наразі забруднені неправомірним шляхом. Кошти, можливо, випадково, були змішані з викраденими коштами від хакерів, націлених на Phemex і Poloniex, що пов’язує Lazarus Group з усіма трьома.
Читайте також: Bybit оголошує «війну проти Лазаря», намагаючись заморозити вкрадені кошти
Oliver Knight
Oliver Knight is the co-leader of CoinDesk data tokens and data team. Before joining CoinDesk in 2022 Oliver spent three years as the chief reporter at Coin Rivet. He first started investing in bitcoin in 2013 and spent a period of his career working at a market making firm in the UK. He does not currently have any crypto holdings.
