Актуальне питання, що стоїть за NFT

Днями я прогулювався зруйнованим повінню районом і знайшов на землі цікавий витвір мистецтва. Це був оригінал, підписаний і пронумерований (35/100) відбиток знаменитого Paris Review Теодороса Стамоса кришка продається на Всесвітній виставці в Нью-Йорку. Зберігається в майже бездоганному стані з 1965 року – ймовірно, бездумно відкинута разом із низкою домашніх артефактів, яких торкнулася могутня річка Бронкс під час штормового хвилі урагану Іда – я був здивований, Навчання , що вона коштує лише пари сто доларів. Сміття для ONE людини є скарбом для іншої, але це однозначно була дорогоцінним каменем.

Але це дешевше, ніж найдешевше Дивний кит NFT (non-fungible token), або «лутбокс» для неіснуючої гри на блокчейні. Моєю першою думкою було спалити його, а потім викарбувати актив як NFT для розміщення на ньому Відкрите море. Хоча це ще не головна тенденція, оскільки все більше людей починають визнавати NFT як життєздатний (і простий у володінні) клас активів, це питання, з яким багато хто може зіткнутися.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk.

Є прецедент спалювання мистецтва для створення цінності. У березні минулого року блокчейн-компанія Injective Protocol зробила те саме з a справжній Бенксі. «Колектив BurntBanksy» видалив «фізичний шматок з існування», щоб звільнити місце для смарт-контракту, який тепер означає пам’ять про оригінал. (Бенксі сам подрібнив шматок власної роботи після того, як її продали на аукціоні в 2018 році.)

Певною мірою BurntBanksy NFT є цілком оригінальним витвором мистецтва. Це концептуальний твір, який запитує, чи варто нам віддавати перевагу фізичним предметам над цифровими, наприклад Пол Ділан-Енніс поставити це. Крім того, він буквально має новий підпис, який живе в блокчейні.

Крім того, є серія «Валюта» Деміена Херста, яка пропонує покупцям можливість володіти унікальним аркушем, розписаним вручну, вкритим різнокольоровими крапками, або ONE із 10 000 відповідних їм NFT. Через рік, якщо колекціонер вирішить стати власником картини, відповідний жетон буде знищено, і навпаки.

«Це такий собі цинічний вибір», — сказала в інтерв’ю Сара Мейохас, художниця з Єльського університету, яка увірвалася в простір блокчейнів у 2015 році з «Bitchcoin». «Він каже тобі, наприклад, чи хочеш ти фізичну доларову купюру, чи ти віриш у метавсесвіт, тому що він насправді T має з цього приводу позиції».

Читайте також: Чи божевільні оцінки NFT роблять їх мистецтвом? Провідний колекціонер каже ні

Іноді вибір полягає в знищенні оригінального цифрового твору для створення NFT. Кілька місяців тому творець популярного мему «Чарлі BIT мене за палець – знову!” видалив відео з YouTube (де воно жило з 2007 року та заробило понад 883 мільйони переглядів) після того, як воно було токенізовано та продано на аукціоні.

Найчастіше вибір знищити об’єкт, щоб монетизувати його, є просто перформативом, способом повідомити світові, що ви були першим, хто мав цю ідею, або застосувати її в новому контексті. Це може сигналізувати світові, що це те, на що варто звернути увагу, але це рідко створює цінність, особливо з часом.

«Це, по суті, схоже на короткостроковий пластир для вирішення ускладнень, пов’язаних із існуванням активу як у фізичному, так і в цифровому вигляді», — сказав Мейохас.

Чи те саме стосується мого друку Stamos? Частина післявоєнного руху абстрактного експресіонізму в США, уся робота Стамоса була ONE великим знаком питання. Що таке мистецтво? Для нього живопис можна було звести до чистих кольорів на полотні. Цілеспрямоване знищення його роботи відповідає темі, спосіб привести його творчість у сучасний контекст.

Але зрештою ціна на GAS просто біса зависока.