Между Sushiswap и Lido растет напряженность из-за возврата украденных средств

Напряженность между двумя популярными децентрализованными финансовыми (ДеФи) проекты достигли критической точки, поскольку Криптo Sushiswap и протокол стекинга Ethereum Lido ожидают результата спорного голосованиевернутьсяукраденная Криптo в Sushiswap.

Это ситуация, включающая многомиллионный взлом, битву Криптo в Twitter и недели театра децентрализованного управления. Проекты DeFi долгое время сталкивались с массовым скептицизмом из-за распространенность взломовипринятие некачественных решенийдецентрализованных организаций, которые ими управляют.

Обе проблемы были полностью выявлены в последние недели, когда Sushiswap начал попытки восстановитьсредства, которые он потерял вВзлом на 3,3 миллиона долларов, только чтобы быть сорваннымсложная политикаруководящего органа Лидо, LidoDAO. Вторая попытканепрерывный, но , LOOKS , движется к поражению.

Читать дальше: Контракт на одобрение SUSHI DEX использован на сумму 3,3 млн долларов

Усилия по восстановлению SUSHI

Из-за характера апрельского эксплойта Sushiswap большая часть украденных средств была направлена ​​на контракт хранилища Lido, который автоматически распределял их среди стейкеров и операторов узлов Lido. Никто не пытается выцарапать эти деньги обратно, но 40 ETH (~$72,000), которые попали в казну Lido, похоже, являются наиболее легко восстанавливаемыми. Именно эту часть Sushiswap хочет вернуть.

В знак поддержки усилий по восстановлению Sushiswap, LidoDAO FORTH с заявлением предложение по управлению 4 мая проголосовать за то, следует ли возвращать 40 ETH из казны LidoDAO в Sushiswap.

В ходе голосования большинство держателей токенов Lido высказались за возврат средств, однако голосование собрало всего 44 миллиона голосов, что меньше 50 миллионов голосов, необходимых для достижения кворума.

18 мая LidoDAO выступила с FORTH второе предложение по управлениюо том, возвращать ли средства. Период голосования по предложению закрывается в четверг, 25 мая.

Пока что в новом голосовании приняло участие еще меньше людей, и большинство избирателей высказались за «никаких действий», что усилило напряженность между двумя проектами, поскольку перспективы возврата средств кажутся все более туманными.

«Кодекс — это закон» или воровство?

После провала первого голосования шеф-повар Sushiswap Джаред Грей в Twitter назвал действия Лидо «воровством».

«К сожалению, пока мы работали с командой Lido, чтобы найти способ вернуть украденные средства, которые они выплатили, несколько человек заявили, что у Lido нет никаких обязанностей или полномочий возвращать их, по сути, давая зеленый свет распределению украденных средств нескольким участникам Lido DAO », твитнул Серый.

Грей также обвинил советника Lido и псевдонимного пользователя DeFiХасув использовании процедур DAO для «запутывания и затруднения» процесса возврата средств.

Однако лагерь Лидо утверждает, что Грей слишком QUICK перекладывать вину на других.

«Многие из нас считают, что мы сделали все возможное, чтобы помочь им перед лицом юридических угроз для других Авторы, в ситуации, когда они совершили ряд небрежных и неряшливых ошибок», — сказал участник Lido, попросивший не называть их имени. «Действительно разочаровывает видеть, как они занимают такую ​​неискреннюю и острую позицию в Twitter».

Автор статьи Lido утверждал, что Sushiswap не T надлежащий аудит смарт-контракт, который впоследствии был использован, и что Грей использовал вводящий в заблуждение язык, чтобы дать понять, что казна Лидо получила значительно больше ETH, чем на самом деле. Грей не сразу ответил на Request о комментарии.

Еще один поворот в саге показал, чтовзломанный Кошелек в эксплойте SUSHI — это адрес Ethereum sifuvision. ETH, принадлежащий фонду, управляемому псевдонимной Криптo 0xСифу. 0xSifu был казначеем провалившегося проекта DeFiСтрана чудеси был позжераскрытый быть бывшим руководителем канадской Криптo Quadriga, которая рухнул в эпическом стилев 2019 году.

Читать дальше: Как бывший руководитель Quadriga оказался за рулем протокола DeFi? Основатель Wonderland объясняет

Оба проекта столкнулись с проблемами регулирования в этом году, и Sushiswap сообщил, что они были вызван в судКомиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) в марте. LidoDAO, децентрализованная автономная организация, стоящая за протоколом стейкинга Lido, былапо слухамв марте компания получила уведомление Уэллса от того же агентства, однако представитель Lido в то время отказался подтвердить или опровергнуть эту информацию.