Что история наушников говорит о будущем Интернета

Предсказать будущее блокчейна легко. Трудно понять, когда стоит попробовать.

Я собираюсь поговорить о будущем Интернета и Технологии блокчейн, но сначала давайте поговорим о наушниках с шумоподавлением.

Джон Вулперт — руководитель группы, отвечающий за корпоративную сеть в ConsenSys AG, и председатель технического руководящего комитетаБазовый протокол. Эта статья является частью серии статей CoinDesk «Интернет 2030», в которой исследуется будущее цифровой экономики.

Восемьдесят семь лет гарнитуре

В 1933 году Пол Люэг представилзаявка на патент описывающий принцип шумоподавления. Но T когда Амар Бозе начал работать над концепцией в 1978 году, появился путь к практическому коммерческому продукту. Прошло еще два десятилетия, прежде чем вычислительная мощность на милливатт смогла погасить гул самолета в доступном устройстве, работающем на батареях.

Итак, представьте, если бы в 1933 году кто-то спросил Люэга, каким будет мир через 10 лет, и если бы он думал, что в нем будут компьютеры, способные улавливать звуковые WAVES из воздуха и нейтрализовывать их. Он бы, вероятно, спросил: «Что такое компьютер?»

В 1933 году можно было представить себе устройство вроде гарнитуры Bose, но T было возможности проложить какую-либо разумную траекторию к реальному продукту. Но после Гордон Мур правильно утверждалПроцесс кремниевой литографии позволит удваивать количество транзисторов, которые можно разместить на том же самом пространстве, каждые два года. Такие компании, как Bose, могли бы провести расчеты и предсказать, когда чипы смогут обеспечить скорость и эффективность, необходимые для обнаружения звуковой волны и управления динамиком для подавления звука, за малую долю секунды.

Вопрос масштаба

Как будет выглядеть интернет в 2030 году? И, в частности, окажет ли Технологии блокчейн существенное влияние на то, как интернет 2030 года позволит людям вести бизнес и жить? Сможем ли мы ответить на эти вопросы, зависит от того, достиг ли блокчейн стадии непрерывного совершенствования или мы все еще ждем новых сдвигов парадигмы.

Самым важным соображением для любой новой интернет- Технологии является масштаб. Интернет масштабируется, потому что по своей CORE он в значительной степени без гражданства. Интернет-маршрутизаторы получают пакет данных и передают его следующему маршрутизатору. Им T нужно ничего помнить об этих пакетах, и они T хранят пакет или не проверяют состояние пакета у других маршрутизаторов перед его отправкой.

Интернет с отслеживанием состояния

Децентрализованные Технологии, и особенно публичные блокчейны, такие как Ethereum, обещают повысить ценность Интернета, внедряя состояниек этой системе без сохранения состояния — которую я называю Интернетом с сохранением состояния.

Пример состояния: состояние этого самолета было на высоте 30 000 футов со скоростью 500 миль в час, а теперь его новое состояние — на высоте 30 100 футов со скоростью 501 миля в час.

Без общего состояния нет общей истины, нет способа согласиться с тем, что самолет находится на высоте 30 100 футов, или выяснить, кто из нас не прав, если мы не согласны. Мы живем негативными сторонами нашей неспособности достичь общей истины повсюду сегодня, как в философском, так и в технологическом плане.

Однако существуют значительные накладные расходы, связанные с запоминанием вещей и координацией между различными машинами, которые могут иметь разные воспоминания об одном и том же. Управление состоянием затрудняет достижение массового масштабирования.

См. также: Пол Броди –Как малый бизнес может достичь «экономии за счет масштаба» к 2030 году

Мы T можем знать, когда блокчейны окажут существенное влияние на полезность Интернета, пока не напишем «Закон Мура» масштабирования глобальных конечных автоматов (например, публичных блокчейнов).

Разделение на отсеки и Политика конфиденциальности

Второе по важности, о чем следует помнить при рассмотрении того, как децентрализованные государственные машины могут изменить наш опыт использования Интернета, — это необходимость сбалансировать прозрачность и разграничение информации.

Ни современный интернет, ни блокчейны не очень хороши в разделении данных. Любой криптограф или специалист по ИТ-безопасности скажет вам, что шифрование данных — это хорошо, но без возможности разделять доступ к реальным битам — зашифрованным или нет — шифрование просто увеличивает время, необходимое для раскрытия вашей информации.

Это особая проблема для системы с сохранением состояния, такой как блокчейн. По крайней мере, в Интернете вы должны перехватывать пакеты в полете и выяснять, какие из них нужно собрать заново с другими, чтобы восстановить связное сообщение. Но в блокчейне данные находятся в состоянии покоя. Если у вас есть копия реестра, у вас есть вся информация, хранящаяся там, и вы можете приступить к расшифровке данных, декомпиляции бизнес-логики и анализу метаданных.

Блокчейн никогда не будет столь же хорош в этом, как похожая система, которая T является децентрализованной.

Вопрос T в том, как мы можем получить бесконечные уровни масштабирования и Политика конфиденциальности. Вопрос в том, какой масштаб и Политика конфиденциальности нам нужны для выполнения полезной работы с надежностью и производительностью, требуемыми отраслью. Если мы ожидаем, что Интернет будет служить бэкэндом для любых приложений — от корпоративного учета до игр Twitch — уровень, на котором он должен масштабироваться, может граничить с вызовом законам физики.

Даже массивно сегментированная распределенная база данных, не включающая в себя алгоритм консенсуса в стиле блокчейна, не T справиться с чтением и записью данных даже для исчезающе малого процента приложений. И даже если бы мы построили блокчейн, который мог бы справиться с пропускной способностью, большинству из нас было бы T иметь такие данные, даже зашифрованные, в общей памяти, чтобы другие могли их читать и анализировать. Нет.

Большинству, если не всем, приложениям следует избегать использования децентрализованных систем, таких как публичные (или даже частные) блокчейны, для чтения и записи постоянных данных.

На передовой пользовательского опыта мы хотим производительности. Мы хотим, чтобы данные были максимально приближены к вычислениям, и мы T хотим беспокоиться о том, что другие приложения будут тормозить отзывчивость системы. Блокчейн никогда не будет так же хорош в этом, как похожая система, которая T децентрализована.

Реальное использование

Итак, если stateful internet T будет бэкэндом для всех данных приложений, для чего нам его использовать? ONE из практических применений является управление криптографическими доказательствами, которые позволяют вам знать, что записи в вашей системе учета данных проверяемо идентичны соответствующим записям в моей системе и что многосторонние рабочие процессы сохраняют целостность. Это общее и ограниченное использование делает проблему компартментализации неактуальной и устанавливает требования к производительности чтения-записи на достижимом уровне.

Например, мне нужно знать, что у вас и у меня одинаковая информация о заказе на покупку, чтобы меня не удивил неправильный счет или задержка даты доставки. Для этого нам нужна общая система отсчета, базовая линия. Общедоступная основная сеть может предоставить общую систему отсчета, чтобы позволить нашим соответствующим системам поддерживать эту базовую линию, без того, чтобы кто-либо из нас мог сказать, что мы «T получили меморандум» или что мы накрутили цену, когда считывали ее с факса и набирали на компьютере. Такого рода подтверждения обычно T должны быть мгновенными. Приемлемым временным интервалом может быть минута, час или даже день. И часто их можно группировать.

Смотрите также:«Скучное — это новое волнение»: как протокол Baseline Protocol наладил связь с 600 корпорациями

Итак, каким должен быть минимальный уровень производительности stateful Internet, который мог бы подтвердить согласованность для Мероприятия B2B, таких как платежи и управление запасами? Количество безналичных платежей между компаниями оценивается примерно в 1,6 миллиарда в день. Предположим, что еще 6,4 миллиарда Мероприятия неплатежей, таких как заказы на закупку, запросы предложений и уведомления о задержках, также потребуют базового уровня общих записей. Это 10 миллиардов Мероприятия в день, плюс-минус несколько миллиардов.

Настоящее ограничение здесь — это скорость согласования записи в память последовательно на всех машинах, обслуживающих систему. Шардинг и возможность непрерывного увеличения количества шардов, которые могут быть добавлены до того, как ухудшение производительности превысит предельную выгоду от следующего шарда, являются ключом к масштабированию Интернета с сохранением состояния для предоставления этой базовой услуги для промышленности.

Так же, как есть много других применений кремниевых чипов, помимо шумоподавления, есть много других применений публичного блокчейна, такого как Ethereum. Но что хорошо в «базовом» случае, так это то, что он устанавливает определенные требования для того, чтобы практические приложения начали подниматься по кривой принятия.

Закон Мура для сегментированных блокчейнов

Возможно, мы находимся на пороге «закона Мура» для блокчейна, который мог бы звучать примерно так: «Количество доказательств в цепочке, которые могут быть размещены на сегменте основной сети с общей адресацией ко всем остальным сегментам основной сети, удваивается каждые 18 месяцев».

Возможно, нет. Но, похоже, что следующие 18 месяцев покажут нам многое, поскольку Ethereum 2.0 будет запущен, а его достижения, как мы надеемся, укрепят уверенность в возможности дополнительного шардинга.

Если мы там, если Ethereum 2.0 работает и показывает путь постоянного улучшения, то мы можем ожидать, что в течение следующих десяти лет будет создан интернет с сохранением состояния, который, по крайней мере, станет полезным способом KEEP бизнес-данных. Если ETH 2.0 T выполнит обещаний или возникнут неожиданные проблемы в схеме шардинга, то мы будем искать новые сдвиги парадигмы.

Смотрите также:Бен Эджингтон – Пришло время запустить Ethereum 2.0 Beacon Chain

Независимо от того, можем ли мы предсказать 10-летний срок или нет, похоже, что мы на пути к государственному интернету. И это будет глубоко преобразующим как способами, которые мы можем себе представить сегодня, так и способами, которые мы пока T можем увидеть.