На блокчейне EOS покупка голосов — обычное дело

Покупка голосов — это строжайшее табу в традиционных демократиях, но на восьмом по величине блокчейне в мире это стало общепринятым способом ведения бизнеса.

Новая услуга упрощает производителям блоков EOS , узлам, выбранным держателями Криптовалюта для проверки транзакций в сети, возможность делиться своими наградами за блоки с теми, кто за них голосовал. Услуга, известная как Генпул, был представлен в этом месяце компанией GenerEOS, которая сама является кандидатом на роль производителя блоков.

Когда EOSIO, программное обеспечение, лежащее в основе цепочки EOS стоимостью 3,7 миллиарда долларов, было всего лишь идеей, Криптo обсуждало, приведет ли делегированное доказательство доли владения (DPoS) к тому, что кандидаты на валидацию будут фактически подкупать пользователей, чтобы те их поддерживали. (DPoS — это механизм консенсуса, ограничивающий количество узлов-валидаторов фиксированным набором.) Поначалу сообщество EOS считало, что оно может предотвратить такую ​​деятельность.

Теперь сообщество полностью посвятило себя тому, что сторонники называют «льготами для избирателей».

«Платформа Genpool — это экосистема свободного рынка с нулевым барьером для входа, которая связывает владельцев доверенных лиц с избирателями, желающими поддержать качественных производителей блоков (BP), и в то же время получать вознаграждение в виде процента от дополнительного дохода BP», — говорится в сообщении GenerEOS.Серединапост, анонсирующий услугу.

Тим Уэстон из GenerEOS отказался от интервью с CoinDesk.

Хотя аналогичные сервисы уже запущены в Азии, Genpool, по-видимому, является первым в англоязычном мире EOS , специально разработанным для того, чтобы помочь держателям токенов найти лучшие выплаты за свои голоса от производителей блоков. (Как Bitcoin (Майнеры BTC) и производители блоков EOS вознаграждаются свежей Криптовалюта за регистрацию транзакций в публичном реестре.) Короче говоря, Genpool позволяет держателям EOS (EOS) получать оплату за участие в управлении.

По мнению критиков, это оправдывает давние опасения, что в системе, где управление делегировано, самые богатые будут доминировать. Разрешение платежей еще больше упрощает для самых богатых укрепление их позиций.

Ничто не мешает валидатору действовать так, как если бы он был более чем ONE субъектом, позволяя китам занимать несколько мест в управляющем совете производителей блоков, фактически осуществляя атаку Сивиллы, написала исследовательская группа Криптовалюта биржи Binance в отчетвыпущено 18 февраля.

«Один субъект может зарегистрировать несколько учетных записей производителей блоков и увеличить их вес при голосовании с незначительной стоимостью», — говорится в отчете. «Одновременно наличие нескольких субъектов BP позволяет [этому субъекту] выделять больше вознаграждений за блоки избирателям, что повышает конкурентоспособность базового субъекта».

Binance прекратила вывод токенов EOS в конце января, когда обнаружила нестабильность в сети, возможно, из-за обновлений последняя версия программного обеспечения EOSIO, выпущенного Block. ONE. Другие биржи, такие как Upbit и OKEx, в то время приостановили вывод средств.

Что такое прокси?

Genpool, вероятно, покажется немного запутанным тем, кто T очень разбирается в EOS, так что подождите.

Подводя итог, каждый держатель EOS имеет возможность поставить свои токены на голосование за производителей блоков, субъектов, которые проверяют транзакции в сети и в конечном итоге обладают всей властью над изменениями кода и даже действительность кошелька.

На самом деле, получениедостаточно голосов поставлено была большая задержка запуска EOS после Block. ONE выпустил программное обеспечение EOSIO.

Каждый держатель может голосовать за 30 производителей блоков, но это T обязательно. Голоса распределяются пропорционально количеству валюты, которой владеет избиратель. Если у кого-то есть пять EOS и он ставит их все, чтобы проголосовать, каждый кандидат на роль производителя блоков, за которого он проголосовал, получает пять голосов, независимо от того, выбрал ли держатель три, семь или 17 из них.

Эти голосования происходят непрерывно, поэтому производитель блока может войти, выйти через 10 минут и снова войти еще через 10 минут.

Но выбор 30 субъектов для голосования — это сложно. Поэтому на EOS появились доверенные лица избирателей. Эти сервисы выбирают список кандидатов в BP для голосования, и избиратели могут просто направить свои EOS на доверенное лицо.

Поскольку доверенные лица получают вознаграждение, когда голосуют за парламентариев, которые делятся с ними инфляционными вознаграждениями, они, в свою очередь, могут делиться этими вознаграждениями с избирателями, которые их поддерживают.

Genpool делает ONE шаг вперед, упрощая поиск прокси-серверов с привлекательными вознаграждениями и другими атрибутами, которые могут быть интересны избирателям (такими как комиссия, философия, объем ставок и ETC.).

Против, потом за

Когда EOS только начинала развиваться (трудный процесс CoinDesk подробно освещал этот вопрос в 2018 году), первые участники потратили много времени на разработкуконституция для управления экосистемой. Этот проект конституции запрещал подкуп голосов и отражал консенсус среди низовых организаций, которые запустили EOS.

Но EOS был запущен без включения в свой код какого-либо процесса управления, кроме выбора BP. Когда блокчейн поднялся, киты покатились, и конституция оказалась мертвой буквой с самого начала.

В конце 2018 года подкуп голосов вызвал небольшой скандал на EOS. В следующем году EOS отказалась от идеи конституции для лицензионного соглашения конечного пользователя – без упоминания подкупа голосов вообще. Сегодня подкуп голосов не просто терпим, он нормален.

Colin Talks Криптo, псевдонимный YouTuber и лидер доверенных лиц, который давно EOS, но критикует его нынешнее управление, создал доверенное лицо для голосования специально для борьбы с покупкой голосов. Но в видео, выпущенном в сентябре, он признал реалии покупки голосов и объявил, что создает второе доверенное лицо, которое поддерживает лучшего производителя блоков, покупающего голоса.

Брендан Блюмер, генеральный директор Block. ONE, создавшего программное обеспечение, управляющее блокчейном EOS , также выступил в поддержку подкупа голосов.

«Скидки для избирателей просто возвращают ценность держателям токенов»,Блумер написал в твиттереранее в этом месяце. «Я большой сторонник».

Как CoinDesk ранее сообщалось, Блок. ONE сидит на таком большом количестве токенов, что он мог бы полностью изменить состав структуры голосования, но до сих пор он T голосовал за участников управления. Однако, Блюмер твитнул(а) 19 февр.что позволяет предположить, что компания может начать голосование своими токенами уже в этом году.

«Грядет голосование B1», — написал он. «Мы работаем над созданием некоммерческой организации, которая предоставит держателям токенов еще один вариант голосования и будет работать над переосмыслением жизнеспособности и конкурентоспособности публичного блокчейна».

Что есть, то есть

Общий консенсус лидеров Криптo мысли, опрошенных CoinDesk , по-видимому, таков: подкуп голосов в управлении блокчейном, скорее всего, неизбежен.

Директор по стратегии CoinShares Мелтем Демирорс назвала само управление Криптo «HOT », но заявила, что сервис, помогающий управлять покупкой и продажей голосов, лучше непрозрачного рынка. Об идее сервиса, который упрощает выставление заявок на голоса, она написала: «Отлично — давайте установим прозрачную цену за управление».

«Сговор, принуждение, манипуляция, лоббирование, подкуп и джерримендеринг являются неотъемлемой частью процессов современных демократий. Было бы глупо полагать, что управление Криптo будет лишено этих сил», — сказала она CoinDesk, повторив аналогичные комментарии от год назад.

Спенсер Богарт из Blockchain Capital также смирился с ситуацией, заявив CoinDesk: «Я думаю, что большинство, если не все, схем управления блокчейном в конечном итоге приведут к неявным или явным схемам подкупа голосов, поэтому, возможно, в интересах EOS просто принять этот факт, а не сопротивляться ему».

Следует отметить, что Богарт скептически относился к EOS с тех пор, какдо его запуска.

Джошуа Ганс, экономист, занимающийся теорией экономики токенов, видит разрушительные вторичные эффекты подкупа голосов.

Когда это становится нормой, писал он, «нет стимула действительно Словарь , является ли кто-то заслуживающим доверия оператором узла, и, более того, нет никакой «оплаты» за то, чтобы быть заслуживающим доверия. Вы зарабатываете столько же, сколько платите, просто чтобы быть узлом».

Но он признал, что все еще может получиться. «Вопрос в том, плохо ли все это: в конце концов, сеть эксплуатируется и расходы покрываются», — написал он.

Виталик, оправдан

Для справки, Виталик Бутерин обо всем этом говорил.

TheEthereum (ETH) создательвзвешенный в о том, что он считал неизбежной покупкой голосов на EOS в посте от марта 2018 года под названием «Управление, часть 2: плутократия все еще плоха».

«Взяточничество на самом деле плохо», — написал Бутерин. «На самом деле есть люди, которые оспаривают это утверждение; обычный аргумент имеет отношение к эффективности рынка».

Он утверждал, что подкуп голосов привел к централизации, которая лишь имитирует старую экономику, которую Криптo должны были разрушить.

«У среднестатистического избирателя есть лишь очень небольшой шанс повлиять на то, какие делегаты будут избраны… их стимул — проголосовать за того, кто предложит самую высокую и надежную взятку», — написал он.

Действительно, единственная реальная власть, которой обладают держатели EOS в сети, — это голосовать за производителей блоков. В блокчейне Tezos , напротив, обычные держателиголосование по изменению кода. На EOS даже обновления полностью находятся в компетенции производителей блоков.

Тем не менее, избиратели могут выгнать БП в любое время, как описано выше, но избирателей много, а БП всего несколько — настоящий дисбаланс в плане простоты координации.

Суть предсказания Бутерина о покупке голосов сводится к картелям. Он описал, как кандидаты-делегаты неизбежно начнут предлагать избирателям все лучшие и лучшие условия, чтобы WIN голоса, пока в какой-то момент не сформируется блок, стабилизирующий нестабильность. Хуже того, как описано в отчете Binance, могут быть даже картели из одного субъекта: организации, которые занимают более ONE слота в списке производителей блоков, притворяясь несколькими субъектами.

Слухи о картелях на EOS множатся, но явных доказательств пока T . Между тем, доказательства подкупа голосов уже есть, так что даже недовольные им смирились с этим. Пока кодекс это позволяет, люди будут это делать.

«Сейчас лучшее, что мы можем сделать с EOS , — это играть по правилам, пока мы не сможем наладить управление», — сказал Колин TalksCrypto в своем видео.