Мы можем использовать столько энергии, сколько захотим, вечно

Я убежденный защитник окружающей среды, как в личной жизни, так и в своей позиции по общественным вопросам. Я скаут-орёл, который однажды провёл месяц на Аппалачской тропе. У меня T было машины в течение пяти лет, я плачу дополнительно, чтобы получать энергию для дома из возобновляемых источников, и я делаю всё возможное, чтобы минимизировать использование одноразового пластика (хотя это удручающе сложно в наши дни). Я бы даже хотел, чтобы правительства предприняли более жёсткие шаги по регулированию загрязнения, которое рынок T могу точно оценить.

Я говорю все это не для того, чтобы похлопать себя по спине, а чтобы убедиться, что вы точно знаете, откуда я исходил, когда сказал, что считаю критику воздействия сети Bitcoin на окружающую среду настолько поразительно глупой, что сомневаюсь в ее искренности. Я месяцами планировал изложить ошеломляющую нелогичность, лежащую в их основе, но, как назло, теперь есть фантастический документальный фильм, который делает эту работу за меня.

«This Machine Greens» — это 40-минутное хирургическое вскрытие экологического дела против Bitcoin, представленное Swan Bitcoin и спродюсированное Энрике Познер, бывший управляющий директор испанского подразделения Warner Brothers. Фильм был снят ветераном-документалистом Джейми Кингом, возможно, наиболее известным по документальному фильму 2006 года «Steal This Movie» о пиринговом обмене файлами. Кинг узнал о Bitcoin в ранние дни VODO, платформы для распространения фильмов, использующей пиринговую Технологии.

«Это своего рода мой главный позор, что я очень, очень рано пришел к Bitcoin», — говорит король Криптовалюта. «Я внедрял его в течение первых нескольких лет — VODO начал работу в 2008 году, а мы экспериментировали с [Bitcoin] в 2011 году. Но мы T удержались ни за что из этого.

«Вам T обязательно это писать».

Извините, Джейми. Это для протокола.

Читатели CoinDesk , вероятно, знакомы с аргументом о том, что сеть Bitcoin потребляет больше электроэнергии, чем Штат Вашингтонили больше энергии, чемАргентинаили больше энергии, чемАмериканские авиалинии. Существуют некоторые статистические данные, опровергающие эти утверждения, например, исследование Кембриджского университета, которое показало, что 39% использованной вычислительной мощности былопитание от возобновляемых источников энергии– но эти цифры были предоставлены самими майнерами, так что они по большей части бесполезны.

Но что меня так разозлило, так это обилие зияющих логических ошибок, лежащих в основе критики. «Эта машина зеленеет» первым делом нападает на самое вопиющее: идею о том, что «использование энергии» само по себе плохо. «Каждый прогресс цивилизации, — сказал мне Кинг, — зависел от новых инноваций в области улавливания и использования энергии… от огня до ветряных мельниц».

Фильм основан на идееШкала Кардешева, который ранжирует цивилизации по использованию доступной энергии. На Земле мы только учимся использовать энергию MON, а это значит, что все еще существует ошеломляющее количество неиспользуемой энергии, которая ждет своего использования. По большому счету, мы должны стремиться использовать болееэнергии, не меньше.

Конечно, есть небольшая проблема глобального потепления: исключенная предпосылка большинства критических замечаний по поводу использования энергии биткойном заключается в идее о том, что большая часть энергии сегодня генерирует углерод. Но «This Machine Greens» убедительно приводит совершенно противоположный аргумент, ссылаясь на три фактора. Рентабельность майнинга Bitcoin в значительной степени зависит от стоимости электроэнергии; возобновляемые источники энергии теперь являются самый дешевый способ выработки электроэнергии; и майнинг Bitcoin не имеет географических ограничений. Сложите это, и система Bitcoin создаст стимулы для поиска и создания возобновляемых источников энергии.

Еще одна вещь, которая сбивает меня с толку в аргументе «Bitcoin потребляет слишком много энергии», — это предположение, что другие финансовые инструменты и люди, которые ими управляют, каким-то волшебным образом Tиспользовать энергию. Основной принцип финансовой и деловой отчетности заключается в том, что цифры должны быть представлены в контексте, но многие СМИ, похоже, делают исключение в этом случае. «Эта машина зеленеет» излагает очевидную корректирующую истину: существующая денежная система уже генерирует огромное количество углерода.

На самом деле фильм идет дальше, утверждая, что система «доказательства работы» Биткоина является частью гораздо более длительного наследия производства денег, основанного на, казалось бы, «потерянном» труде или ресурсах. Это касается золотодобычи, индейского вампума и печально известногокамни Яп, все из которых вкладывают огромные ресурсы и таланты в создание средств обмена, которые трудно или невозможно подделать. Вампум даже стал объектом псевдопромышленного производства, когда целые деревни коренных американцев были сосредоточены на этой задаче вместо «продуктивной» работы.

«Единственное отличие — это масштаб», — отмечает Кинг. «Если вы T считаете, что было что-то плохое в том, что коренные американцы делали вампум… то же самое касается и Bitcoin ».

Здесь и сейчас связь доллара с использованием энергии еще более гнусна. Согласно «This Machine Greens», Бреттон-Вудское соглашение, отнявшее у доллара США золотой стандарт, было тесно связано с соглашениями со странами ОПЕК о ценообразовании продаж нефти в долларах. Это создало «петродоллар», который десятилетиями защищался неисчислимыми военными расходами США. И нет, если вам интересно, самолеты F-16 T работают на солнечной энергии.

(Большая часть этих военных действий также была представлена общественности с использованием официальной лжи, которая, как утверждает писатель,Ребекка Солнит утверждала,, привели нас прямо в страну Канон. Но эта сказка на ночь придется подождать.)

Фильм также предлагает некоторые коррективы по вопросу масштаба, которые не столь герметичны, как опровержения, но все равно важны. Заголовки основных СМИ сосредоточены на сравнении малых стран с Bitcoin, но совсем по-другому ощущается, когда Словарь , что забытая Богом круизная индустрия потребляет в два раза больше энергии, чем Bitcoin, или что цифровые устройства в режиме постоянного использования используют 12 раз столько же энергии, сколько и Bitcoin, только ради мимолетного удобства QUICK запуска.

Это, кстати, на самом деле преуменьшает ущерб, нанесенный круизной индустрией. Многие круизные суда все ещесжигать бункерное топливо, сверхдешевое, сверхнизкокачественное судовое дизельное топливо, которое LOOKS как черная смола и производит огромное количество твердых частиц при сгорании. Эти частицы не классифицируются как парниковые газы Агентством по охране окружающей средыи естьне учитывается как часть общенационального итога в рамках Киотского протокола об изменении климата. По сути, это гигантская раздача круизной индустрии за счет каждого Human на Земле, который, как вы знаете, дышит воздухом.

Читать дальше: Bitcoin вулкан в Сальвадоре может стать моделью для более чистой Криптo| Дэвид З. Моррис

И за это мы получаем плавучие дешевые отели со шведскими столами, в которых подают 100 различных блюд из кукурузного сиропа, призванные внушить самым ленивым и замкнутым людям в мире иллюзию, что они «путешествуют». Поэтому я говорю, что мы должнызапретить круизы сейчас, чтобы остановить глобальное потепление. Потопите отвратительную громадуHarmony морей на дно OCEAN , чтобы заменить умирающие коралловые рифы, чтобы хоть что-то хорошее появилось из этой колоссальной траты Human капитала и ресурсов.

Однако такой аргумент сталкивается с неизбежным препятствием: если вам действительно нравятся круизы (о вкусах не спорят), вы можете подумать, что стоит сжечь все это бункерное топливо. По той же причине большинство аргументов против использования энергии биткоином предполагают, что энергия тратится впустую, фактически не поддерживая это предположение. По сути, разговоры об использовании энергии — это трюк, способ сделать аргумент, что «Bitcoin — это просто мошенничество», в то время как этот аргумент становится все менее обоснованным с каждым днем.

«Нет смысла убеждать вас, что это [использование] является хорошей энергетической Политика , если вы T считаете, что Bitcoin имеет [социальную] ценность», — говорит Энрике Познер, продюсер документального фильма.

Обсуждение того, какое использование электроэнергии «приемлемо», не просто бессмысленно, но и опасно

И в конечном итоге, это самый возмутительный и глупый элемент аргумента об энергии Bitcoin . Эффективность — это ONE , и я полностью за использование меньшего количества энергии для каждого возможного применения. Но спорить о том, какие виды использования электроэнергии «приемлемы», не просто бессмысленно, но и опасно. Как люди, мы имеем чрезвычайно разные приоритеты, и совокупность наших индивидуальных анализов затрат и выгод — это то, как демократические общества устанавливают социальные приоритеты. Критики энергии Bitcoin , похоже, представляют себе некую дружественную власть, которая может определять и обеспечивать «приемлемое» использование энергии, но вы, вероятно, можете придумать несколько сильных терминов для описания такой системы.

Если вы не марионетка нефтедоллара и не полный болван, вы, вероятно, понимаете, что сейчас основное внимание нужно уделять энергетике.производство, а не запрещая потребление, которое вам T нравится. Было ли написано больше статей с троллями, обеспокоенными использованием энергии Bitcoin, или тот факт, что правительства по всему миру тратят 500 миллиардов долларов в год на субсидировать производство ископаемого топлива? Или чтоСуды США подвергаются подрывной деятельности наказать адвоката, который имел неосторожность WIN экологическое дело против Chevron? Что на самом деле является большей проблемой?

QUICK, кто-нибудь, позвоните ФТилиНью-Йорк Таймс. Кажется, у них есть ответы на все вопросы.