Поділитися цією статтею
BTC
$105,160.90
-
0.41%ETH
$2,569.18
+
1.41%USDT
$1.0004
+
0.01%XRP
$2.1975
+
0.99%BNB
$664.72
+
0.69%SOL
$155.90
-
0.83%USDC
$0.9998
+
0.01%DOGE
$0.1946
+
0.37%TRX
$0.2685
-
0.66%ADA
$0.6896
+
0.73%HYPE
$35.96
+
6.05%SUI
$3.3593
+
0.85%LINK
$13.98
-
0.96%AVAX
$21.05
+
0.53%XLM
$0.2708
+
0.99%BCH
$402.89
-
0.57%TON
$3.2227
+
0.52%LEO
$8.4729
-
1.29%SHIB
$0.0₄1320
+
1.36%HBAR
$0.1717
+
1.92%Зарегистрироваться
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюМероприятия
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
TikTok и Великий файрвол Америки
Американские политики говорят, что TikTok представляет угрозу Политика конфиденциальности американцев. Но можем ли мы доверять гигантам Кремниевой долины, которые будут вести себя лучше?
Эмили Паркер — глобальный макроредактор CoinDesk.
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки
В среду администрация Трампа объявилаЧистая сетьпрограмма, которая должна защищать частную информацию американцев от «злонамеренных субъектов», а именно Китая. Основная идея заключается в том, что запрет китайских приложений и компаний снова сделает Америку безопасной. «Построение Чистой крепости вокруг данных наших граждан обеспечит безопасность всех наших стран», — говорится в заявлении Госдепартамента.
Это похоже на язык, который законодатели используют против TikTok. «Американская компания должна купить TikTok, чтобы все могли KEEP им пользоваться, а ваши данные были в безопасности», — недавно заявил лидер меньшинства в Сенате США Чак Шумер (демократ от Нью-Йорка) твитнул«Речь идет о Политика конфиденциальности».
Аргумент заключается в том, что китайское приложение TikTok, имеющее доступ к персональным данным миллионов американцев, может представлять угрозу национальной безопасности. Если принять эту позицию за чистую монету, то она не лишена оснований. Проблема в предположении, что американским компаниям можно доверять в плане KEEP конфиденциальности и безопасности персональных данных. Это не обязательно так.
Смотрите также:Переосмысление денег: блокчейн-стратегия Китая времен «холодной войны»
Нет, это T «whataboutism» или «Америка тоже делает плохие вещи». Это просто означает, что мы даже T знаем наверняка, что TikTok неправильно обращается с персональными данными или следит за обычными гражданами. Мы знаем, что американские компании это делают. Так почему же больше людей T говорят об этой угрозе национальной безопасности?
На прошлой неделе президент Трамп пригрозил запретить TikTok в США, вызвав странный призрак мира, в котором подростки перепрыгивают через Великий файрвол Америки, чтобы использовать китайское приложение. Трамп BIT отступил, заявив, что США закроют TikTok 15 сентября, если Microsoft или другой «очень по-американски»компания купила его. Он также сказал, что правительство США должно получить долю от продажи.
Ради спора, давайте дадим Белому дому шанс на успех и предположим, что это T предвыборная критика Китая или старомодный протекционизм. Идея иностранной компании, которая держит приманку из персональных данных миллионов американцев — данных, подверженных взлому третьей стороной или давлению со стороны правительства — не является хорошим сценарием.
Проблема заключается в предположении, что американским компаниям можно доверять в плане KEEP конфиденциальности и безопасности персональных данных.
Но американские компании также уязвимы для этих угроз. В прошлом году New York Times опубликовалаглубокое погружениео том, как в основном нерегулируемые компании используют мобильные телефоны для отслеживания перемещений десятков миллионов людей, а также для хранения этой информации.
«В рамках представительной демократии Америки граждане наверняка возмутились бы, если бы правительство попыталось обязать каждого человека старше 12 лет носить с собой устройство слежения, которое круглосуточно показывало бы его местонахождение», — отмечалось в статье. «Однако за десятилетие с момента создания App Store от Apple американцы, приложение за приложением, согласились именно на такую систему, которой управляют частные компании».
The Times также смогла использовать этот же набор данных.отслеживать,в течение нескольких минут, местонахождение президента Трампа. Если это не вопрос национальной безопасности, то что? Если журналисты могут использовать такие данные, чтобы найти президента США, иностранные шпионы, вероятно, могли бы сделать то же самое.
«Мы тут сходим с ума из-за TikTok, в то время как операторы сотовой связи делают вещи, которые откровенно ставят под угрозу нашу безопасность гораздо более серьезными способами», — сказала Ребекка Маккиннон, директор-основательРейтинг цифровых прав,исследовательская программа в аналитическом центре New America.
Чрезмерный сбор данных не ограничивается только компаниями сотовой связи. Googleнакопление данныххорошо известно. Не так давно Facebook предоставил компании Cambridge Analytica доступ к личным данным 50 миллионов пользователей.
В широко просматриваемомВыступление на TEDс 2017 года академик Зейнеп Туфекчи напомнила миру, как Facebook отслеживает каждое обновление статуса, разговор в Messenger и местоположение входа в систему, не говоря уже обо всей информации, которую он покупает у брокеров данных. Ее выступление завершилось призывом: «Нам нужна цифровая экономика, в которой наши данные и наше внимание не продаются авторитарному правителю или демагогу, который предложит самую высокую цену».
В случае с TikTok есть опасения, что Пекин может потребовать данные об американских пользователях, и владелец TikTok ByteDance не будет иметь иного выбора, кроме как передать их. Особенно в момент обострения напряженности между США и Китаем, многим американцам это было бы некомфортно, и это понятно.
Но некоторые из этих же американцев, вероятно, T хотели бы, чтобы их собственное правительство следило за ними. Тем не менее, данные, хранящиеся в американских компаниях, способствовали именно этой ситуации. Как написал криптолог Брюс Шнайер в своей книге «Данные и Голиаф»:
[Агентство национальной безопасности] T создавало масштабную систему интернет-подслушивания с нуля. Оно заметило, что корпоративный мир уже строит ONE, и подключилось к ней... [Иногда] эти корпорации работают с АНБ добровольно. Иногда их заставляют суды передавать данные, в основном в Secret.
Правительства, конечно, только часть проблемы. Негосударственные хакеры также могут нанести значительный ущерб, о чем свидетельствует17-летний подросток из Флоридыкоторый якобы взломал некоторые из самых известных аккаунтов Twitter в мире. Истории о масштабных утечках данных становятся слишком знакомыми. Исследователи обнаружили, что 2019 год был худшим годом за всю историю наблюдений, спочти 8 миллиардовзаписи раскрыты.
Данные honeypots опасны, независимо от их национальности. Активисты имеютпредлагаемые решения, включая разделение технологических гигантов. Рейтинг цифровых праврекомендует федеральный закон о Политика конфиденциальности , который будет включать строгие положения о минимизации данных и ограничении целей.
В идеале «сбор, хранение и обмен данными могли бы происходить только с очень явного согласия и согласия пользователя», — сказал Маккиннон. «Но это не так. У нас очень слабая правовая защита пользователей относительно того, что происходит с нашими данными».
См. также: Лекс Соколин -Развитие открытого исходного кода в Китае может послужить уроком для США
«Неспособность Конгресса принять сильный федеральный закон о Политика конфиденциальности является провалом в сфере национальной безопасности», — добавил Маккиннон.
Другим решением могла бы стать популяризация децентрализованных платформ социальных сетей, в которых пользователиконтролировать свою собственную информацию. Идея заключается в том, чтобы хранить персональные данные в распределенном реестре, а не в централизованной организации, такой как Facebook. Это, в теории, помогло бы решить проблему honeypot. Хотя эта идея часто обсуждается в блокчейн- и Криптo , мы все еще далеки от того, чтобы увидеть, как такая платформа смести действующих технологических гигантов.
Теперь, когда безопасность данных снова в заголовках, самое время снова сосредоточиться на этой проблеме. Мы можем начать с признания законодателями США, что эта проблема намного больше, чем TikTok, и ее T решить, просто передав больше данных в руки американских компаний.
Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.
Emily Parker
Emily Parker was CoinDesk's executive director of global content. Previously, Emily was a member of the Policy Planning staff at the U.S. State Department, where she advised on Internet freedom and digital diplomacy. Emily was a writer/editor at The Wall Street Journal and an editor at The New York Times. She is the co-founder of LongHash, a blockchain startup that focuses on Asian markets.
She is the author of "Now I Know Who My Comrades Are: Voices From the Internet Underground" (Farrar, Straus & Giroux). The book tells the stories of Internet activists in China, Cuba and Russia. Mario Vargas Llosa, winner of the Nobel Prize for Literature, called it "a rigorously researched and reported account that reads like a thriller." She was chief strategy officer at Silicon Valley social media startup Parlio, which was acquired by Quora.
She has done public speaking all over the world, and is currently represented by the Leigh Bureau. She has been interviewed on CNN, MSNBC, NPR, BBC and many other television and radio shows. Her book has been assigned at Harvard, Yale, Columbia, Tufts, UCSD and other schools.
Emily speaks Chinese, Japanese, French and Spanish. She graduated with Honors from Brown University and has a Masters from Harvard in East Asian Studies. She holds Bitcoin, Ether and smaller amounts of other cryptocurrencies.
Головне
