Ваши вознаграждения за стейкинг по-прежнему облагаются налогом

На прошлой неделедоказательство доли (POS) и более широкое сообщество Криптовалюта праздновали то, что казалось победой после Решение Налоговой службыпризнать иск, поданный Джошуа и Джессикой Джарретт,кто искалвозврат 3200 долларов США в качестве налогов, уплаченных ими с вознаграждений за стейкинг в прошлые годы.

Эта часть является частьюНалоговая неделя CoinDesk

Большая часть Криптo восприняла это как юридический прецедент или как сигнал, что IRS не будет в будущем облагать налогом вознаграждения за стейкинг. Этот анализ неверно истолковывает решение IRS. Вознаграждения за стейкинг — это стимулы, которые блокчейны выплачивают участникам за подтверждение транзакций.

Омри Мариан — профессор права и академический директор Graduate Tax Program в Калифорнийском университете, Irvine School of Law. Высказанные здесь взгляды являются его собственными.

С юридической точки зрения решение IRS — это пустяк, который может даже помочь IRS, если цель агентства — более агрессивно собирать налоги с вознаграждений за стейкинг. Эта возможность — причина, по которой Джарреттынамерен отказатьсявозврат денег и продолжить дело. Если бы возврат был «победой», они бы ушли с деньгами.

Читать дальше: Руководство по налогообложению Криптo в США в 2022 году

Почему решение — ничто? Допустим, вы угнали машину. Местное полицейское управление расследует ваше дело, приходит к выводу, что вы действительно угнали машину, и делится результатами расследования с окружным прокурором. По какой бы то ни было причине — перегруженность отдела, недостаточное финансирование или простое отсутствие интереса — окружной прокурор отказывается выдвигать обвинения. Такое решение освобождает вас от юридических последствий, но это не означает, что угон автомобиля теперь является законным.

Вероятно, именно эта аргументация лежит в основе решения IRS по делу Джарретта. Правительственный юрист, курирующий это дело, вероятно, подумал: «У меня так мало времени и ресурсов. У меня тысячи активных дел. Я не собираюсь тратить время и деньги в офисе на борьбу в суде за возврат 3000 долларов».

Вот и все. Ни суд, ни IRS ничего не решили, кроме того, что агентство могло бы с большей пользой использовать свое время.

Конечный результат: Налоговая служба США (IRS) все равно может преследовать ваши вознаграждения за стейкинг.

Возможно, это связано с тем, что у IRS есть веские основания утверждать, что непроданные вознаграждения за стейкинг облагаются налогом. Действительно, IRS не выпустила конкретных указаний по вознаграждениям за стейкинг, но им это и не нужно. Текущее законодательство и существующие указания достаточно широки, чтобы охватить непроданные вознаграждения за стейкинг под определением «дохода».

Джарретты подали иск о возврате денег в первую очередь для того, чтобы оспорить такое толкование закона, а не для возврата $3000. Партнеры юридической фирмы, представляющие налогоплательщиков, легко взимают более $1000 за оплачиваемый час. Я подозреваю, что налогоплательщики уже накопили более $100 000 на оплату юридических услуг.

Читать дальше:Американские законодатели T хотят, чтобы сети Proof-of-Stake были перегружены налогами

Целью является постановление суда о том, что нераспроданные вознаграждения за стейкинг не подлежат налогообложению, а не возврат. Пока что налогоплательщики проигрывают этот спор просто потому, что IRS отказывается с ними бороться.

Решение Налоговой службы США о возмещении налога должно обеспокоить сообщество POS-терминалов, а не вызвать у них ликование по двум причинам.

• Если IRS думает о чем-то ином, а не о том, что «у меня просто T на это времени», то решение предполагает, что IRS считает, что стейкинг вознаграждает являются налогооблагаемый. Налоговая служба США, возможно, отказалась рассматривать это дело, поскольку агентство считает, что может добиться лучших результатов в другом месте. Предоставив налогоплательщикам возмещение, Налоговая служба США погасила спор, что затруднит налогоплательщикам KEEP дела в силе. Это означает, что — если дело не будет немедленно прекращено — в течение следующих нескольких лет борьба в суде будет вестись о том, должен ли суд вообще рассматривать это дело. Поэтому даже если дело останется в силе, пройдет много времени, прежде чем суд сможет обсудить вопрос по существу.
• Такие задержки дают IRS время выпустить конкретные указания по стейкингу. Допустим, через год или два IRS выпустит указания о том, что некоторые или все нераспроданные вознаграждения за стейкинг облагаются налогом. Такие указания улучшат позицию IRS в суде, поскольку суды обычно придают вес указаниям IRS. Джарретты, вероятно, пытаются добиться решения суда до того, как IRS получит возможность выдать указания. IRS также может попытаться отсрочить любые будущие судебные разбирательства по этому вопросу, сообщив судам о том, что указания будут. До тех пор она не будет рассматривать такие типы дел. Конечно, расчеты IRS могут измениться, если им нужно будет начать выдавать более крупные возмещения, но иск в размере 3000 долларов не решит эту проблему.

Я мало что сказал о сути и о том, есть ли нераспроданныенаграды за ставкидолжно или не должно облагаться налогом — это другая тема, по которой разумные умы могут расходиться. Я сосредоточился на последствиях последнего решения IRS о возврате.

Читать дальше: Прирост капитала в Криптo и налоговые ставки 2022 г.

Как налоговый ученый, я интерпретирую это решение как юридически бессмысленное. Другие юристы в Криптo отметилистолько же. IRS не выставила белый флаг. IRS не признала ничего важного. Более того, IRS, возможно, дала понять, что готовит серьезное юридическое дело, чтобы начать всерьез собирать налоги с вознаграждений за стейкинг.

Может наступить день, когда IRS решит не облагать налогом нераспроданные вознаграждения за ставки. Или суд может решить, что они не подлежат налогообложению. Но возврат IRS 3000 долларов Джарреттам — это не тот день.

Дальнейшее чтение из «Налоговой недели» CoinDesk

Автоматический налоговый инспектор грядет

Криптo T спасет вас от налогов, но со временем она может облегчить их уплату, считает футуролог Дэн Джеффрис.

Как избежать уплаты налогов на Криптo

Налоговое руководство отстает от инноваций. То же самое касается и налогового программного обеспечения. Между тем, заблуждения множатся. Если не быть осторожными, инвесторы могут оказаться должными больше налогов, чем ожидалось, и им придется выложить Криптo , чтобы оплатить счет

Налоги — это непредсказуемое явление для публичных компаний, владеющих Криптo

Инвесторам в MicroStrategy, Tesla, Block и Coinbase необходимо учитывать, как резкие колебания цен повлияют на результаты, причем не только напрямую, но и косвенно из-за сложных правил налогового учета.