- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Bitcoin все T , считаете ли вы его правым
Соучредитель Dogecoin Джексон Палмер говорит, что Bitcoin «по своей сути является правым и гиперкапиталистическим», но на самом деле он может быть таким, каким вы захотите, утверждает наш обозреватель.
Bitcoinэто зеркало, в которое мы смотрим и видим свое зеркальное отражение.
По некоторым оценкам, в настоящее время в мире насчитывается около 100 миллионов пользователей Криптовалюта , что примерно равно населению Японии, ограничения времени, доступности информации и рабочей памяти Human означают, что мы неизбежно слепы к полноте Криптовалюта как экосистемы. Существуют варианты использования, которые мы не можем понять, изобретения, которые мы еще не видели, мотивы, которые мы не понимаем. Когда мы критикуем Криптовалюта, мы должны помнить, что содержание нашей критики может иметь больше общего с тем, чего мы не можем видеть, чем с тем, что мы видим.
Престон Бирн, обозреватель CoinDesk , является партнером в Anderson Kill's Технологии, Media and Distributed Systems Group. Он консультирует компании, занимающиеся программным обеспечением, интернетом и финтехом. Это не юридическая консультация.
Мы давно прошли стадию, когда обобщения о Криптo были интеллектуально полезны. Это не помешало некоторым попытаться сделать их, часто в 280 символов или меньше. Джексон Палмер недавний твитшторм на Bitcoin — ONE из таких примеров. Палмер — соучредитель Dogecoin, проекта, который не нуждается в представлении. Палмер в конечном итоге отошел от Криптовалюта , чтобы работать в Adobe после того, как шуточный проект обрел собственную жизнь.
В своем твит-шторме Палмер называет Криптовалюта «по сути правой, гиперкапиталистической Технологии , созданной в первую очередь для увеличения богатства ее сторонников за счет сочетания уклонения от уплаты налогов, ослабления надзора со стороны регулирующих органов и искусственно созданного дефицита[.]». Он раскритиковал отрасль, назвав ее скопищем недобросовестных СМИ и миллиардеров-мошенников, которые эксплуатируют уязвимых, движут Рынки с помощью твитов и цинично уклоняются от своих юридических обязательств.
Прав ли Палмер? В некоторых случаях, конечно, но это все равно дешевый прием, ONE сделанный — неубедительно, на мой взгляд — шесть лет назад Дэвид Голамбиа, преподаватель Университета Содружества Вирджинии. Да, мошенники и фашисты используют Bitcoin; они также дышат воздухом и используют TCP-IPДа, они были непропорционально заметны в ранние дни Криптовалюта ; теперь это уже не так.
I am often asked if I will “return to cryptocurrency” or begin regularly sharing my thoughts on the topic again. My answer is a wholehearted “no”, but to avoid repeating myself I figure it might be worthwhile briefly explaining why here…
— Jackson Palmer (@ummjackson) July 14, 2021
Критика Палмера попадает в самую точку, он использует правильные выражения, которые при нормальных обстоятельствах могли бы спровоцировать кампанию по написанию писем, которая заставляет паниковать большинство отделов по связям с общественностью («Вы слышали, нашими услугами пользуются — ох —правые!?»). Это неизбежно влечет за собой деплатформирование и униженные публичные извинения, модель, которая в недавнем прошлом привела к удалению политически опасных личностей — на ум приходит Алекс Джонс — с веб-платформ, платежных систем и банков.
Разница в том, что Bitcoin и любая Криптовалюта, достойная этого названия, работают на основе теории игр, основанной на доказательстве работы, а не на политике. Он ничего не чувствует и ONE не подчиняется. Все чаще мы видим другие функции — социальные сети, распространение контента и монетизацию, и даже целые предприятия– принятие модальности децентрализованной работы в стиле биткоина. Эти сервисы также не будут иметь мнений и хозяев.
Разработка таких систем — непростая задача. Помимо самого Bitcoin , нет явных ранних победителей. Мы можем быть уверены, что все, что в итоге станет децентрализованным, PayPal или Twitter не будут знать партийного языка или хитовых статей из аналитических центров или новостных журналов, давно переживших свой PRIME.
Какие бы разговоры мы ни решили вести на публике об этих системах, мы будем вести их с осознанием того, что как бы мы ни злились, как бы громко мы ни кричали, какую бы риторику мы ни использовали, эти системы будут игнорировать нас, продолжать работать и продолжать использоваться людьми, которых мы ненавидим. ONE только надеяться, что это сделает нас более вежливыми ONE с другом.
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.
Preston J. Byrne
Престон Бирн, обозреватель CoinDesk , является партнером Brown Rudnick's Digital Commerce Group. Он консультирует компании, занимающиеся программным обеспечением, интернетом и финтехом. Его двухнедельная колонка «Not Legal Advice» представляет собой обзор актуальных юридических тем в Криптo . Это определенно не юридический совет. Престон Бирн, обозреватель CoinDesk ,
