Финансовая цензура — это реальность. Bitcoin ее исправит

В следующий раз, когда кто-то самодовольно скажет вам, что есть «нет законного варианта использования«для Криптовалюта, или утверждает, что у него есть «нет искупительной социальной ценности», засунутьэта историяв его или ее лице:

Российское новостное издание Meduza собирает пожертвования в Криптовалюта (наряду с традиционными способами оплаты) после того, как правительство назвало его «иностранным агентом», сообщает местный корреспондент CoinDesk. Анна Байдакова, сообщил в четверг.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй о Криптовалюта и будущем денег. Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Теперь «Медуза» обязана по закону размещать уведомление о своем статусе «иностранного агента» шрифтом, превышающим размер текста статей. В результате этогоалая буква, Meduza потеряла многих рекламодателей и у нее заканчиваются деньги, заявила команда издания. Видимо, это T было деплатформированный традиционными финансовыми институтами, поскольку он также принимает пожертвования через банковские карты и PayPal. Но причины, которые Meduza привела для включения опции Криптo , были показательными.

«Если люди боятся отправлять нам деньги со своих банковских счетов (а это вполне возможно), они могут отправить нам Криптo», — заявил главный редактор «Медузы» Иван Колпаков.

Аскептикмогли бы заметить, что доноры, которые отправляютBitcoin (BTC), эфир (ETH) или BNB по мнению Meduza оставят постоянную запись своих действий на блокчейны, или публичные книги, этих активов. Но такая запись будет показывать толькоадрес, кажущаяся случайной строка цифр и букв, которая отправила деньги, а не человек, стоящий за этим. Адрес может быть или не быть привязан к реальной личности донора,в зависимости от того, как они приобрели Криптoи какие шаги они предприняли, чтобызащищать свою Политика конфиденциальности, тогда как их банковские счета и счета PayPal определенно есть.

Эпоха банковского дела, превращенного в оружие

Более того, если недавняя история чему-то нас и учит, так это тому, что нельзя полагаться на финансовых посредников в вопросах поддержки инакомыслящих или непопулярных голосов.

Мы видели это больше, чемдесятилетие назадс блокадой WikiLeaks со стороны PayPal и других крупных финансовых учреждений, которые уступиливнесудебное давлениеот политиков США.

Мы видим это сегодня, когдаплатежные процессоры и сайты краудфандинга ботинок создатели контента, сборщики средств или дружелюбный к изгоям интернет-платформы, не потому что они нарушают какие-либо законы, а потому что их речь оскорбляет активистов. Я тоже нахожу содержание во многих из этих случаевнеприятный. Но я T против того, что это существует, и я T хочу мешать тем, кто хочет это читать, смотреть или слушать. Это базовый принцип «маленького либерала». Илибыл.

Цитата:заблокированный аккаунт Twitter, которого я не буду называть изуважатьдля человекаПолитика конфиденциальности: «Если я закрою уши, потому что T хочу слышать от вас, это не цензура. Если я закрою ваш рот или чьи-то уши, потому что люди хотят вас слышать, это цензура».

Я уже слышуbien pensantsговорят: «Это цензура только тогда, когда ее делает правительство». Но даже если вы принимаете только это узкое юридическое определение слова, оно, несомненно, описывает то, что российское правительство – тот самый режим, чье влияние в США многие из тех же самыхbien pensantsпровел последние четыре года в состоянии гипервентиляции по поводу того, что пытается сделать Meduza.

Криптo может помешать этой попытке или, по крайней мере, помешать ей, предоставив возможность частным лицам переводить деньги издателю. без разрешения третьих лицкоторые могут быть вооружёнными или политизированными.

Недостатки

В любом случае, давайте поговорим оогромное количество электроэнергиитребуетсябезопасный Bitcoinи другиедоказательство долисети – хотя описание этих интенсивных вычислений как «расточительных» является субъективным оценочным суждением. (TikTok и фены, на мой взгляд, являются расточительными. Стоит ли запрещать эти вещи?)

В любом случае, давайте признаем, что криптовалютаоткрытость для всех желающихделает этопривлекательный для преступников– хотя блокчейнслед из крошек также помогает правоохранительным органампоймать мошенников, которые используют эти системы.

См. также: Дэниел Кун –Bitcoin, бородавки и все такое

В любом случае, давайте обратим внимание на то, как террористы, иностранные илитеперь, как нам говорят, отечественные, может воспользоваться этой Технологии. Но если мы собираемся обвинить кого-либо или что-либо, кроме террористов, в их действиях, помните, что это был не Сатоши Накамото дестабилизировал Ближний Восток или опустошенная Средняя Америка.

При подсчете социальных издержекустойчивый к цензуреденьги, не игнорируйте выгоды для Медуз мира.