Ripple избегает вопроса о ценных бумагах, ходатайствуя об отклонении иска XRP

Компания Ripple подала ходатайство об отклонении иска, утверждающего, что она нарушила законы США о ценных бумагах, продав XRP.

В новом иске, опубликованном в пятницу утром, адвокаты Ripple отклонили обвинения, выдвинутые покупателями XRP , подающими иск против компании, ее дочерних компаний и руководителей. Примечательно, что ходатайство об отклонении иска конкретно утверждает, что истец Брэдли Состэк не имеет права подавать жалобу, а не рассматривает утверждения о том, что XRP является ценной бумагой.

В ходатайстве об отклонении иска

Ripple утверждает, что истец не подал иск в течение трех лет с момента первоначального предложения (что должно было быть в 2013 году), что означает, что срок давности истек; что истец не «правдоподобно утверждал», что он купил XRP во время первоначального предложения; и что истец не «правдоподобно утверждал», что кто-либо из ответчиков фактически продал купленные им XRP .

Примечательно, что в ходатайстве об отклонении отсутствует полноценный аргумент о том, почему XRP не является ценной бумагой. Действительно, в иске этот вопрос рассматривается только в сноске (сноска 19), в которой говорится, что XRP не является ценной бумагой, «потому что это не «инвестиционный контракт».

Далее в иске говорится:

«Покупка XRP не является «инвестицией» в Ripple; между покупателями Ripple и XRP нет общего предприятия; не было обещаний, что Ripple поможет владельцам XRP получать прибыль; а реестр XRP децентрализован».

В сноске также добавлено, что «поскольку XRP является валютой», он не может также быть ценной бумагой по закону. В иске говорится, что самому суду не нужно определять, «является ли XRP ценной бумагой или валютой для целей этого ходатайства, что предполагает утверждение истца о том, что XRP является ценной бумагой».

В документе в разделе «Фактическая информация» также говорится, что «федеральные министерства финансов и юстиции публично пришли к выводу, что XRP является «конвертируемой виртуальной валютой».

«Это соответствует позиции CFTC, что виртуальная валюта является товаром», — говорится в иске. «Тем не менее, истец утверждает, что XRP является «ценной бумагой» в соответствии с федеральным и государственным законодательством, ... и что ответчики предлагали и продавали XRP, несмотря на его незарегистрированность в органах по ценным бумагам».

Переход к отклонению

Фактические аргументы Ripple сосредоточены на том, когда было подано последнее дело, причем первое касается того факта, что XRP вышел на рынок в 2013 году. В иске говорится:

«... по утверждениям самого истца, ответчики предлагали XRP публике в период с 2013 по 2015 год. Соответственно, трехлетний срок давности истек в 2016 году (через три года после продаж, указанных в соглашении от мая 2015 года) и ни в коем случае не позднее мая 2018 года (через три года после мирового соглашения от мая 2015 года, в котором «ответчики признали, что продали XRP публике», жалоба ¶ 25). Таким образом, требования Закона о ценных бумагах в жалобе, поданной 5 августа 2019 года, являются несвоевременными и подпадают под действие закона давности».

В заявлении также говорится, что истец не утверждает, что купил XRP напрямую у Ripple или другого ответчика, а скорее «он был частью «широкой общественности», которая приобрела XRP посредством транзакций в течение двухнедельного периода в январе 2018 года».

«Необходимый вывод заключается в том, что он покупал и продавал XRP через вторичную торговую биржу», — говорится в заявлении.

В ответе также говорится, что иски истца о защите прав потребителей в соответствии с законодательством штата Калифорния (а не федеральным законодательством о ценных бумагах) должны быть отклонены, поскольку законы требуют наличия иска о ценных бумагах.

В результате, говорится в ответе, жалоба должна быть отклонена без рассмотрения (т.е. истцы не смогут повторно подать иск).

«В разрешении на внесение поправок следует отказать, поскольку внесение поправок будет бесполезным».

Дело, длившееся год

Иск Ripple поступил через полтора месяца после того, как истцыподал измененную жалобу, утверждая, что компания, аффилированные лица и лица нарушили как государственные, так и федеральные законы о ценных бумагах.

В новой жалобе, поданной юридическими фирмами Susman Godfrey и Tayler-Copeland Law, утверждается, что Ripple, ее дочерняя компания XRP II, генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус и другие нарушили закон о ценных бумагах, продавая XRP. В первом случае жалоба была заимствована из Комиссии по ценным бумагам и биржам США фреймворк цифровых активов, проводя параллели между анализом SEC относительно того, что представляет собой ценная бумага, и предполагаемыми действиями Ripple.

Дело само по себе тянетсявернуться к началу 2018 года, когда покупатели XRP впервые начали подавать иски против Ripple. Жалобы Утверждается, что Ripple продала XRP, используя вырученные средства для финансирования своей деятельности. Дела были объединены в текущую форму.

Хотя класс еще не сертифицирован, поданное в четверг заявление все еще является первым случаем, когда Ripple пришлось отвечать по существу предъявленных ей жалоб.

В основе вопроса лежит вопрос о том, является ли XRP ценной бумагой. Некоторые из критиков Ripple утверждают, что это ONE , что она выпущена и управляется Ripple. Стартап не согласен, заявляя, что XRP — это токен, созданный Джедом Маккалебом (сейчас в Interstellar), Артуром Бритто и Дэвидом Шварцем.

Пока еще неизвестно, будет ли дело передано на рассмотрение суда присяжных или сначала пройдут переговоры об урегулировании. Однако в заявлении отмечается, что слушание запланировано на начало следующего года, и адвокаты говорят, что готовы оспорить ходатайство тогда.

Перетряска юридической команды

Пятничная заявка поступила всего через несколько дней после того, как Ripple подалаДэмиен Маршалл и Кэтлин Хартнетт, два юриста из Boies Schiller Flexner LLP, которые будут работать над этим делом (судья одобрил их участие в деле 17 сентября).

Они присоединяются к адвокатам Skadden Arps Питеру Моррисону, Джону Ньюкому и Вирджинии Милстед, которые были указаны в списке дел, но чьи имена не были указаны в заявлении, поданном в пятницу утром.

В четверг вечером бывший директор отдела по обеспечению соблюдения правил SECЭндрю Сереснитакже подал заявку на присоединение к делу в качестве адвоката Ripple. В настоящее время Сересни является адвокатом в Debevoise & Plimpton, международной юридической фирме, базирующейся в Нью-Йорке, и его имя появилось в пятничном иске.

Ранее он представлял интересы Ripple в ONE из предыдущих коллективных исков, поданных истцом Райаном Коффи совместно с бывшим председателем SEC. Мэри Джо Уайт.

Этот случайбыл уволен по собственному желаниюи работа Уайта в Ripple, по-видимому, закончилась примерно в это же время.

Изображение Брэда Гарлингхауса через CBInsightshttps://www.cbinsights.com/research-future-of-fintech-livestream/